This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 希特勒和福利经济
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
2014-11-21
{3996}
(#9113617@0)
-
知识贴,上导读。
-badboy91(go wild);
2014-11-21
(#9113649@0)
-
好贴,透彻!左派无一例外地用左的意识形态指手划脚,忽悠上台之后客观上无法维持自身原有理想,为生存向右前进。
-iloveresort(秋水长天);
2014-11-21
(#9113667@0)
-
好像很不错。希特勒这个大左派要是知道被别人当成右派,得死不瞑目,怨哪。
-leonardmars(小马识途);
2014-11-21
(#9113686@0)
-
写的不错
-mooncolor(新手);
2014-11-21
(#9113749@0)
-
老猫或者桌子应该向管理员反映一下,制止楼主继续放毒嘛!
-binghongcha76(一只大猫);
2014-11-21
(#9113753@0)
-
已经被管理员上导读了。所以桌子说,肉联右气熏天
-isup(isup);
2014-11-21
(#9113769@0)
-
楼主为了自己的右派理念,扭曲事实了。希特勒的“我的奋斗”里面就充满了反犹太思想。那本书是他还没掌权时就出版了。
-minbin(光辉岁月);
2014-11-21
{268}
(#9113822@0)
-
有人说,从本质上讲,希特勒还是该划归左翼。种族主义与民族主义只是手段,国家社会主义与国家主义才是实质,前者服务并依附于后者。这种看法,如何?
-isup(isup);
2014-11-21
(#9113840@0)
-
希特勒纳粹的最大特点就是种族主义和民族主义。他并没有反对资本,实际上是和大财团紧密合作的。他反犹是种族主义,侵略是民族主义,都是实打实的罪行。通常来说,希特勒是极右的代表,这个是通识,我不认为肉联网友可以推翻这样的结论,特别是用扭曲事实的方式。
-minbin(光辉岁月);
2014-11-21
(#9113864@0)
-
请再来评评我下面贴的这个? #9113852@0
-isup(isup);
2014-11-21
(#9113870@0)
-
这个作者开始人云亦云,后来被人“迎头痛击”,就转向了。显然智力有问题。左右之争,实际上更准确的说法是自由派和保守派。自由派关注底层民众,主张平等,国家对经济的控制和干预。右派强调个人自由,反对国家干预。都有道理。纳粹反对个人自由,种族主义,国家控制,洗脑宣传。你说他是左派还是右派?他什么都不是,是罪恶派。
-minbin(光辉岁月);
2014-11-21
{190}
(#9113921@0)
-
纳粹反对个人自由,种族主义,国家控制,洗脑宣传。这些左派也有啊。看看78年以前的中国,那时是左派中国吧。下面也有人说到布尔波特。其实这种情况左右之争真没必要,太极端了,就根本无关左右了。只是左右都想丑化对方,并给自己找靠山罢了
-isup(isup);
2014-11-21
(#9113935@0)
-
你这句话说的对,所以我对楼主写这样的东西,很失望。
-minbin(光辉岁月);
2014-11-21
(#9113938@0)
-
听到有人批判极右,进而批判右派,是不合适也是不对的。同理,批判极左,以至于连带批判左派,也是不合实际的。左派右派其实可以共生的。对极端的批判,根本不能扩大化到普通的左派右派。真做到那一步,又是非左非右,搞极端了。当老猫批判极右却另有所指,这个讨论就出来了
-isup(isup);
2014-11-21
(#9113946@0)
-
楼主文章,可以理解成对这个的反击。(#9112717@0)。如果最后大家都能得出结论,极左和极右都是灾难,并本无关左右之争的话。我看,就是胜利。LOL
-isup(isup);
2014-11-21
(#9113956@0)
-
谢谢,比起左右之争,我更感兴趣是辩论中的逻辑和事实,逻辑和事实应该是辩论中唯二的两个基础。最反感的是贴标签。老猫是拿wiki中片言只语作为结论,根本看不出他的思考在那里,或者拿个电影都可以推出结论了。桌子更等而下之,只会挥舞道德标签大棒,把别人贬低为无良心底线的右派,她就胜利了。
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
2014-11-21
{80}
(#9113984@0)
-
在民主人权法治的基础上,拿出具体问题,事情来讨论,才是负责任的讨论态度
-isup(isup);
2014-11-21
(#9114002@0)
-
心平气和的讨论:我哪里说了希特勒没有从心底里厌恶犹太人?我只说一个事实是直到1938年纳粹才制度性的迫害犹太人,和一个学者推测是出于经济原因。说推测是因为这比纳粹标榜的还丑陋,希特勒和戈培尔也没在日记里坦露。
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
2014-11-21
(#9113862@0)
-
有一个学者推测,就变成你的结论了?我认为你为了反左,拿希特勒的反犹来辩护,是及其错误的。到38年才推行“肉体消灭”,因为是到那时候他才掌握了绝对权力。这个很难理解吗?
-minbin(光辉岁月);
2014-11-21
(#9113883@0)
-
布尔波特也搞肉体消灭,算极左还是极右?
-ding_ding(丁_丁);
2014-11-21
(#9113895@0)
-
推测是基于事实,要讲事实。希特勒要到1938年才掌握绝对权力1933当选总理,1334年就成了德国”元首“,1935年就让德国拜托经济危机(美国直到二战)的人,要到1938年才掌握绝对权力?
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
2014-11-21
(#9113905@0)
-
肉体消灭一个民族,当上“元首”,摆脱经济危机,就够了么?洗脑宣传,难道不需要时间?政府军队上下层的控制清洗,不需要时间?5年之内完成这样的转变,已经是奇迹了。说白了,消灭犹太人是希特勒的个人目标,不是为了所谓“经济".
-minbin(光辉岁月);
2014-11-21
(#9113943@0)
-
两个要求正好合拍。这样理解可能更准确
-isup(isup);
2014-11-21
(#9113949@0)
-
转贴一篇国人文章。希特勒是左派还是右派?供大家批判
-isup(isup);
2014-11-21
{2469}
(#9113852@0)
-
这个是有一定的道理,经济上社会主义和资本主义是区分左右的最好指标,种族主义民族主义左派也有,斯大林也一样反犹。
-weichen2005(重在参和);
2014-11-21
(#9113885@0)
-
绝对的个人自由只有通过绝对的社会控制方能实现。
-hhyang(?!之WolfInSheepFlock);
2014-11-21
(#9113882@0)
-
希望你有时间,写一篇毛泽东先生和中国军事的帖子。
-skatingcat(呼啦啦);
2014-11-21
(#9114047@0)
-
谢谢,我才疏学浅,对军事不熟
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
2014-11-21
(#9114070@0)
-
写得不错。逻辑思维这个节目挺好的。
-zeh(sosleepy);
2014-11-21
(#9114077@0)
-
那就写政治吧。这个应该比较熟吧
-isup(isup);
2014-11-21
(#9114186@0)
-
我的意思是:毛先生也有他的优点,所以,希望你可以发掘出他的优点。
-skatingcat(呼啦啦);
2014-11-21
(#9114191@0)
-
个头高,会游泳,身体好
-isup(isup);
2014-11-21
(#9114199@0)
-
《逻辑思维》这一期我看过。比较喜欢这个节目,总是提供一个新的视角看待人们都以为结论铁定的问题.
-timminson(小城);
2014-11-21
(#9114421@0)
-
纯粹是放屁文章。没有钱?人家纳粹的国家机器不会印?国家的财富不在于有多少纸币,而在与其实物资源,人力资源和生产力!纸币在独裁制度下就是独裁者手中随便捏来捏去的工具。
-songlin(松林);
2014-11-21
(#9114459@0)
-
希特勒是个"疯子"(极端主义者),不管是左还是右,"疯子"有逻辑思维吗?人类要懂的教训是疯子如何赢得德国人民的选择,要防止悲剧重演
-bentley(小兔);
2014-11-22
(#9115207@0)
-
对啊,我不就在分析希特勒如何赢得德国人的选票的吗?德国人是个理性的民族,如果简单的以为希特勒是个疯子,那投票给他的人各个都是疯子?
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
2014-11-22
(#9115257@0)
-
从多数人的利益出发有错吗?
-scrambler(悠闲);
2014-11-23
(#9115854@0)
-
可能导致多数人的暴政,纳粹就是例子。
-leonardmars(小马识途);
2014-11-23
(#9115858@0)