This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 法律终于有了尊严:乱向CAS投诉 日托阿姨赔偿华裔夫妇1.3万
-pigkiller(早起的虫子);
2015-3-27
{2877}
(#9347276@0)
-
“他们担心,这个判决会让托儿所的管理员“寒心”,以后不敢随便向儿童保护机构举报。”----判得好!本来没有合理理由,就不该“随便向儿童保护机构举报”。。。。
-leonardmars(小马识途);
2015-3-28
(#9348193@0)
-
举报的都是认为自己有合理理由的。
-mm333(mm123);
2015-3-28
(#9348222@0)
-
"该名男婴非常嗜睡,而且体重比同龄孩子要轻。"--- 这个就叫合理理由?
-leonardmars(小马识途);
2015-3-28
(#9348309@0)
-
举报的都是认为自己有合理理由的。
-mm333(mm123);
2015-3-28
(#9348325@0)
-
法律本来就是有尊严的。不是因为这次法官判的是你的心意,就是法律有尊严。不合你的心意就是没尊严。 如果是陪审团投票的案件,宣布之前谁都不知结果,你能说一种结果就是法律有尊严, 另一种就是没尊严?
-mm333(mm123);
2015-3-28
(#9348220@0)
-
透彻!
-meisuowei(`);
2015-3-28
(#9348263@0)
-
那里透彻了?ON的CAS是高于法律的,你美国啥机构估计类似。
-pigkiller(早起的虫子);
2015-3-29
(#9349475@0)
-
先斩后奏,那是你希望的?
-pigkiller(早起的虫子);
2015-3-29
(#9349480@0)
-
法律无法监督CSA的运作。 CSA超越到了法律之上。法律在CSA面前本就没有尊严。
-leonardmars(小马识途);
2015-3-28
(#9348311@0)
-
怎么叫做超越法律之上? 超越了哪条法律
-mm333(mm123);
2015-3-28
(#9348327@0)
-
CSA在没有法律裁决的情况下,可以强行带走小孩。且CSA的运作不受政府监督。请问哪条法律可以阻止CSA恶意操作?
-leonardmars(小马识途);
2015-3-28
(#9348336@0)
-
我不是律师。 但如果CAS可以强行带走小孩,那肯定是法律允许的, 你以为他们政府工跟小孩家长没有私人恩怨会为了一份工作违法吗
-mm333(mm123);
2015-3-28
(#9348346@0)
-
正因为他们抢孩子不违法,所以法律才没尊严!他们的所谓“庇护家庭”都是为了做生意挣钱,对小孩疏于照顾。孩子死亡率极高。。。。。。
-leonardmars(小马识途);
2015-3-28
(#9348350@0)
-
法律的尊严在于不管你认为它合理与否, 违法会被追究。你只是认为关于CAS的法律不健全或不合理,你可以从政立法或改法,或者至少搞个签名助选个政客什么的。 而不是在这里基本法律概念都搞不清楚, CAS的名字都说不对。那样没人听你的, 只能在这里发发牢骚。如果法律真的没有尊严的话, 假如法律真的按照你的意思改了, 剥夺了CAS的某些权利,那CAS也可以不遵守。你在这里发牢骚就更没用了
-mm333(mm123);
2015-3-28
{122}
(#9348363@0)
-
不合理的法律本就没有尊严。抢走了孩子又没有能力好好照顾,造成孩子死亡率极高。这样的政府工请扪心自问,到底有没有良心。。。。。。
-leonardmars(小马识途);
2015-3-28
(#9348379@0)
-
不合理=没尊严?你这概念是说换就换啊,何况 这合理不合理也不是你一个人说了算的
-mm333(mm123);
2015-3-28
(#9348382@0)
-
我说的当然是我的观点。我有说过要代表你吗?我认为不合理的法律就是没有尊严。他造成了无辜的孩子被抢走,然后在寄样家庭死亡。。。。。。某些政府工不断打听邻居家庭是否和睦,随时准备上门扩大生意。。。。。
-leonardmars(小马识途);
2015-3-28
(#9348393@0)
-
我只是觉得你说不合理就是没尊严很牵强。 死亡率极高?真的吗?有数据吗?
-mm333(mm123);
2015-5-9
(#9437485@0)
-
法律的尊严被侵犯是, 当有人恶意钻漏洞的时候。现行的CAS运作机制就是一种恶意的利用, 它设立初衷是保护未成年人的权益, 结果却在很大程度上, 变成了执行人谋利益的手段。所以长期以来, 与之相关的法律, 确实是被abuse了。
-followher2(安知鱼);
2015-3-28
(#9348389@0)
-
Do you mind to tell us what is the death rate and where is the data came from?
-hello2(Hello);
2015-3-28
(#9348443@0)
-
他们抢孩子不是为了私人恩怨,是为了做生意。
-leonardmars(小马识途);
2015-3-28
(#9348351@0)
-
不管为什么, 不违法
-mm333(mm123);
2015-3-28
(#9348353@0)
-
正因为他们抢孩子不违法,所以法律才没尊严!
-leonardmars(小马识途);
2015-3-28
(#9348354@0)
-
他们抢孩子你认为不合理, 有人认为合理。反方会问, 如果父母都嗑药不管孩子那抢孩子合理吗? 这不是法律尊严的问题, 是法律是不是合理的问题,有没有必要修订的问题。 概念不清
-mm333(mm123);
2015-3-28
(#9348364@0)
-
The reason CAS is given that power is because the child needs to be protected right away if the child is in danger, court order is required thereafter; and CAS is under the government regulations and supervision.
-hello2(Hello);
2015-3-28
(#9348452@0)
-
我不反对儿童保护机构。我反对权力不受约束的“儿童保护机构”。如政府其他部门一样,CSA已经把孩子做成了一门生意。生意萧条的时候,为避免削减预算,他们未能免俗地去“推广生意”。。。。。。
-leonardmars(小马识途);
2015-3-28
(#9348344@0)
-
The example in OP doesn't support your theory. Would you provide some evidences please?
-hello2(Hello);
2015-3-28
(#9348460@0)
-
Why did 90 children die?
-leonardmars(小马识途);
2015-3-28
(#9348487@0)
-
We wish everything is perfect, but unfortunately the world is not perfect; things happen and every case is different, it doesn't mean CAS has no responsibilities, in fact, it is their responsilities.I don't think it is fair to blame on the organization just based on some rare cases. Do you think we do not need police just because sometimes they got the wrong guy or made some mistakes on some cases?
-hello2(Hello);
2015-3-28
{202}
(#9348854@0)
-
I don't think the world is perfect. CAS just make it even worse. You want the evidence. Now you got it. But can you handle the evidence?
-leonardmars(小马识途);
2015-3-29
(#9349140@0)
-
It's not about me,
-hello2(Hello);
2015-3-29
{1039}
(#9349177@0)
-
想想当年的原住民学校吧。和CAS有点类似,也是把孩子从家长身边夺走。政府已经为原住民学校道歉了。。。。。。
-leonardmars(小马识途);
2015-3-29
(#9349143@0)
-
You just see one thing, you don't know what are the problems in the community. Again it doesn't everything CAS does is perfect.
-hello2(Hello);
2015-3-29
(#9349191@0)
-
这样的判决多来点。
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
2015-3-28
(#9348500@0)
-
好。CAS这种制度弊大于利。CAS created more tragedies than it fixed.
-iwantcar_majia(iwantcar);
2015-3-28
(#9348574@0)
-
Would you provide some evidences please? If what your thought is true, why most of the western countries still need this kind of organizations exist?
-hello2(Hello);
2015-3-28
(#9348830@0)
-
人家没有说不需要。多伦多也有政府的CAS(sevice),人家帮家长的忙,另外那个S就是找麻烦。
-pigkiller(早起的虫子);
2015-3-29
(#9349485@0)
-
判决大快人心!CAS是时候收敛一下了
-yysunny(漫漫长路);
2015-3-29
(#9349366@0)
-
因为“儿童保护机构的调查确实给他们带来了精神上的困扰”,所以报告的托儿所要赔钱,为啥不是CAS赔?
-m1wm1w(临江仙);
2015-3-30
(#9352217@0)
-
有人报假案,警察在不知真伪的情况下依程序展开调查,调查结束后发现是报假案,理应是报假案的人承担责任而不是警察承担责任;对CAS的这个CASE我想也是同理
-talk2you(早中大彩早退休);
2015-3-31
(#9354525@0)
-
怎么会是CAS赔钱, 基本的逻辑都没有, 不知怎么想的。
-mm333(mm123);
2015-5-9
(#9437491@0)