This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
Mall
Forum (EN)
Groups
Blogs
Topic
Panel View
Tree View
Close
Home
Refresh
Share
Sign In/Sign Up
Mall
Forum (English)
Blogs
Groups
Polls
Rolia Radio
ledger-sun,你对政治社会的看法还更客观。要做到客观,看问题就不能从个人视角出发。举个例子,是中国人,仍然可以批评中国,客观事实就是客观事实,跳出个人身份才可能客观。但是在剩女和异族通婚的问题上,你却是以你的男性视角出发的。
-
lealealea
(最得意当姑姑);
2011-1-7
(#1337187@9)
你咋知道ta不是姑姑。。。。?
-
tigar25
(大忽悠);
2011-1-7
(#1337188@9)
注意我的前提。跨种族婚姻,如果是从同学开始,或者是女士很熟悉西方的宪政,希腊罗马的起源等西方文明,那么结婚后分手的比例不大。如果是浅薄的女性出于虚荣目的:跨种族婚姻90%的概率是分手。
-
ledger-sun
(life is hard);
2011-1-7
{1500}
(#1337189@9)
人物. 有你幸福坛真多彩. 中坛给了你一个名, 在下觉得很贴切的. 嘿嘿~~~
-
member321
(123);
2011-1-7
(#1337191@9)
移民最终的幸福感取决于移民对加拿大的自由和宪政了解有多深。。。。这个话是中国人所有问题的根源。工作,婚姻,文化冲突都来自于这个原因。牛哥就是牛哥!!!一句话顶一万句。
-
ledger-sun
(life is hard);
2011-1-7
(#1337192@9)
好象在你眼里就这么几个优秀的女人啊,不觉得7Y7找个老外的幸福是因为对“对加拿大的自由和宪政了解有多深”和“她的成熟和思维模式都是很符合逻辑,头脑很冷静”,她幸福的根本原来是碰上了个好男人,不论哪国人,好男人本质上都是一样的,有共同的优秀品质,
当然好男人也是好女人调教出来的,但他得有先天的条件在那吧。阿苏也是你眼中的知性女人吧,在你的眼里她的成熟和思维模式都是很够符合逻辑,头脑很够冷静的吧,你问问她是不是知性女人都会碰得上一个好男人,如果没有碰上一这样的所谓好男人会不会幸福。你问问7Y7和阿苏,是不是烂泥都能扶得上墙?不过俺想,人家才情得搭理你呢
-
avantasia
(久久);
2011-1-7
{305}
(#1337206@9)
"当然好男人也是好女人调教出来的" - 有点太自大了吧。男人如酒,多年才能成熟,大多不需要个婆娘来乱搅和晃荡。女人如花,多年。。。当然韭菜花也有个花字。
-
monkhead
(和尚头);
2011-1-7
(#1337207@9)
也有天生自觉的好男人,根本不用调教
-
avantasia
(久久);
2011-1-7
(#1337208@9)
自觉?这视角。。。男人不是为了女人生的。不过很多是为了女人死的。
-
monkhead
(和尚头);
2011-1-7
(#1337209@9)
自觉,自愿,自控。。。。有好品质的人都能做到,就象到点饿了要吃饭一样
-
avantasia
(久久);
2011-1-7
(#1337211@9)
那也得葡萄好才能酿好酒,用烂葡萄你试试
-
avantasia
(久久);
2011-1-7
(#1337210@9)
貌似想把烂葡萄调成好酒的是你嘛。
-
monkhead
(和尚头);
2011-1-7
(#1337213@9)
还有一个敏感的话题,“歧视”。从现实看,很多时候,“歧视”都符合90%的概率。
-
ledger-sun
(life is hard);
2011-1-7
{840}
(#1337190@9)
你的反驳方式可以让人接受。不骂人,不挖隐私,仅仅就是冷静的从概率,客观出发,谈论逻辑和思维方式。遗憾的是大部分人喜欢骂娘,呵呵
-
ledger-sun
(life is hard);
2011-1-7
(#1337193@9)
同志眼里,出西施!
-
oldyou
(玩得太久,爱弟报废。);
2011-1-7
(#1337194@9)
这个你就不要瞎猜了。ROLIA多年,我佩服的5个知识女性。除了阿苏,7Y7之外,LEALEA也是其中之一。她基本能够熟悉和了解民主,宪政,国际法,世界文明的基本框架。时政论坛的老人了。
-
ledger-sun
(life is hard);
2011-1-7
(#1337196@9)
感情失败者不外两种:不把女人当女人,不把男人当男人。你是前者,却在卯劲儿鞭挞后者,真是很可笑极了。
你读了很多书,但是因为脑子不太够用,也就是我们平时讲的悟性太差,没法把你读的那些新作故纸融会贯通,消化理解。所以思维矛盾而纷乱,但凡每个话题,只能扔出书包而没法诠释见解,属于孔子说的“学而不思则罔”的类型。
罔者,迷惘也,论语的词,用的是多么恰当啊,真是千锤百炼。
-
monkhead
(和尚头);
2011-1-7
{266}
(#1337199@9)
《论语》,中国人的圣经。
-
oldyou
(玩得太久,爱弟报废。);
2011-1-7
(#1337200@9)
很多哲学家对孔子的分析都类似。孔子总结了前人的经验,得出生活阅历的真谛和道理。但是,孔子不是哲学家,而且中国人也从来没有过逻辑的概念,也没有过系统的科学论证体系(好像以前,诸子百家出现过逻辑和哲学的启蒙思维,但是都是昙花一现而已)
-
ledger-sun
(life is hard);
2011-1-7
(#1337202@9)
解释一下哲学/逻辑学/科学的关系吧。用你自己的话就好。不然你大帽子光扣的起劲,弄不好还是借别人的。
-
monkhead
(和尚头);
2011-1-7
(#1337205@9)
我始终认为百家时期是中国文化的最高峰,此后2000年都在诠释,对中国的凝聚是空前绝后的,当然不得不承认诸子思想鲜有到达哲学高度的,也缺乏科学的论证,这个跟古希腊不一样,里面充斥着不需要证明的“道理”,阻碍着后人去糟粕存精华的努力。
-
neversaid
(重来不说);
2011-1-7
(#1337212@9)
要不是西方文明的输入,鸦片战争。中国独立继续发展5千年,也就是个暴力-反抗暴力的循环。文化基本就是一潭死水。即使现在,大部分中国人思维本质还是红卫兵和义和团。
-
ledger-sun
(life is hard);
2011-1-7
(#1337203@9)
一样的评价,我对你也是如此评价。万能的话。都是基于价值判断,我认为爱因斯坦,奥巴马,爱迪生,毛泽东,马克思都是脑子不够用。。。。。这个就是论坛辩论的三板斧,屡试不爽。
你读了很多书,但是因为脑子不太够用,也就是我们平时讲的悟性太差,没法把你读的那些新作故纸融会贯通,消化理解。所以思维矛盾而纷乱,但凡每个话题,只能扔出书包而没法诠释见解,属于孔子说的“学而不思则罔”的类型。
罔者,迷惘也,论语的词,用的是多么恰当啊,真是千锤百炼。
-
ledger-sun
(life is hard);
2011-1-7
{266}
(#1337201@9)
真不长进啊,说一句就从显摆书包变成拾人牙惠了。
-
monkhead
(和尚头);
2011-1-7
(#1337204@9)
哈哈哈哈,说道点了!
-
int_arts
(int_arts);
2011-1-8
(#1337215@9)
点评比较到位.
-
srain
(rain);
2011-1-8
(#1337216@9)
If you don't mind, a small suggestion: You are good enough to stand for yourself and your points.
-
rerth2010
(walker);
2011-1-8
(#1337214@9)
You are not bad too 不骂人,不挖隐私, 也很遗憾无法交流,通常是你东他西,谁对谁弹琴。。。very interesting person. 矫情~
-
cat71
(曾经狗不理);
2011-1-7
(#1337195@9)
你的发言我看过。论逻辑,思辨能力。你不如阿苏,7Y7等人的十分之一。见多识广的女士说话一般都是一针见血,滴水不漏。你有机会多看看她们写的文章吧。没有20年读书积累是没有什么见解的。
-
ledger-sun
(life is hard);
2011-1-7
(#1337197@9)
I do not want to compare and I do not care... You admire some women, good for you.
-
cat71
(曾经狗不理);
2011-1-7
(#1337198@9)
Share
闲聊灌水区