-
发一贴挺讲师，其实也不是挺他。只是希望你们发言贬讲师的时候就事论事，不要老是扯他的个人问题。比如，都半老徐娘了，还发照片自曝来PK讲师；又比如老是追着问别人的婚姻状况。有必要么？
-ray932(ray932);
2011-5-25
{282}
(#1339353@9)
发一贴挺讲师，其实也不是挺他。只是希望你们发言贬讲师的时候就事论事，不要老是扯他的个人问题。比如，都半老徐娘了，还发照片自曝来PK讲师；又比如老是追着问别人的婚姻状况。有必要么？
-
○
讲师挺讲师。好. 狡兔有三窟，仅得兔其死耳。移花接木、掩人耳目
-thornthorn(Holy Moly);
2011-5-25
{18}
(#1339354@9)
-
○
这个，应该不是本人吧？楼主标点符号使用都很正确的说。
-appleclassical(Self Discipline ing);
2011-5-25
(#1339355@9)
-
○
Who knows? Some similarity at least.
-thornthorn(Holy Moly);
2011-5-25
(#1339356@9)
-
●
自身不够硬，就不能打铁。
-color_color(万宝全书...);
2011-5-25
(#1339357@9)
-
○
就是, 大是大非的问题岂能回避? 再说了,既然有了"谣言",那一定得给知老一个"辟谣"的机会. 这样才公平,才民主.
-frankwoo(柳五随风);
2011-5-25
(#1339358@9)
-
○
谁会来给知老师“辟谣”呢？
-color_color(万宝全书...);
2011-5-25
(#1339360@9)
-
●
讲师从不攻击个人，他攻击的是５个MM之外的所有多伦多女性，还有落后西方不止２００年的中国文化和中国人民。
-payday(tuesday);
2011-5-25
(#1339359@9)
-
●
你可以挺任何人,其它的你不懂,就不要妄加评论.也可以SHOW 你的不老快娘的PP. PK他,借口而已,唯一的目的是让自己高兴,就顾不上你的不高兴了,对不起了. 知老师不懂怎样遵重自己,什么都说,也就怨不得别人去问他,确认他到底是属于他所说的哪一种状况.
-hotmoon(梵高的耳朵);
2011-5-25
(#1339361@9)
-
●
原来知老师的言论是可以同他个人的人品分开来看的.明白着污蔑讲师有严重的人格分裂症.虽然我们花上宝贵的时间,目的也是在于帮助,可没把他踩成这样啊.LZ的春秋笔法,也太大材小用了吧.
-3662930(aveeno);
2011-5-25
(#1339362@9)
-
●
知老师不喜欢的恩格斯曾经指出：“个人隐私一般应受到保护，但当个人私事甚至隐私与最重要的公共利益——政治生活发生联系时候，个人的私事就已经不是一般意义上的私事，而属于政治的一部分，它不受隐私权的保护，而应成为历史记载和新闻报道不可回避的内容。”
-jiayoujiaoer(戒骄戒躁);
2011-5-25
(#1339363@9)
-
○
----大家俨然已把僵尸抬高到了若干高层次啊，肉联明星，也算公众人物啦吧，想保护隐私，难呐
-jiayoujiaoer(戒骄戒躁);
2011-5-25
(#1339364@9)
-
○
高度有点高。
-color_color(万宝全书...);
2011-5-25
(#1339365@9)
-
○
反正俺眼里的知老师可有高度了，俺这样的家庭煮妇，要搬好几个小板凳垫在脚下，还都不及人家下巴颏呢...
-jiayoujiaoer(戒骄戒躁);
2011-5-25
(#1339366@9)
-
○
一点都不高。就看你想不想去思考。我国内马上就有两个亲戚的孩子要过来读书了，他们都学的是实用的技术。我已经给他们准备了很多哲学，民主国家的原理等入门书籍。关于经济学，市场营销，金融，这些专业我会让他们去看，但是不要作为专业。
-ledger-sun(知行合一);
2011-5-26
(#1339382@9)
-
○
能给俺个list，俺也学习学习？
-payday(tuesday);
2011-5-26
(#1339384@9)
-
●
呵呵，你一会再说几句，又被当作是我的马甲了。下面的ID一般都是浅薄论调。没有一个ID是从文史哲高度反驳我，都是不值得辩论的对手。
-ledger-sun(知行合一);
2011-5-26
{2593}
(#1339367@9)
-
○
王大娘不要求 男方有房有车有专业工作， 身高只要求比她高就行（她149cm）, 她愿意付出喝咖啡的时间且咖啡钱自付。 知老师愿意付出请她喝咖啡的时间吗？
-cute99(happyLady);
2011-5-26
(#1339368@9)
-
○
老师要先给一系列书名，看完了再见面，免得冷场没话题，尴尬与少布有雷同意义
-snowmm(十五);
2011-5-26
(#1339369@9)
-
○
按知老师的标准，女人可分四类：第一类，该牛X却没牛X；第二，该牛Ｘ也真牛Ｘ的；第三：不该牛Ｘ却牛X的； 第四类：没资本牛Ｘ也没牛Ｘ的，如王大娘。
-cute99(happyLady);
2011-5-26
{301}
(#1339370@9)
-
○
您们误解了。知老师在家还是很有地位的，在老婆面前是他说了算，在儿子面前也是他说了算。因为他儿子还没学会说话。。。
-int_arts(int_arts);
2011-5-26
(#1339373@9)
-
○
那他还 批判什么剩女啊？ 他又从哪里了解 那么多剩女 内幕的啊？ 这人 真不厚道啊！
我认识的已婚人士 都不了解 剩男剩女的内幕的， 不是同一种生活状态么，哪能了解体会清楚么？ 再说 有家庭孩子的，哪里有那么多时间去干这个么。
-cute99(happyLady);
2011-5-26
(#1339374@9)
-
○
哎。所以比起您认识的那些凡夫俗子们，知老师就伟大了吧，因为他在国人中独一无二的思想高度，他自愿把拯救受苦受难的国人拦作自己的责任。知老师就是Rolia的活雷锋，他的品德只有那个为拯救失足妇女甘愿入火坑被抓的少林大大和尚释守信可比。
-int_arts(int_arts);
2011-5-26
(#1339375@9)
-
●
“你怎么穿短裤来参加宴会？” “啊？你的意思我连短裤也不穿，光着腚过来？”，，，，你还是抬杠式辩论，不着边际。
-ledger-sun(知行合一);
2011-5-26
(#1339377@9)
-
●
每次看到知老师的发言都会忍不住笑，太可乐了，哈哈哈。原来知老师一个人就代表了人类思想史上可以100年不褪色的大师人物的观点和看法。可惜他们的观点看法也常常不同，每人都自成一系。虽然我知道知老师其实除了看过两本普及读物和哲学历史的简介外，对他们都没研究过，
-int_arts(int_arts);
2011-5-26
(#1339371@9)
-
○
那么就和知老师从最最简单的逻辑上讲，如果都大同小异也不会有这么多学派了。而且印象中好像知老师引为知己的都是发了疯的那几个。况且要说什么世界观和价值观，这世界还是男人在意识形态上占了主要地位，要说女人的观点扭曲，也是受了中国的男权社会的影响吧。
-int_arts(int_arts);
2011-5-26
(#1339372@9)
-
○
“大同小异也不会有这么多学派?"...真理出自于辩论和反思。你去参考刘瑜《民主的细节》，成熟国家的政治文明，无论多少个观点，关于基本的社会价值和道德底线，他们都有相同的看法。类似，史上留名的经济学家，社会学家，流派很多，，，但是在基本的原则上，都类似。
同样，纳粹和共产主义，看上去截然不同的意识形态，但是他们在基本的原则上也是类似。丘吉尔的话：“纳粹和共产主义是孪生兄弟”。
-ledger-sun(知行合一);
2011-5-26
{206}
(#1339379@9)
-
○
纳粹的全称是民族（或国家）社会主义，本来和共产主义就是孪生兄弟。本来所有的集权政治的本质是类似的，民主社会中才允许观点理念个个不同，您举的例子正好说明了这点。
-int_arts(int_arts);
2011-5-26
(#1339380@9)
-
●
还是是三板斧讨论问题，没有从高层反驳。。。。。
-ledger-sun(知行合一);
2011-5-26
(#1339376@9)
-
●
如果你上过大学，你应该知道，任何理工科的基础就是三大力学，基本原理就是牛顿，微积分等基础。经济类人文学科，基本也是古希腊，亚当斯密，哈耶克，韦伯等伟人的宪政，制衡，政治经济学的思维。。。原理性的东西，奠基者就是由几个不褪色的大师决定的，我的话有错吗？
-ledger-sun(知行合一);
2011-5-26
(#1339383@9)