×

Loading...

Topic

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 美国之为美国–我与川粉的分歧: 我来美国的时候, +10
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛几乎身无分文,是不折不扣的穷人。说的是结结巴巴的英语。白天上课,晚上去餐馆打黑工,和现在的非法移民一样。没钱买保险,妻子在急诊室做过一个大手术,没有花一分钱。后来女儿出生,做剖腹产手术,住院两天,也只花了很少的钱

    作者:王玮

    1. 最近我和几个铁杆川粉有过一次私聊。她们几个在吃饭,看到我的朋友圈,为我的中秋诗点赞,发来她们的合影。我感谢她们的好意,也祝她们中秋快乐。还开玩笑说,可惜了这么漂亮的面孔,居然是川粉。她们看我随意,七嘴八舌劝我,说为了你自己的孩子,也不能让美国再左下去了,云云。

    可以说她们无知,但不可以说她们不真诚。她们言之凿凿,语重心长。如果面对面,可能会指天发誓,情真意切。那么,她们错在哪呢?我该怎样说服她们呢?

    1991年,我离开中国,踏上美国土地,立刻感受到了不同。我在"来美第一天”中,记下了当时的感受。那种新鲜和感动一直伴随我,并不断增加新的内容。我一直在想,到底是什么让美国成为美国呢?

    2. 我来美国的时候,几乎身无分文,是不折不扣的穷人。说的是结结巴巴的英语。白天上课,晚上去餐馆打黑工,和现在的非法移民一样。没钱买保险,妻子在急诊室做过一个大手术,没有花一分钱。后来女儿出生,做剖腹产手术,住院两天,也只花了很少的钱。加入wic program, 领取食物补贴,度过了当学生的困难时期。

    按照川普的标准,我是一个他者 other. 我来自一个共产国家,受共产主义洗脑,不知道有没有极端意识形态。我贫穷吃救济抢占资源,是导致政府赤字上升税率提高的因子。我毕业后找工作,占了美国人的工作机会。我是一个无神论者,与美国主流社会在宗教信仰方面不相融。所有这些,都表明我的另类身份,是川普的美国优先主义打击的对象,应该被排除在川普的”伟大美国""之外。

    然而美国张开双臂拥抱了我。把我视为平等有尊严的独立个体,来到这个伟大的国家追求自由和幸福。它提供机会让我上学,让我经济自立。有困难时提供救助。它不在乎我是穷人,我是外国人,我说蹩脚的英语,我来自共产国家,我不信基督教。它只在乎我是一个人,有属于我自己的自由和潜力。

    3. 如今,我有固定的职业,有自己的公司,回报社会,是对国家对社区有贡献的一员。我感谢美国给了我机会,让我在万里之外找到新家园。我想,大部分中国留学生都有与我类似的经历吧。美国的伟大是多方面多层次的,其中包括它的平等,兼容,开放,它的鼓励进取同时帮助弱小。我们华人移民正是在这样的大环境下进入美国主流的。这是美国之为美国,美国所以伟大的精神所在。归根结底,我们都是移民,都有追求幸福快乐的权利。所有针对穆斯林,难民,无证移民,LGBTQ,的仇恨歧视,无异于仇恨和歧视我们自己!

    假如把我置换成一个家破人亡的叙利亚难民,一个饱受战争蹂躏的阿富汗穆斯林,一个冒着生命危险穿越大沙漠偷渡美国的墨西哥移民,尊敬的川粉们,你们是不是觉得我也是一个危险的恐怖分子,一个骗吃福利的懒人,一个不法罪犯? 你们要不要把我也拒之门外,建高墙阻挡,或者把我归入别册,profiling 严加监管,把我视为二等公民?

    按照你们现在的思维方式,我不得不遗憾地说,你们一定会的。而你们的思维和逻辑,是非美国甚至反美国的。我有今天,因为有美国价值。而按照你们的想法,或者如果川普得逞,大量像我一样的人,会失去成为美国人的机会。

    4. 我深知,Freedom is not free. 需要付出代价。但不管代价多高,比起美国基本理念,都值得支付,也必须支付。美国价值,不打折扣。我们无法看着战火中的无辜平民流离失所而袖手旁观。我们不能为了省下几个钱让母亲和儿童露宿街头挨饿受冻。我们不能拆散无证移民家庭让他们亲人不能团聚。我们是现代文明人,看着我们的同类受苦受难,我们良心谴责。损有余补不足,共生共享,互利互惠,乃是人间正道。民主社会,正是建立在这种道德高地上的理想国。而政府,就是一个巨大的平衡器,要拿出资源,让弱势者得到保护,让流离者有家可归,让社会保持平衡。这是符合所有社会成员的长远利益的,当然包括我们自己。

    5. 尊敬的川粉们,别让恐惧征服了你们。比起两次世界大战的战火,韩战越战的血腥,冷战时期的核威胁,911恐怖袭击,阿富汗伊拉克战争的流血,今天的美国是何等的安全!今天的世界是何等和平! 这些拿着几把破枪,埋几颗土造炸弹的个体恐怖分子,算什么? 民主自由的生活方式,希特勒柏林墙星球大战本拉登都改变不了,几个区区恐怖自杀者就能改变了?让概率几近于零的事影响你的生活,惶惶不可终日,才是中了恐怖分子的奸计,也上了邪恶政客的圈套。

    6. 尊敬的川粉们,别让歧视蒙蔽了你们。 曾几何时,我们是底层,是黄祸,是苦力,是被禁绝在社会文明之外的贱民,是种族歧视的受害者。经过几代人的抗争,经过政治正确,AA, 平权运动,反歧视法案, 一切才改观。 我们是平权运动的最大受益群体之一。凭借这些社会支持,我们得以安居乐业,事业成功。这些成功难道可以反过来成为歧视经济上低于我们的弱势群体的资本吗?如果那样,我们有何面目面对为我们而死的金博士? 歧视别人,不管是墨西哥人,黑人,穆斯林,底层穷人,LGBTQ, 妇女,残疾人,都是可耻的背叛行为。

    7. 尊敬的川粉们,别让仇恨烧毁了你们。失败者才仇恨,失意者才仇恨,心智不健全者才仇恨。仇恨暴露了你们的失败失意不健全。仇恨者焦虑狂躁,进退失据,是心理疾病。当我听到有穷人吃上了龙虾,我由衷为他们高兴。他们有权利享受生活。龙虾值什么钱?而仇恨者却愤愤不平,好像吃掉了他的龙虾。并不是他真吃不起龙虾,而是想吃又舍不得买的尴尬。这种卑微的感觉进而转化为对穷人的怒火。当华人称BLM为暴民运动时,称伊斯兰教为邪教时,称穆斯林为恐怖分子时,当华人欢呼川普的修墙计划把墨西哥人叫罪犯强奸犯时,当华人庆贺川普的禁穆令时,我为我的同胞们蒙羞。仇恨让他们失去理智,失去逻辑,失去文明,失去尊严。仇恨不光毁掉了他们美好的生活,也毁掉了他们享受美好生活的能力。

    8. 美国至上,民粹主义,以及它包裹着的白人优胜思想,都是历史逆流,是种族主义的回光返照,与先父昌言的美国价值背道而驰。美国不会因为几起枪杀几次爆炸改变治国理念,也不会由于有难民危机英国脱欧而改变既定的外交理念。美国从来没有像今天这么伟大,这么强盛,这么有影响力,无论是经济军事科技教育外交,也不管是硬指标还是软实力,横向世界无人可比,纵向历史无时可比,period! 唱衰美国,描绘一个末日图景,说美国混乱不堪,濒临崩溃,远离事实,居心叵测。靠恐惧吓唬民众,靠吹牛蛊惑人心,是无耻政客的卑鄙阴险,为正人君子所不齿。美国自然有各种挑战,面对各种威胁,但正是美国价值,指引这个伟大的国家,做正确的事,一步步走向更美好的明天,而不是回到一个不存在的完美过去。

    川粉为川普所蔽,热情有余,理智不足,一叶障目,不见泰山,急于小利,放弃根本,病急投医,所托非人。愿诸君黄粱梦醒,浪子回头。融入大潮,共建美国。

    试看今日之宇内,竟是谁家之天下!

    2016.9.21 圣地亚哥更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 政治上幼稚的人真不少。。。。。。。 +8
      • 小马哥最清醒啊最成熟。。。 +1
        • 凑合。没事多睁眼看看世界。今天我转的这俩贴都是真实事件。比空洞的口号强很多倍。。。。。。。
          • 竞选议员吧,我投你一票。 +1
          • 每天早上醒来就满世界寻找仇恨的理由,这就是川粉日常? +2
            • LOL,你说的是民主党粉丝的日常生活吧。这不,这几天正在北卡抗议呐,盲目的仇恨会蒙蔽人们的眼睛。。。。。
              • 抗议=仇恨?这什么逻辑啊?GOOGLE一下吧, 看看什么是仇恨? +2
            • GOOGLE哥表示很ENJOY..LOL +2
          • 用100年前的真实事件来决定一百年后的总统人选,这种思维能力居然沾沾自喜,这自信大概也只有习惯一叶障目思维能做到 +2
      • 看看这段:别让恐惧征服了你们。比起两次世界大战的战火, +3
        韩战越战的血腥,冷战时期的核威胁,911恐怖袭击,阿富汗伊拉克战争的流血,今天的美国是何等的安全!今天的世界是何等和平! 这些拿着几把破枪,埋几颗土造炸弹的个体恐怖分子,算什么? 民主自由的生活方式,希特勒柏林墙星球大战本拉登都改变不了,几个区区恐怖自杀者就能改变了?让概率几近于零的事影响你的生活
        • 嗯,挑起二战的希特勒就是极左,总搞种族配额什么的,确实得预防。现在的希拉勒虽然上台也做不到希特勒,还是得反对他们挑起种族矛盾。。。。。。 +3
          • LOL, 希特勒是极左?无知无畏啊!!!这时候怎么不GOOGLE啦?我搬你一下吧,免得你胡说八道. +4
      • 小马哥,我也希望川普冻蒜,这样滑大的小孩都会留在加拿大,离家才近。我记得你家小子也在滑大?
        • 民主党的AA再搞下去,华人也没多少机会去硅谷了。
          • 川普上台的话加拿大人去美国都困难, 更甭想去那里工作了。所以很多年轻人是反川普的。 +1
            • 那只是你的想象而已。
              • 川普的竞选纲领就是那样说的,你不会连他的竞选纲领都没看过吧。
                • 川普的竞选纲领说要禁止加拿大人去美国工作吗?
                  • 取消NAFTA的话就没有TN了,又要暂停H1B,你以什么身份在那里工作呢?
                    • 他说要重新谈判,不是要取消,主要针对墨西哥。加拿大人去美国工作,美国人也来加拿大工作,谁也没吃亏,他要取消这个干嘛?他要做的事情多了,哪里顾得上这个。
    • i always believe humanity, compassion are among us...for practical reason, there are things we do, things we don't....but at least we know for things that we don't, we will once the circumstance changes....
      There is a fringe section among us, many of them Trump's supporters...are twisting the facts...blaming the victims and create division...this election season is not about facts, but about emotions, and fear....i still hope the better part of us will win at the end....
      • "we will once the circumstance changes"? 是的, 是会change. 但是通常都是往反的方向change. 受虐者在环境改变后, 有时侯会变成施虐者, 对比他们弱的, 而且更残酷, 因为他们认为自己所遭受的不公义, 其他人凭什么可以没有?
    • 我也说过, 我们是政治正确的受益者. 但我们中的有些人, 却竭力反对政治正确, 为什么? 因为他们相信自己已经不需要政治正确的保护, 更不能让其他人得到这种保护, 就让他们看看, 没有了政治正确后, 川普之流会把他们当成什么东西. +5
      • 黑兄弟抱怨奥斯卡太白,人家让黑兄弟上台拿亚洲人找乐,你受啥益了? +4
        • 弱肉强食. 这就是为什么我们需要政治正确的原因.
          • 弱势是需要被保护,可现在的政治正确是大灰狼保护了梅花鹿,所以大灰狼得吃更多的小白兔,你个小白兔跟着拍手叫什么好? +1
            • 就问你一个问题: 你觉得你, 华人, 是弱势, 还是强势?
              • 中国有精准扶贫,这边有精准扶弱势。华人没被主流精准进去,自认的不算 +1
                • 你看你还是心虚, 把这个问题, 羞羞答答的绕过去了. 再问一遍: 你们觉得, 华人是弱势, 还是强势? +1
                  • 这个说来话长了,每个族裔都认为自己在最底层。黑人这么看,西裔这么看,穆斯林这么看,就连白人也这么看。华人认为自己在最底层,有用吗?要看政府的政策倾向哪一层的吧。事实上政府不认为华人是弱势。该怎么办呢? +3
                    • 政府的政策倾向, 由什么决定?
                      • 票源,票仓。华人在投票上不积极,而且观点比较分裂。政府没太大的必要争取华人票。华人首先要有自己独特的需求,才有可能团结为自己的需求努力。这个方面华人也比较欠缺
                        • 这就说到了点子上了. 这是你迄今为止, 我认为你说过的思路最清晰的一句话. 华人知道自己是弱势, 却又觉得自己没有受到保护, 为什么? 华人认为政治正确是混蛋, 没有保护到自己, 所以要废了它. 其实, 华人要怪自己.
                          • 所以要自发反抗政府
                            • 又跑偏了. 难道华人就不能成为政府的一个部分, 就不能参与到游戏规则制定之中?
                              • 华人政客本来就少,其中还有不少是坑害华人的,这就是华人的悲哀。
                          • 政治正确是规则, 是武器, 华人不去利用和操纵这个武器, 不用选票赋予你的可以使用这个武器的权力, 去争取, 却用毁了这个武器, 何其愚蠢? 任何都帮不了你, 除了你自己拿起武器.
                            • 华人对政治正确这个武器,水土不服,用不起来。凡事不讲族裔,机会均等,才是华人应该用的武器
                              • 政治正确是个GUN, 里面可以装任何子弹. "凡事不讲族裔,机会均等", 也可以成为其中一发, 也可以成为政治正确中的一种. 前提是华人要有本事让它成为子弹, 前提是这把GUN还在那里.
                                • 就选举来说,华人只能选代理人。哪个党派更看重机会均等,而不是把资源从华人那里拨到其他人那里,我认为华裔就应该选这个政党。华人既不上街闹事没有大量非法移民没有大量难民,政治正确这个武器,我看华人可以扔掉了,有更重要的武器捡 +1
                                  • 奥巴马是靠黑人上街闹事, 杀人放火, 才当上总统的? 自以为是, 自作聪明, 又奴性十足的华人, 远远的低估了黑人这个族裔的智商和能量, 所以, 华人还会继续哀怨, 永远哀怨, 成为各个族裔上台的垫脚石, 牺牲品.
                                    • 嘿嘿,我认真建议华裔在目前投靠右翼政党。如果都这么做的话,长期预测不敢讲,但在将来的十年内,华人会得到不少好处。华人不肯这么做的话,继续哀怨,也是没办法的
              • 准确告诉你,华人是事实上的弱势,但不是法律上的弱势,否则为啥会用AA消减华人名额?政客嘴上的弱势p用没有,法律上都不承认你是弱势的群体,比法律上承认的更弱势。所谓现在的政治正确,就是在加剧华人的弱势。听明白了吗?
                • 既然你承认华人是弱势, 那么华人需不需要被保护?
                  • 华人当然需要被保护,但是民主党的AA要优待非裔和西裔,牺牲华人。那华人应该反对还是支持?
          • 老黑兄弟的犯罪率是多少?都是被歧视的后果?保护这种犯罪率高的种族,你受益?政治正确能保护你不被老黑欺负?白人跟你讲政治争确,黑人跟你讲? +1
            • 就问你一个问题: 你觉得你, 华人, 是弱势, 还是强势?
              • 华人是弱势,但政治争确现在保护的是烂"弱势",而不是规规矩矩的"弱势"。政治争取保护弱势,理论和现实是两回事,希望认清这个现实。
                • 理论是从何而来? 现实又是如何形成的?
                  • 现实就是奥巴马希拉里之流为选票拼命拍非裔和西裔的马屁,华人成了牺牲品。
                    • 为什么华人会成了牺牲品? 因为华人总等着别人替自己发声, 而不是自己发声. 错的不是规则本身, 不是政治正确, 而是华人自己的懒惰, 被动挨打, 等别人来拯救自己的奴性.
                      • 大马路上华人抢劫强奸的极少,所以被白警察打死的就少,倒是被黑人捅死抢劫的比较多。因此华人对黑人被白警察打死确实不太关心。
                        • 但AA种族配给制确让规规矩矩上学受教育的华人成了牺牲品.
                      • 所以华人要多参与,起码要去投票。另外,华人只选华人未必是好主意,华人政客坑害华人的事不少。
              • The "National Youth Gang Survey Analysis" (2011) state that of gang members, 46% are Hispanic/Latino, 35% are black, 11.5% are white, and 7% are other race/ethnicity.[41]
      • 人家举的牌子写的清清楚楚,“Black Life Matters”,你先把皮染黑了再说,要不关你什么事,别自作多情了。希拉里这么糊弄人骗人都能当选,她们之流又能把选她的人当什么?安省自由党已经显示出了结果
      • Meet The Flockers 教唆抢劫华人,我投诉了好几次,相信很多网友都投诉了,Youtube没有任何反应。说好的政治正确哪去了?这个要怪川普咯。
      • 我倒觉着所谓的“政治正确”并没有真正帮助任何人。它其实只是一块看着漂亮的用来掩盖,而使人忽视真正问题的遮羞布而已。就像发烧了,吃泰诺可以退烧,但可能无法解决真正造成发烧的原因。毕竟“政治正确”的初衷只是不使别人不舒服而已。 +2
        • 另外,正因为这种初衷,它从来就不是达成真正平等的手段。它在小的范围,小的议题和讨论交流上应该还有其意义。而把它放到大的范围和议题的讨论上就已经成为精英左派,占据道德至高点,操弄不同群体矛盾而为自己获得最大政治利益的手段而已了 +2
          • 社会就是个竞技场, 所有人一起争夺一定量的资源. 根据什么来争? 狼跟羊争? 还是大象和蚂蚁争?
            • 这个“竞技场”和“争”,恰恰说明了当前“政治正确”的虚伪。它从来不是以平等为目的的,而只是一部分人获取利益的手段。其实为自己获取利益是正常的,只不过打着平等的旗号就太虚伪了,而且这“一部分人"中多数时候不包括华裔。 +1
              • 难道你认为华人是狼,能赢?别逗了 +1
              • 不能同意更多!
              • 老兄看问题,多能抓住要害,往往一针见血,佩服!
              • 说的对. 政治正确就是获取利益的手段, 就是游戏规则. 我们华人要做的不是去反对规则, 而是应该想想, 为什么“一部分人"中多数时候不包括华裔?
                • 不公平的游戏规则我们不要。不公平的规则,早晚会造成所有参加游戏的人都是受害者。 +2
                  • 为什么华人会成了牺牲品? 因为华人总等着别人替自己发声, 而不是自己发声. 错的不是规则本身, 不是政治正确, 而是华人自己的懒惰, 被动挨打, 等别人来拯救自己的奴性. -followher2(安知鱼); 11:39 (#10317051@0)
                    • 现在政治正确事实上就在歧视华人。如果我们连这个都不敢反对,那可真是“华人自己的懒惰, 被动挨打, 等别人来拯救自己的奴性”。。。。。。。
                    • 这个前半句我同意。现在这里都在谈政治正确,其实这个概念的产生是有贬义的。它包含了因为不想让对方不快而在说话讨论中过于小心而不触及真正问题的含义。所以我说政治正确只是遮羞布而只能让真正的问题继续烂下去。
                      • 而且,现在它已经完全被精英左派操弄了成为他们掩盖无能,攫取利益的手段了。“政治正确”已经定格成只保护特定族裔特权手段了。而对其他族裔就开始讲“无情的法制”了。
                        • 既然是武器就是谁都可以用,你去反对只会让别人用这个武器对付你,被人歧视只能说明你政治智商太低,太愚昧 +1
                  • 没错,“政治正确”从来就不会产生真正的平等。而且因为政客操弄,简单跟风的讲“政治正确”最后很可能只是被另外一拨新的主流所忽视甚至其实而已。
                    • 政治正确是弱势群体的武器,没了这个你用什么和那些比你高大健壮的人较量? +1
                • 我非常同意咱们华人的利益要靠每个华人去争取。而不是靠简单的“政治正确”这个在产生之初就含有贬义的概念。就像SCA5这个充满“政治正确”的法案如果没有广大亚裔自己的抗争我们是得不到任何好处的。
                  • 政治正确是个GUN, 里面可以装任何子弹. "凡事不讲族裔,机会均等", 也可以成为其中一发, 也可以成为政治正确中的一种. 前提是华人要有本事让它成为子弹, 前提是这把GUN还在那里. -followher2(安知鱼);
              • 坚持机会均等,而不看族裔,才是华人应该坚持的方向。咱们公公平平的竞争,输了也服气
                • 别逗了,华人什么时候有机会均等的时候啊?看看政治经济军事方方面面,华人哪个占据优势?你没有任何优势,(别告诉我说华人的数学有优势,OK?)现在别人匀些给你,你却傻赫赫装大个不要别人给你的要公平?你的个子打得过谁啊?用点脑子吧, +2
      • 理想中的政治正确是保护弱者,实现人人平等。现在民主党把它发展成把非裔和西裔凌驾于其他人之上,很不幸,华人属于非裔和西裔之下,大家反对的是这种变味的政治正确。
        • 想象力很丰富,可惜没有任何事实 +1
          • Meet The Flockers 教唆抢劫华人,我投诉了好几次,相信很多网友都投诉了,Youtube没有任何反应。说好的政治正确哪去了?
            • 奥斯卡弄几个亚裔小孩取笑一番,政治正确哪去了?
              • 投诉啊,这不证明正确的重要?没了这个,你拿什么去保护自己免受歧视? +1
            • 继续投诉啊,难道种族歧视是一天可以消灭的? +1
              • 如果现在的政治正确能保护华人,只要有一个投诉,Youtube就赶紧撤下了,还用得着天天投诉?Youtube很清楚政治正确要保护谁,只有你一厢情愿以为能保护你。
                • 一个投诉就能改变世界?你不会这么幼稚吧?如果没有,你拿什么反抗?学详林嫂在华人论坛发牢骚吗? +1
                  • 如果这歌是华人唱的抢劫黑人,那么一个投诉Youtube立马就会撤下。我投诉了这首歌,不知道你有没有什麽行动?
                    • 不知道你到底想说什么?如果你认为政治正确不对,那你投诉什么?打自己的脸吗?如果你认为政治正确是对 ,你跟我争什么啊?先把脑子理清在来谈 +1
                      • 我投诉是因为这歌让我不舒服,他在宣扬对华人的犯罪。而Youtube不理我的投诉,正好说明政治正确并不保护华人,有什麽看不懂的?
                        • 你投诉他什么?让你不舒服?难怪没人理你,这么愚昧的理由也敢用,叹为观止 +1
                          • 你懂个屁!投诉的理由里根本没有让我不舒服这一项。你有这么多时间在这里吵架,为什麽不做点实质性的事情?你为什麽不去投诉?
    • 好文章!
    • 这次选举之所以引起巨大的分歧,造成川粉和非川粉之间的争吵,主要问题之一就是难民问题。 而作者这句话“让概率几近于零的事影响你的生活”,也暴露了作者缺乏基本common sense并且把自己那虚伪透顶的道德优越感完全置于 本国人民的生命安全完全之上, +5
      记住,命最大,没有命,你无法消费你那虚伪的道德优越感

      这种“让概率几近于零的事影响你的生活”,只存在于爱尔兰共和军或者埃塔一类遵守人类文明底线的恐怖分子之间,而绝不会存在于混在这群中东难民之中的恐怖分子,看看几天前发生的恐怖袭击的地点: 马拉松赛道边,地铁站门口。

      对于普通百姓来说,这就是平常生活工作上学接孩子的必经之路,这他妈的能叫“让概率接近于零的事”?

      大概只有畜生才能说出这样的话来
      • 每年美国死于交通事故的近3万人(?), 我们禁止汽车? 孤立的恐袭才多少人? +3
        • 汽车能和恐袭一样?一个是为了推动社会发展,提高效率;一个阻碍社会的进步。车祸是整个社会向前发展的“成本”,是正面的,因为我们从中获得的利益更多。恐袭呢?整个人类社会从恐袭中得到了什么? +4
      • 把一个概率几近于零甚至低于空难的事当成天大的事情难道叫COMMON SENSE, 空难也是人命, 难道你不坐飞机? +3
        • 那么你为什么要座飞机?
    • 左派幼稚幻想主义的通病就是总是用个例代替总体的概率。我们知道抽烟容易得肺癌,但是你能举很多老烟枪很健康,而不抽烟得了肺癌的例子。这样是不是就能说戒烟是不利于健康,是反人性的? +8
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛楼主的成功,不是因为你是移民,而是因为你的内在素质。在你移民前,你在中国接受了很好的教育,而且家教很好,父母没有从事非法职业,也不是出生在热衷犯罪的家庭。这个才是你成功的基石。美国也好,加国也好,制定的移民制度就是要选出你这样的有较大可能性给本国带来未来利益的人。可是那些偷渡的非法移民呢?父母本事就没有受过什么良好的教育,偷渡本身就说明他们没有任何法律和道德的约束。在这样家庭成长的孩子,给社会带来正面价值的机会很低,而且负面影响的概率很大。你会为得到$1的利益冒损失$99块的风险吗?左派会说,那个xxx就成功了,为社会纳了好几个$B的税。可是你看到那些浪费了好几百$B的大多数非法移民吗?

      而且,对非法移民的宽容,就是对合法移民的残忍。如果你是公司老板,你的一个员工从来不按时上班,而且经常请假,早退,工作效率很低。但是她是一个穷人,有孩子要养。你会怎么做?左派的想法是给她更高的薪水,帮助她的生活。可这么做的话,别的员工怎么想?为什么认真工作的人的薪水没有一个不认真工作的人多?只是因为她可怜?虽然大家嘴上不说,结果会是整个公司的风气坏了,大家都没有心气好好工作了。最后的结果是公司倒闭,谁的薪水也发不出来了。如果换一种方法呢?比如公司将她的薪水降低,提高她的绩效工资比例,不认真工作就得不到好薪水,甚至解雇。但是以个人名义提供低利息贷款,帮她渡过难关。结果都好过直接发钱。

      最重要的一点,TRUMP反对的是非法移民,不是移民。现在O8就是试图将两者混淆。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 把个例当普遍正是疮铺的方式,说说美国恐袭有多少? +1
        • 默克尔杂么没你聪明呢?她用你们的这些话宣传,德国人早就欣然接受更多难民了,她也不会黯然下台,成为历史罪人了是吗?
          • 德国多少难民,美国多少难民?这是一个国家接受能力问题,如果加拿大接受100万难民,我也反对 +1
      • good
    • 川普上台了,美国还是那个美国。他不能把美国变回奴隶制,也不能向华人收人头税。而民主党正在坑害华人,华人再捧他们臭脚,那是自作孽。 +2
    • 自己曾经是一个温和的难民,所以所有的难民都是温和的。 这文章是不是这个逻辑? +6
      • 如果你不是早期的那一批留学生, 那我们不是一代人, 不可能有太多的共同语言的。 +1
        • 你们那一代人对美国怀有感恩之心,这个不难理解。正因为如此,不要让它变成一个恐袭成为常态的国家。 +2
          • 居然整出代沟来了
        • 人家只是正常地提出自己的疑问。LZ正面回答就是了,扯这些无关的干什么? +4
          • 有些人和LZ一样,鼠目寸光。 +3
        • 又读了两遍,这文章的逻辑似乎就是这个:美国当年收留了我,这证明美国是一个很伟大的国家,为了让美国继续伟大下去,美国应该啥人都往自己国家收,因为连我这种人美国收了都没出事,还有什么人不敢收的? +3
          恐袭不要怕,伟大的美国人是吓不倒的(当然前提是我不要被高压锅炸死)。呵呵!
          • 居然还可以看两遍。我一下子跳到最后,看到“试看。。。”就不敢看了。。。 +2
    • 楼主要啥,没说清楚嘛 +1
    • 狗屁精华!!! 又见文革写手,整篇充满了大字报气息,不用看就知道是省府老爷贴的。试问省府老爷,为什么你们这么怕Trump?!处心积虑地要黑Trump到底按的什么心? +2
    • 两边都是危言耸听,思路还是天朝亡党亡国那一套。谁上台美国都不会完蛋。唯一可以确定的是,过四年还要再选一次,又是一场大秀而已。要发财,靠自己。要玩完,也靠自己。
    • 逻辑混乱偷换概念,诡辩大篇。 +1