×

Loading...

打击犯罪是毫无疑问的。但我们也要注意保护自己。事后对犯罪的惩罚挽不回受害人受到的创伤。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / ISUP,对这个新闻你准备说点什么呢?--------<纽约地铁性侵量暴增 原因哭笑不得(图)>。。。"为减少性侵事件的发生,纽约地铁甚至出台禁止打盹的规定。"
    • 亓,这还用说嘛?
      弱智,都是弱智。包头藏臀为解
    • 打击犯罪是毫无疑问的。但我们也要注意保护自己。事后对犯罪的惩罚挽不回受害人受到的创伤。
      • 那是当然。。。但这就像说“要安全驾驶”一样,鬼使神差意外却总是难免的。。。但当我看到一2儿子的妈说那女孩很差劲时,恨不得PEI她一脸口水。。。
        • 你说的可以理解,任何对这个女孩泼脏水的行为应该受到责备。但我理解ISUP和右派(包括我)的想法是打击犯罪和保护自己并重。
          • 这个还用你们讨论好几天吗?哪个有女儿的父母不这样教育孩子?。。。归纳起来的教育包括:不要相信同事,不要相信朋友,不要让你的水瓶离手,去厕所后不要再喝桌上的饮料,晚上不要独自走路,不要穿短裤,不要穿短裙,不要穿低胸,不要对陌生人微笑。。
            • 现在还要加上不要在公车上打盹。。。继续等List更长点吧。。。
              • 你这些条件都满足了也不够。按照ISUP的说法,强奸是人的天性,那么如果所有的女性都不穿短裤,那穿裙子的就要倒霉了。所有的都穿长裤了,露胳膊的就该倒霉了。何必那么麻烦一步步来呢,就像木木们全身包裹起来,不就安全了么?
                • 就是这个理。。。我说了List还会更长。。。最后只露出无望的眼睛了。。。
                • 你这是把加拿大转眼变成印度巴西。关键不在于穿什么,而在于对形势的判断,能否判断自己是否安全,还是处于危险之中。
                  • 现在又是“关键不在于穿什么"了。你的”左派幼稚病“的大作里面,明明白白的说了:【面对认为男性即使面对一个脱光的年轻美丽的女性身体,依然要保持理智克服生理冲动,简直就是存天理灭人欲的翻版。】,就是说,穿不穿,很重要啊。
                    • 如果啥都不穿的话,大街上白天裸奔估计都没啥事。如果是私人房间只一男一女两个人的话,啥都不穿,接下来会发生什么,每人自己想象吧
                      • 那你的意思,就是在一男一女的“啥都不穿”的私人空间,就没有强奸罪了?
                        • 有啊,而且被强奸的风险更大。这时候穿上衣服保持距离,能降低这个风险,但无法把风险降到0
            • 任何事情有个度,而且这个度是随时间地点变化的,比如百年前的度和现在就不一样,印度的度和加拿大也不一样。把握好这个度是我们能做到的保护自己的最好的程度。超出这个度以外的事我们只能祈祷了。
              • 保护自己有两种办法,一种是各保各的,都缩到乌龟壳里面,最好还有AK47. 另一种是联合起来,谴责罪犯,严厉打击犯罪,压制人的“邪恶天性”。中国人倾向第一种,可惜历史证明倒霉的总是自己。 +1
                • 我说了都并重。不能因为谴责打击犯罪,就没有防护之心。 +2
                  • 泛泛而谈个人保护也可以。但是现在面对的是具体的犯罪, +2
                    有受害人和罪犯,这个时候说受害人没有保护好自己,实际上就是给罪犯减轻罪责。一开始谈的实际上是司法对受害人的不公,忽然就歪楼到受害人自己不检点了,罪犯反而是情有可原(人的天性啊),然后是攻击左派“幼稚”,不觉得冷血吗。
                    • 在对犯罪的处罚上,是不应该考虑受害人当时有没有防护之心。这事应该分开来看,对犯罪应该严惩,对自己安全的防护之心也应该加强。
                  • 再来个类比。六四的时候,中共事前也反复宣传“不能保证安全”,然后还是有很多学生市民上街了,造成惨重的流血。你能够在谴责中共之余,加一句,学生自己也有错,“没有防护之心”吗? +2
                    • 六四的时候,我父亲把他的几个学生天天叫到家里吃饭,也阻拦学生队伍的一些过激行动,反复劝告学生不要冲动,明显他的防护之心给共产党的历届运动锻炼出来了。我是没有被锻炼得像他那样,所以至今还愤愤不平。
                    • 例子不适当,64是为了民主,“虽千万人,吾往矣”。Party和一帮运动员喝到烂醉是为了享受,窃还是安全更重要。。。。。。。
                      • 对我来说都一样,他们都是环境的受害者。也是拓宽我们安全空间的勇者。在一个社会,如果烂醉的美女都可以安全的话,所有的人都是安全的。 +1
                    • 我说过,度是随时间随地点而变化的。甚至个人对度的把握是不一样的。站在靠近政府的一侧和站在学生一侧的人的度是不一样的。你有你的度,你可以说“学生自己也有错”。我有我的度,这话我说不出来。
                      • 我也说不出来啊。不管左派右派,不管什么度,永远不要责备受害者,因为你责备受害者,就是站在了加害者的一边。 +1
                  • 冤枉。。。+1是要给光辉的。。。请你退给我。。。lol
                    • 吃进去还有吐出来的?
    • 提高警惕,在高危地区保持自己的警觉。这个和我的看法一样。当然可能有人不打算听警察的建议,认为警察是在推卸责任。我只能祝他们好运了 +2
    • 你这个新闻不正说明女性要小心吗?连坐个地铁都有不少人性侵,何况在大学party上喝醉酒? +1
      • 见我的List。。。请问:你们几个家有闺女吗?
        • 你想表达什么?你弄个list提醒,跟他说要事前防范,不能依靠法律震慑犯罪分子良心有啥本质区别?值得一群义和团的师兄师姐上去群殴吗?
      • 不是一般的喝醉,是喝断片了。。。。。。
      • 坐地铁的是三教九流,神马人都有。。。参加这个PARTY可都是社会精英,对法律,道德,人权比普通人理解深刻,民主社会的未来靠他们来统治和引导的。。。太令人失望了。。。 +1
    • 只能怪日本。。。地铁动作片太多。 +2