×

Loading...

【转帖，有编辑】人权法案，政治正确与AA--其实在美国，保证少数族裔权益的是人权法案，而不是政治正确。人权法案是共和党突破了民主党的重重阻力的一大成就。政治正确是否定人权法案的

leonardmars(小马识途)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛有些人口口声声支持的“政治正确”，实际上是人权法案----是共和党主张通过的。

两个最重要的人权法案：

1964年通过的人权法案，废除了种族隔离，明确规定不得因种族、肤色、宗教信仰、性
别、出生国等原因在招工和使用公共设施等方面歧视任何人。

The Civil Rights Act of 1964:is the nation's premier civil rights
legislation. The Act outlawed discrimination on the basis of race, color,
religion, sex, or national origin, required equal access to public places
and employment, and enforced desegregation of schools and the right to vote.

1968年通过的人权法案，规定不得因种族、宗教信仰、出生国或性别等在住房问题上歧
视任何人。

The Civil Rights Act signed into law in April 1968–popularly known as the
Fair Housing Act–prohibited discrimination concerning the sale, rental and
financing of housing based on race, religion, national origin and sex.

政治正确，不是法律，只是一种思潮，一种趋势，某些人的practice，本来是指不得罪
任何一个族群，但现在已经演变为不得罪某几个族群，但可以得罪其他族群。

AA，是在招生招工等方面照顾那些因历史原因处于劣势的族群。

1948年的人权法案，除了界定我们现在耳熟能详的几个基本权利以外，也界定了受教育
的权利：

Universal Declaration of Human Rights (1948)
Article 26
1.Everyone has the right to education. Education shall be free, at least
in the elementary and fundamental stages. Elementary education shall be
compulsory. Technical and professional education shall be made generally
available and higher education shall be equally accessible to all on the
basis of merit.

这个人权法案说得很明白，大学招生是看merit，而不是看种族肤色等。

政治正确和AA实际上都是反人权法案的，因为人权法案规定不能因种族原因歧视任何人
，但政治正确和AA都因为种族原因照顾了一些人，因而歧视另一些人。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
(#10289643@0)
Last Updated: 2016-9-6
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 【转帖，有编辑】人权法案，政治正确与AA--其实在美国，保证少数族裔权益的是人权法案，而不是政治正确。人权法案是共和党突破了民主党的重重阻力的一大成就。政治正确是否定人权法案的 -leonardmars(小马识途); 2016-9-6 {1741} (#10289643@0) +2
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛有些人口口声声支持的“政治正确”，实际上是人权法案----是共和党主张通过的。

    两个最重要的人权法案：

    1964年通过的人权法案，废除了种族隔离，明确规定不得因种族、肤色、宗教信仰、性
    别、出生国等原因在招工和使用公共设施等方面歧视任何人。

    The Civil Rights Act of 1964:is the nation's premier civil rights
    legislation. The Act outlawed discrimination on the basis of race, color,
    religion, sex, or national origin, required equal access to public places
    and employment, and enforced desegregation of schools and the right to vote.

    1968年通过的人权法案，规定不得因种族、宗教信仰、出生国或性别等在住房问题上歧
    视任何人。

    The Civil Rights Act signed into law in April 1968–popularly known as the
    Fair Housing Act–prohibited discrimination concerning the sale, rental and
    financing of housing based on race, religion, national origin and sex.

    政治正确，不是法律，只是一种思潮，一种趋势，某些人的practice，本来是指不得罪
    任何一个族群，但现在已经演变为不得罪某几个族群，但可以得罪其他族群。

    AA，是在招生招工等方面照顾那些因历史原因处于劣势的族群。

    1948年的人权法案，除了界定我们现在耳熟能详的几个基本权利以外，也界定了受教育
    的权利：

    Universal Declaration of Human Rights (1948)
    Article 26
    1.Everyone has the right to education. Education shall be free, at least
    in the elementary and fundamental stages. Elementary education shall be
    compulsory. Technical and professional education shall be made generally
    available and higher education shall be equally accessible to all on the
    basis of merit.

    这个人权法案说得很明白，大学招生是看merit，而不是看种族肤色等。

    政治正确和AA实际上都是反人权法案的，因为人权法案规定不能因种族原因歧视任何人
    ，但政治正确和AA都因为种族原因照顾了一些人，因而歧视另一些人。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
    • 在rolia常听到类似的话：“没有政治正确，我们少数族裔的人权的没法得到保证”。可能原因就在于对于人权法案和政治正确认识上的混淆。。。。。。 -leonardmars(小马识途); 2016-9-6 (#10289664@0)
    • 这个AA（Affirmative action，平权法案）就是说要给历史上的弱势群体一些就业上的照顾吧。美国和加拿大的华人就业情况不一样，对这感受也不会一样 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2016-9-6 {658} (#10289700@0)
      查了一下WIKI:
      Affirmative action (known as employment equity in Canada, reservation in India and Nepal, and positive discrimination in the UK) is the policy of favoring members of a disadvantaged group who currently suffer or historically have suffered from discrimination within a culture.[1][2][3][4] Often, these people are disadvantaged for historical reasons, such as oppression or slavery.[5]

      最讨厌这个的，大约是美国的华裔IT男，同情一下。
      对于加拿大华人来说，这好象不是问题。许多加拿大的政府部门都打着旗号要多招华裔，特别是警察什么的。
      至于加拿大的私人公司，华人公司当然不会理这些。没人会指望大统华搞什么平权法案。也没听说别的私人公司真在乎这个
      • 这个AA的实质和人权法案完全是南辕北辙，相互矛盾。中文翻译作“平权法案”非常具有欺骗性。其实它和平权完全是对立的，应译作“种族配额法案”。 -leonardmars(小马识途); 2016-9-6 (#10289706@0) +1
        • 那些极左派最有意思的地方就在这里，“平权"法案和朝鲜"民主"主义人民共和国总是让我联系起来看的最有讽刺意义的称呼。 -walkerw(路人); 2016-9-6 (#10289799@0) +4
          • Most communist countries have the wording of "people" or "democratic" in their official names. :) -verano(Summer); 2016-9-6 (#10289854@0)
          • 其实是一脉相承的，都是试图用上帝视角管理经济和社会，都是用为了美好目标来忽悠人，来牺牲individuals的权利。 -galactica(晋窑窑主); 2016-9-6 (#10289905@0)
            • 有道理。人权的实质不就是每个individuals的权利都是平等的吗 -leonardmars(小马识途); 2016-9-6 (#10289917@0)
        • 人权也要计划分配的，社会主义相形见绌了，金氏要在美国移花接木？ -ly2010(晚豆角); 2016-9-6 (#10289809@0) +1
          • 把人权纳入计划经济，这个思路好，体现了社会主义的优越性。等等，我们好像不是社会主义。。。。。。。 -leonardmars(小马识途); 2016-9-6 (#10289911@0)
      • 加拿大还好，一直讨论的是美国的问题。华裔上大学，找工作都因为AA吃亏了。 -blueskygg(Grass); 2016-9-6 (#10289826@0)
        • 说的就是美国。加拿大要是也学着搞AA，华裔就惨了。 -leonardmars(小马识途); 2016-9-6 (#10289924@0)
          • 所以加拿大华裔要提高警惕，以后再有媒体说什麽大学Too Asian的话，要毫不留情的予以痛击。 -blueskygg(Grass); 2016-9-6 (#10290235@0)
            • 握手。对于“大学Too Asian” 这种种族主义言论，一定要回击。 -leonardmars(小马识途); 2016-9-6 (#10290303@0)
    • 说人权法案靠共和党根本是胡说八道.每个人都有受教育的权力不就是AA? 难道中小学里会因为你的种族和学习成绩被禁止进入? -kavin09(kavin09); 2016-9-6 (#10290373@0) +2
      • 其实如果各种其他工作，也来AA一下，按比例让华人进入，也不错，比如工会把持的各种肥缺差事。。。坚持AA，然后要求进工会！ -bricksonly(鑫); 2016-9-6 (#10290475@0)
        • 如果没有AA, 华人根本没有任何机会,白人早就把这些机会给了他们的亲戚朋友,除非你和他们通婚,这就是现实,加拿大提高下英文要求就让大部分华人移民无法进入加拿大,这些不需要AA,效果好很多 -kavin09(kavin09); 2016-9-6 (#10290488@0) +3
          • 那就抗议，上街呗。。。。民主的嘛，你要抢我饭碗，那你得给我别的选择三。。。。 -bricksonly(鑫); 2016-9-6 (#10290491@0)
            • 机会是强势一方争取的,而不是靠打压弱势,欺软怕硬得到.那样很愚蠢而且无法获得支持 -kavin09(kavin09); 2016-9-6 (#10290500@0) +2
              • 机会从来是弱势一方依靠强势一方的怜悯，或者通过极端手段获得吧？强势还需要去争取机会？？？ -bricksonly(鑫); 2016-9-6 (#10290516@0)
                • 我说的是弱势要从强势一方去争取权力,而不是靠打压别的弱势 -kavin09(kavin09); 2016-9-6 (#10290628@0) +2
                  • LZ已经说得很清楚了，你就是听不懂。华裔和强者竞争，靠的是人权法案，不是AA。人权法案让华裔可以和白人公平竞争，拿到一些你说的白人统治的位置。 而AA是把非裔和西语裔凌驾于华裔和白人之上，华裔反对AA,不是打压弱者，要的是公平竞争。 -blueskygg(Grass); 2016-9-6 (#10290769@0) +1
    • 民主党总统肯尼迪提出的人权法案，在议会被双方同时以绝对优势通过。 -wangmin88666(wangmin); 2016-9-6 (#10290473@0)
      • 但是通过的过程没有那么“绝对”。议会中民主党占多数，不过民主党的LBJ总统必须绕过民主党chair的Judiciary Committee。而且参议院中南方民主党成员在议会中用filibuster阻挠法案通过。最后LBJ用政治手腕拿到超过67席支持，终止filibuster，表决通过。 -barbarian(粗人); 2016-9-6 (#10290513@0)
      • 终止filibuster时，民主党南方议员已经用了60工作日以阻挠法案通过。前一阵子电视上有一个记录片就是讲的这段。民主党当时在参议院有67席。所以也可以说支持和反对都主要是民主党。最后69%民主党支持，82%共和党支持。 -barbarian(粗人); 2016-9-6 (#10290534@0)
        • 少数民主党人和少数共和党人反对，大多数还是同意的。 -wangmin88666(wangmin); 2016-9-6 (#10290540@0)
          • 是的。民主党的前任和现任总统提出的法案，在民主党占super majority的情况下因党内议员反对差点没能挺过filibuster。期间LBJ不得不动用几乎所以政治资源，而且要以政治手段绕过本党主持的司法委员会。所以说支持和反对都主要来自民主党。 -barbarian(粗人); 2016-9-6 (#10290574@0)
        • 民主党主流从南北战争，黑奴时代开始，一直是反对人权的。近期的表现似乎也是这样。从来没变过。 -leonardmars(小马识途); 2016-9-6 (#10290544@0)
    • 听其言，但更重要的是观其行。看看在民主党占优的加州的现在的所作所为，入学AA，工作AA，种族区分， 华人都市主要的收割对象。 -leopard_2003(_); 2016-9-6 (#10290654@0)
      • 工作AA，入学AA就是对华人的制度性歧视，定向歧视。 -leonardmars(小马识途); 2016-9-6 (#10290682@0)

More Topics

  • 北大这次损失太大。
  • 遥遥领先！华为智驾的小白鼠差点被十八轮送走
  • 第一次看汤姆汉克斯电影，演技太好了，推荐老旧电影 Forrest Gump.
  • 蔡英文的八年，是无与伦比的八年，把台积电推到世界电子行业最高水平，把英伟达推向未来世界电子行业领跑者。蔡英文这八年，彻底把习近平踩在脚下。我爱蔡英文，我爱民进党。我爱中华民国，我爱台湾。
  • Next Three.
    • 枫下论坛主坛 /  枫下沙龙 /  谈天说地