×

Loading...

别小瞧人。我们第一眼就看出小木木骗人。这种能力不是你正经八百装模作样学问等身的人具有的。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 探长普法扫盲(1)《案例分析/情景教学:无罪推定(Presumption of Innocence)、合理怀疑(Reasonable Doubt/~ Suspicion)》 +5
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛探长普法扫盲(1)《案例分析/情景教学:无罪推定(Presumption of Innocence)、合理怀疑(Reasonable Doubt/~ Suspicion)》


    给法盲two018user普法扫盲(1)《案例分析/情景教学:无罪推定(Presumption of Innocence)、合理怀疑(Reasonable Doubt/~ Suspicion)》

    【小小提示】:
    在法律教学中,假设情景案例教学,是一种能极大地激发学习激情的教学手段。情景之假设,乃出于技术讨论之目的,属学术探讨之范畴。

    【假设情景】

    在空旷停车场,two018user你被某族青年从背后偷袭,一头一脸都是血的你,艰难地转过身来,但你一眼就看到:周围没有别的人,袭击了你的,就是那个某族青年!

    你厉声质问他“为什么要袭击”你?!

    可是,对方的反驳,更大声,他怒吼:“你血口喷人(既视感很强)!”、“你有证据吗?!你没有!”、“附近没监控!没视频!没录像!”、“你们温顺的华人也会诬陷?!”

    此时的two018user你呀,气得浑身发抖犹如筛糠!好几秒,你的大脑缺氧,都快窒息了!你,才蹦出几个短句:“混蛋!你们~~族都是xx!好吃懒做!吃福利的~!”

    突然,生活在加拿大几十年的你,回忆起:
    你曾经在2018年1月底写过一篇大作 ——
    《借用克林顿的一句话:it's the economy stupid!》by figures / two018user
    figures: http://area.6park.com/ca/index.php?app=forum&act=threadview&tid=166109
    two018user:http://www.rolia.net/zh/post.php?f=0&p=11313259

    你《...stupid!》文,说:
    {{{加拿大是无罪推定的,你没有证据以前绝不能说对方是政治阴谋,煽动对立,故意陷害亚裔,云云。相反,你没有证据的情况下这样讲,反而落人口实。}}}

    你two018user“幡然醒悟过来”了:好险!你庆幸好在还不会被打到脑死亡,你还能够背诵下来你当时的名篇名句名言:

    “加拿大是无罪推定的”,“你没有证据以前绝不能说对方是”阴谋袭击、人身伤害、“故意陷害亚裔”,云云。

    “相反,你没有证据的情况下这样讲,反而落人口实。”

    谢天谢地啊!感谢袭击者刚才说的提醒了你:“现场没监控!”

    真是不幸之中的万幸啊!好险啊!

    要不然,你two018user万一被打成脑震荡、植物人,现在是鲜血直流,事小。可是,如果被对方反咬一口,“歧视”、“种族歧视”,那才叫事大、“大件事”!(陈国治语汇)

    可是,就在此时!

    什么声音?你清清楚楚地听见:对方的手机,在清晰地播放你two018user刚才痛骂他的声音——“混蛋!你们~~族都是蛀虫!好吃懒做!吃福利的x!”

    原来,该青年袭击你之后,立即就打开手机的录音功能!悄悄地,录下了你辱骂他的铁证!

    一阵皮寒之后的你,又是浑身发抖:糟!糕!做了回喷子!情绪失控下,你真的是忍不住骂了几句!

    肿么办?肿么办?肿么办?

    赶紧止损? 如何决策?跪地求饶?

    考虑一下:是不是拿出2018年初你的多篇著文,秀一秀你对某个社区的特别贡献?

    很遗憾!就在此时,该~~族青年已完成报警,要控告你“诬陷”、“Hate Crime”(仇恨犯罪),甚至还要把你告到人权法庭、诉你“种族歧视”、更准备延请最昂贵的律师、要向你索赔$1050万jiabi!

    Perfect Storm!屋漏偏逢连夜雨!被打一头血,还得被控告!


    【法律知识】

    无罪推定(Presumption of Innocence):

    In Canada, section 11(d) of the Canadian Charter of Rights and Freedoms states: "Any person charged with an offence has the right to be presumed innocent until proven guilty according to law in a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal".
    《加拿大权利和自由宪章》11(d):在加拿大,任何被控犯有罪行者,都享有权利被假定无罪,直至其被依法...证明有罪。

    【学以致用】:

    问: “无罪推定(Presumption of Innocence)”,是用在什么情况下的?

    答: 是Any person在被司法机关charged with an offence(被控犯有罪行)的法庭审理阶段。而不是在案件的侦查阶段!警方接到报警后如果秉持“无罪推定”原则,那么,假若每一可能的嫌疑应该人都被认为“无罪”,那警方还怎么去逐一排除可能的嫌疑对象来破案呢?

    你two018user错在哪里呢? 你two018user把法庭审理阶段的“无罪推定”扩大了范围、用错了场合、用在了本该让受害者对嫌疑人加害者使用“合理怀疑(Reasonable Doubt/~ Suspicion)”的场合。

    所以,看到没有?

    你two018user是:木匠做枷 —— 自作自受! 准备$1050万jiabi吧,或因被讹诈而你将被迫“花一笔不菲的律师费(abc2011语)”,再不济,你就宣布个人破产?

    【法律知识】

    合理怀疑(Reasonable Doubt / Reasonable Suspicion): “见字如面” !顾名思义。一目了然!
    在社会生活中,合理怀疑(Reasonable Doubt) 是建立在最最最基本的社会常理基础之上的,最起码的人类智慧活动,是最自然不过的东西。

    【学以致用】
    案例简介:11岁的女孩Khawlah Noman和她弟弟Mohammad Zakariyya相互印证,其母亲Saima Samad向警方报案:称其在上学途中(大街上)遭遇一名20-30岁Asian(亚裔)男子两度袭击欲剪其头巾。学校上报TDSB(多伦多市教育局)。TDSB立即拉上MSL女领袖(安省省长幕僚?)召开新闻发布会并把坚持要面对媒体大众的母女子三人一同出席。(警方也立即派出最高警力查案)。(迫不及待地,一分钟也不想等警方破案的) 加拿大联邦、安省、多伦多市最高领导人Justin Trudeau、Kathleen Wynne、John Tory纷纷谴责“暴行”。(其它党派党领为了政治正确也纷纷表态)。成为轰动世界的特大新闻!可是三天后警方宣布此“剪头巾”案从未发生!

    合理怀疑:


    【学以致用】
    two018user你被~~族青年袭击满头是血,因周遭并无他人,·~~族青年就是最大的嫌疑人!
    这也是最最最简单的、最最最自然的、智商最最最低的人/动物都会作出的判断。

    *************************************************************************************************************************************

    【备注提示】:~~族,是哪族?
    情景教学、案例分析,案件发展,很可能将超出你的想象!


    建议参考阅读相关文献:
    更多精彩文章及讨论,请光临枫下更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 气而不舍,毁人不倦。 +5
      • 谦虚点,学着点,下次会救你一把。 +3
        • 我得承认,探长还是很有娱乐精神的。 +6
          • 哪怕观点不同,也要发掘别人的优点,这样的精神值得推广。。。 +2
            • 下次,如果探长遇上你被剧中的那个家伙干了个满头满脸都是血,探长为你作证! +3
      • 看了主贴,还这么说吗? +4
        • 跟你对话,总有一种时空倒错的感觉。你能不能不要过半年再回一句? +3
          • 要给你一点时间消化。这个剧本,俺在一个周未party的时候,给几位以前很难扫盲的一根筋高级知识分子看,他们没有再坚持要俺:—— 马上把证据摆在桌上,否则只能够相信那个11岁的小穆骗子。 +3
    • 探长会扫盲。探长会普法。探长讲逻辑。 +2
      • 删了?俺还是回帖在这:下次,如果探长遇上你被剧中的那个家伙干了个满头满脸都是血,探长为你作证! +2
        • 但你一眼就看到:周围没有别的人。。。你当时并不在场,是打算做伪证吗? +5
          • 探长老花眼,可以看到非常远。 +1
            • 去吧,到时候网友们给你送牢饭。 +5
              • 真是够~的!不看主贴原文?! +2
                • 看了,你举的例子里,周围没别的人,你肯定也没看到现场,出来作证,不是伪证是什么? +3
                  • 仔细读(#11370603@0)!真是的。 +1
    • 中国有种人被称为民间科学家,简称民科。你是民间普法专家。法学是个需要专业训练的学科,你是自学成才的吗? +4
      • 你这叫本末倒置!你只要看俺的帖子有没有严谨的逻辑就成了。 +1
        • 能告诉我你哪句严谨吗? +7
          • 沒一句严谨,结果严谨了,负负得正。
      • 别小瞧人。我们第一眼就看出小木木骗人。这种能力不是你正经八百装模作样学问等身的人具有的。 +1
        • 你第二眼看没看出背后有阴谋? +1
          • 当然看出来了,但同时也看出来了法律上很难追究
            • 你第三眼看看,这论坛里有没有你所谓的汉木? +1
              • 呃,我有说汉木吗?我只说过汉奸
                • 现代汉奸基本上是台独疆独和臧毒,你自己对号入座吧 +1
    • 有律师执照吗?没有的话,劝你早收摊,以免惹麻烦。:) +3
      • 只要俺能够给法盲扫盲提高他们的辨识能力,这跟俺有没有律师执照有啥关系? +4
        • 对不起,你可能热心有余,力不足。:) +4
          • 要这么说,广大群众只配不作为了?
        • 你不配 +4
          • 法盲two018user将因为探长对他的普法扫盲而终身受益! +1
            • 我说能不能有那么一点羞耻心啊?自大多一点怎么写? +2