×

Loading...

亚裔细分法简介 —— 从加州说起

http://mp.weixin.qq.com/s/GBkV3aUrxe5Uom_QhUeWFg

编者按: 最近我们一直在刊登有关“亚裔细分”的文章。 很多读者询问,究竟什么是“亚裔细分”? 这个问题不难回答。 “亚裔细分”,是美国政治游戏的一个“特产”,这就是规定所有的亚裔美国人在填写一些表格中的有关“种族”的问题时,必须按照祖上的原住国填写自己的种族。 例如,如果一个亚裔的祖上是来自越南,这位就必须填写“越南”;如果是柬埔寨,就必须填写“柬埔寨”。 看上去这并不是什么问题,但细究起来问题就大了。 因为美国别的种族不需要这样仔细填写。 例如白人就只须填写“白人”就行了,不必填写自己祖上是来自英国还是俄罗斯,法国还是波兰,等等。  黑人也只须要填写“黑人”。 单独逼迫亚裔填写的这么仔细,这样一来挑起了亚裔内部火拼,互相争夺政府资源(小的族裔需要照顾,大的族裔需要出血。 华裔是美国亚裔最大一族,自然是要当冤大头)。 而且由于细分,美国亚裔的子子孙孙都要被打上祖宗原住国的烙印。 假如一个亚裔去竞选公职,那么人家就会指指戳戳地说:看这个老挝人在竞选市长,那个韩国人在竞选议员,那位中国女生在竞选州长......。 这无形中把美国亚裔变成了永久的外国人,不被美国主流社会所接纳。  更可笑的是,“亚裔细分”甚至把来自于海峡两岸的华人给分成两个不同的民族。 我们知道,来自海峡两岸的华人,同文同种,大部分都是汉族,文化和生活习俗都是一样的,怎么一细分就成了两个民族呢?  

本期我们邀请两位对于亚裔细分颇有研究的维权人士给我们仔细讲解亚裔细分的来龙去脉。 

Wennan: 加州的亚裔细分法的出笼经过

加州细分亚裔为8个至16个子类的若干法案经过自1989年以来的长达22年的失败后,最终于2011年通过,形成州法GC-8310.5及GC-8310.7条款。此时的加州及全美华人还在昏睡。

 

于是此州法在近年开始被加州教育厅引用,执行把亚裔细分为8个子类的其中的一个条款GC-8310.5(虽然我们认为是错误地引用,斗争正在进行中),并在最近几年开始在加州教育厅管辖下的小学、初中、高中(加州教育厅对加州的高校无管辖权)开始施行亚裔细分表,如最近学区的入学注册表,尤其是最近开始的电子表格,取消了"Asian"这个Race选项,并不允许填表者拒绝填选亚裔族裔细分的选项。

 

2016年1月,加州的亚裔细分法AB-1726在将只占加州总人口14%左右的亚裔细分为16个族裔的基础上,明确指出要将此应用于加州的高等教育领域,如加州的高校等必须执行,来为加州高校某种程度上已在进行的按族裔进行的录取配额行为建立法理基础。法案差点再次悄悄通过,但有良知的加州共和党议员们将此法案告知了华人社区。此法案立即遭到了加州及全美醒过来的华人朋友们的反弹。因此从2016年3月份左右开始,在亚裔和华裔中开始正确解读亚裔细分法的本质和危害性。由于该提案的策略是温水煮青蛙,采取分化的手段,具体表现为具有非常大的迷惑性和麻痹性,因此聚集反对此提案的力量的过程十分漫长而艰难。然而,在加州和全美华人长达半年多时间的持续和坚决的反对和阻击下,在加州共和党议员们的支持下,终于迫使提案方取消了高等教育部分,且余留的医疗部分也名存实亡。

 

一言蔽之,亚裔细分法发端于加州,正如很多朋友们做了大量研究以后都会发现,这是民主党花了十几年左右的时间来设计和推进的一个agenda,并最早于2011年成州法,且在2017年左右有在某些州和联邦层面不知不觉中推广的意图。其中的意味,想必大家不难体会。

百合: @Wennan 正解!看下面这个图(点击看大图):

百合: 看上表,1989 皇军Floyd第一次尝试亚裔细分,没出门就被灭了。 2006年伪军刘云平来了,2011年刘升官当了参议员,和另一个伪军伍国庆(伍是赵美心老公),两人联手打造了亚裔细分基石。外面以讹传讹,说2016年开始的,其实2016被我们拼了老命拔掉了一颗毒牙,但是毒蛇是2011年被放出来的...

Identity politics (身份政治——编者译)。相信这个的人们是民主党坚定不移的票仓,昨日、今日,将来?D’Souza在Hillary’s America里面引经据典、用统计数据表明当初KKK党是民主党中坚,这些中坚在所谓1960年主党和和党大换血时,只有百分之一、二去了共和党,剩下都留在主党,名人包括变暖教教主Al Gore的老爸Al Gore Senior。当时权倾民主党朝野,曾经带领主党filibuster against 黑人的Civil Rights。”It was June 1964, less than five months before the elder Gore was to face Tennessee voters. Southern Democrats, representing the powerful segregationist wing of the party, were in the midst of a 57-day filibuster to prevent the Senate from voting on the Civil Rights Act.” 另一个名人是Robert Byrd,希拉里称他是自己的导师。Byrd曾经带了100个KKK进去主党。是民主党永远的痛。我个人觉得任何党派搞identity politics都是咱们少数民族的敌人,如果有朝一日共和党转成搞identity politics为党的首要任务(当时Bonta在2016亚裔细分法听证会上公开说搞亚裔细分是全国主党的首要任务、没有回旋余地)我也一样会扁共和党 。

D'Souza还揭露了一点,南北战争时期的南军将士大多是平民,并非拥有黑奴的(想想可靠性很高,农场主哪里会大批去送死,他们连做事情都不亲自动手了)。为何主党你能够调动这些白人呢?因为他们被拉进了一个套路:虽然赤贫,可他们自己觉得是上等人。人为的种族隔离,使他们自我感觉良好。所以会为理想舍生。反观现在白左极端分子宁愿政府关门也要支持非法移民的做派,是否惊人类似?我见到的最让我受不了的种族份子是那些在川普上台后,见到我就拉着我手说,“不要怕,别伤心,我们和你们在一起...” 意思是我们和非法移民没啥区别,属于异类。

再多啰嗦几句,在美国的黑人被少数领袖代表了,本来黑人是非常有能力有创造性的民族,被豢养起来之后反而一蹶不振,被来自世界各地的其他黑人看不上眼,他们自己群体里也有很多精英,不少是和党的坚定信徒,包括联邦大法官Clarence Thomas和加州Prop 209的创始人之一当时加州大学摄政Ward Connerly。他们这些黑人精英认为主党的愚民政策导致了在美黑人的社会经济地位普遍偏低。D’Souza更是讥讽主党把种植园从农庄搬到了都市中心,仍然起到了隔离黑人的作用。现在明白为何民主党要抵制charter school了吧?有了这种混合入学的方式,黑人下一代就不那么好糊弄了。所以你看,黑人也好,华人也好,都是会被伪军带沟里的。 


Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 亚裔细分法简介 —— 从加州说起 +7
    http://mp.weixin.qq.com/s/GBkV3aUrxe5Uom_QhUeWFg

    编者按: 最近我们一直在刊登有关“亚裔细分”的文章。 很多读者询问,究竟什么是“亚裔细分”? 这个问题不难回答。 “亚裔细分”,是美国政治游戏的一个“特产”,这就是规定所有的亚裔美国人在填写一些表格中的有关“种族”的问题时,必须按照祖上的原住国填写自己的种族。 例如,如果一个亚裔的祖上是来自越南,这位就必须填写“越南”;如果是柬埔寨,就必须填写“柬埔寨”。 看上去这并不是什么问题,但细究起来问题就大了。 因为美国别的种族不需要这样仔细填写。 例如白人就只须填写“白人”就行了,不必填写自己祖上是来自英国还是俄罗斯,法国还是波兰,等等。  黑人也只须要填写“黑人”。 单独逼迫亚裔填写的这么仔细,这样一来挑起了亚裔内部火拼,互相争夺政府资源(小的族裔需要照顾,大的族裔需要出血。 华裔是美国亚裔最大一族,自然是要当冤大头)。 而且由于细分,美国亚裔的子子孙孙都要被打上祖宗原住国的烙印。 假如一个亚裔去竞选公职,那么人家就会指指戳戳地说:看这个老挝人在竞选市长,那个韩国人在竞选议员,那位中国女生在竞选州长......。 这无形中把美国亚裔变成了永久的外国人,不被美国主流社会所接纳。  更可笑的是,“亚裔细分”甚至把来自于海峡两岸的华人给分成两个不同的民族。 我们知道,来自海峡两岸的华人,同文同种,大部分都是汉族,文化和生活习俗都是一样的,怎么一细分就成了两个民族呢?  

    本期我们邀请两位对于亚裔细分颇有研究的维权人士给我们仔细讲解亚裔细分的来龙去脉。 

    Wennan: 加州的亚裔细分法的出笼经过

    加州细分亚裔为8个至16个子类的若干法案经过自1989年以来的长达22年的失败后,最终于2011年通过,形成州法GC-8310.5及GC-8310.7条款。此时的加州及全美华人还在昏睡。

     

    于是此州法在近年开始被加州教育厅引用,执行把亚裔细分为8个子类的其中的一个条款GC-8310.5(虽然我们认为是错误地引用,斗争正在进行中),并在最近几年开始在加州教育厅管辖下的小学、初中、高中(加州教育厅对加州的高校无管辖权)开始施行亚裔细分表,如最近学区的入学注册表,尤其是最近开始的电子表格,取消了"Asian"这个Race选项,并不允许填表者拒绝填选亚裔族裔细分的选项。

     

    2016年1月,加州的亚裔细分法AB-1726在将只占加州总人口14%左右的亚裔细分为16个族裔的基础上,明确指出要将此应用于加州的高等教育领域,如加州的高校等必须执行,来为加州高校某种程度上已在进行的按族裔进行的录取配额行为建立法理基础。法案差点再次悄悄通过,但有良知的加州共和党议员们将此法案告知了华人社区。此法案立即遭到了加州及全美醒过来的华人朋友们的反弹。因此从2016年3月份左右开始,在亚裔和华裔中开始正确解读亚裔细分法的本质和危害性。由于该提案的策略是温水煮青蛙,采取分化的手段,具体表现为具有非常大的迷惑性和麻痹性,因此聚集反对此提案的力量的过程十分漫长而艰难。然而,在加州和全美华人长达半年多时间的持续和坚决的反对和阻击下,在加州共和党议员们的支持下,终于迫使提案方取消了高等教育部分,且余留的医疗部分也名存实亡。

     

    一言蔽之,亚裔细分法发端于加州,正如很多朋友们做了大量研究以后都会发现,这是民主党花了十几年左右的时间来设计和推进的一个agenda,并最早于2011年成州法,且在2017年左右有在某些州和联邦层面不知不觉中推广的意图。其中的意味,想必大家不难体会。

    百合: @Wennan 正解!看下面这个图(点击看大图):

    百合: 看上表,1989 皇军Floyd第一次尝试亚裔细分,没出门就被灭了。 2006年伪军刘云平来了,2011年刘升官当了参议员,和另一个伪军伍国庆(伍是赵美心老公),两人联手打造了亚裔细分基石。外面以讹传讹,说2016年开始的,其实2016被我们拼了老命拔掉了一颗毒牙,但是毒蛇是2011年被放出来的...

    Identity politics (身份政治——编者译)。相信这个的人们是民主党坚定不移的票仓,昨日、今日,将来?D’Souza在Hillary’s America里面引经据典、用统计数据表明当初KKK党是民主党中坚,这些中坚在所谓1960年主党和和党大换血时,只有百分之一、二去了共和党,剩下都留在主党,名人包括变暖教教主Al Gore的老爸Al Gore Senior。当时权倾民主党朝野,曾经带领主党filibuster against 黑人的Civil Rights。”It was June 1964, less than five months before the elder Gore was to face Tennessee voters. Southern Democrats, representing the powerful segregationist wing of the party, were in the midst of a 57-day filibuster to prevent the Senate from voting on the Civil Rights Act.” 另一个名人是Robert Byrd,希拉里称他是自己的导师。Byrd曾经带了100个KKK进去主党。是民主党永远的痛。我个人觉得任何党派搞identity politics都是咱们少数民族的敌人,如果有朝一日共和党转成搞identity politics为党的首要任务(当时Bonta在2016亚裔细分法听证会上公开说搞亚裔细分是全国主党的首要任务、没有回旋余地)我也一样会扁共和党 。

    D'Souza还揭露了一点,南北战争时期的南军将士大多是平民,并非拥有黑奴的(想想可靠性很高,农场主哪里会大批去送死,他们连做事情都不亲自动手了)。为何主党你能够调动这些白人呢?因为他们被拉进了一个套路:虽然赤贫,可他们自己觉得是上等人。人为的种族隔离,使他们自我感觉良好。所以会为理想舍生。反观现在白左极端分子宁愿政府关门也要支持非法移民的做派,是否惊人类似?我见到的最让我受不了的种族份子是那些在川普上台后,见到我就拉着我手说,“不要怕,别伤心,我们和你们在一起...” 意思是我们和非法移民没啥区别,属于异类。

    再多啰嗦几句,在美国的黑人被少数领袖代表了,本来黑人是非常有能力有创造性的民族,被豢养起来之后反而一蹶不振,被来自世界各地的其他黑人看不上眼,他们自己群体里也有很多精英,不少是和党的坚定信徒,包括联邦大法官Clarence Thomas和加州Prop 209的创始人之一当时加州大学摄政Ward Connerly。他们这些黑人精英认为主党的愚民政策导致了在美黑人的社会经济地位普遍偏低。D’Souza更是讥讽主党把种植园从农庄搬到了都市中心,仍然起到了隔离黑人的作用。现在明白为何民主党要抵制charter school了吧?有了这种混合入学的方式,黑人下一代就不那么好糊弄了。所以你看,黑人也好,华人也好,都是会被伪军带沟里的。 


    • 我赞同细分。白人不用细分。因为白人的主题是欧洲,
      他们的三观类似。但是亚洲不同。亚洲人三观差别很大。几乎是水火不容。比如台湾香港人绝大多数的思维方式不同于大陆人,因为港台是一直接受的民主宪政理念。同样,韩国人和北朝鲜人也具有完全不同的思维方式。菲律宾的宗教理念,民主宪政理念也完全不同于大陆人
      • 这位是小知吧?一张嘴就是三观,宪政。LOL +4
      • 赞民主宪政。不过口号喊完了,阁下能告诉我哪里的民主宪政说法律不适用所有的人,只针对某些观点或种族不同的人群?历史上确实有这样的法律存在,美加的排华法案,纳粹德国的排犹法案,都是阁下心中民主宪政响当当的榜样啊 +1
        • 不明白你想说什么,,,,,
      • 且不说按血统来源地对人加以区分本质就是错的,你知道东西欧的差别有多大么? +6
        • 东欧的社会主义国家,底线仍然是贵族和东正教,所以有列宁,斯大林那样的恶魔,也就控制了苏联70年,如果考虑到对斯大林的清算,控制苏联40年而已,,,东欧的文明还是属于欧洲文明,,,
          • 基于你的逻辑,恶魔共产制度统治过的人群难道不应该和西欧民主世界出来的人细分吗
            • 恶魔共产党没有改变东欧的历史传统,,后果就是老老实实的柏林墙倒下,前苏联解体
      • 因为民主宪政理念不同就细分,那你敢提议把穆斯林细分出来吗,那群还生活在中世纪概念里的人,你敢去撩这群人的虎须吗
    • 三K党和民主党原来是一家,antifa是贼喊捉贼啊 +5
      • 3K和民主党,本来就是一家。
    • 专门针对某些种族的法律也能通过,真的可以理解为什么民主社会会选出希特勒。
      • 连性别都可以是隐私的左派那里,却非要把亚裔的祖宗十八代交代清楚,这是一种怎样的分裂? +2
        • 摆明了收拾的就是你亚裔。。。你还敢不服,平权大旗伺候。
    • 需要一个global 的 Martin Luther King, 所有人都不再因为肤色外表被区别对待。和科技相比,感觉人类的社会进步程度远远滞后 +1