×

Loading...

真相与谎言: 美加贸易纷争的前世今生

本文发表在 rolia.net 枫下论坛这次美加贸易纷争有两个源头,一个是NAFTA的重新谈判,一个是钢铝关税。

制造业回归是川普竞选时对他的选民的承诺,尤其是对”锈带“地区美国人民的承诺。而制造也回归的重要前提就是减少从外国的钢铝进口的依赖。

川普的另一个竞选诺言就是要重新谈判NAFTA协议。有兴趣的同学可以自己去查一查,美加墨三国在NAFTA下,美加对墨的贸易是否平衡。

NAFTA的重新谈判从2017年7月就开始了,但是分歧一直很大,尤其是美国和墨西哥之间的分歧。

钢铝加税的问题是2018年3月左右提出来的,当时真是美中的第一轮贸易谈判期间,美国对欧盟和对加墨都实行了暂时性豁免。

在美中贸易摩擦期间,日韩欧加墨都是抱定坐山观虎斗,鹬蚌相争渔翁得利的态度。随后,美中的第二轮贸易谈判,美中达成一定程度的模糊共识。而与此同时,美国推出伊核协议,法德强力反对。然后在巴以问题上,美国在联合国也没有得到欧洲的支持。

然后就是美国宣布钢铝关税的暂时豁免期结束,开始对钢征收25%关税,对铝征收10%关税。美国再次强调,钢铝是工业和军工之本,是制造业之本,制造业空心化不仅仅伤害经济安全,也是伤害国家安全。

注意,美国在此提的是过度依赖钢铝进口(85个国家和地区向美国出口钢铝)会伤害美国国家安全。这是小土豆总理跳出来偷换概念,说加拿大和美国自一战开始就如何如何并肩作战,如何如何的亲密战友,加拿大怎么可能可能威胁美国的国家安全。(美国说过加拿大威胁美国的国家安全吗?)

在这里,小土豆特别强调了加拿大和美国的亲密战友关系,表示美国对待加拿大应该与对待别的国家不同。但是小土豆给了美国对待加拿大不同的机会吗?

NAFTA一直是北美三国规避WTO而在北美三国之间实现特殊待遇的协议,美国对加墨实行暂时的钢铝关税豁免的前提就是NAFTA协议的修改能够达到统一意见。因为美墨之间的分歧尤其大,所以美国向加拿大提出双边协议的建议,但是被小土豆一口拒绝。小土豆至今没有给出拒绝双边建议的理由。

后来美国又提出了给NAFTA协议加上五年期的日落条款,每五年进行修订,小土豆再次拒绝,说加拿大绝对不会接受五年期日落协议,并说这是NAFTA无法达成协议的重要障碍。小土豆依然没有给出为啥五年一次修改NAFTA是决不能接受的理由。

在G7会议期间,根据川普的推特,他和小土豆相谈甚欢,就大部分问题达成共识。有消息称,川普甚至答应了把五年期日落条款从NAFTA协议谈判中取消。这个问题反对党议员在议会质询时问了小土豆两次,小土豆左右躲闪,就是不回答。

G7会议结束前,川普离开魁北克赴新加坡,小土豆在G7新闻发布会上称加拿大绝不会让美国push around,美国钢铝加税是对加拿大的侮辱。小土豆在此依然语焉不详,美国是如何push around加拿大了?是钢铝加税push around和侮辱加拿大了?还是NAFTA协议谈判时push around和侮辱加拿大了?钢铝加税问题本来就是针对所有对美钢铝出口的国家,所以谈不上push around加拿大,危害国家安全也是说制造业空心化影响国家安全,而不是加拿大威胁美国国家安全,所以也谈不上侮辱加拿大。

那么只能是NAFTA协议谈判push around和侮辱加拿大了?但是至今小土豆没有给出NAFTA协议加拿大是如何被push around的,更没有清楚说明为何现今的NAFTA对加拿大最公平最有利。

在G7期间,小土豆与G5联合起来,高举自由贸易的大旗向川普冲锋,这才招致的川普以275%的奶制品关税反问小土豆,”这是你所谓的自由贸易吗?“ 川普甚至问,你既然主张自由贸易,那么美加两国互相之间完全零关税零补贴,加拿大是否接受?小土豆假装没听见,此后再不敢提”自由贸易“了。

所以前前后后,小土豆在美国所说的“国家安全”问题上偷换概念,隐瞒川普同意取消5年日落条款,以及自由贸易问题上,玩弄政治手段。最自相矛盾的地方是,一面嘴上强调加拿大和美国的亲密关系应该被另眼相待,但是行动上却死抱多边协议与其它国家“同生死,共患难”,与此同时,为何坚持多边协议有益于加拿大的人民,他一句解释也没有。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 真相与谎言: 美加贸易纷争的前世今生 +21
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛这次美加贸易纷争有两个源头,一个是NAFTA的重新谈判,一个是钢铝关税。

    制造业回归是川普竞选时对他的选民的承诺,尤其是对”锈带“地区美国人民的承诺。而制造也回归的重要前提就是减少从外国的钢铝进口的依赖。

    川普的另一个竞选诺言就是要重新谈判NAFTA协议。有兴趣的同学可以自己去查一查,美加墨三国在NAFTA下,美加对墨的贸易是否平衡。

    NAFTA的重新谈判从2017年7月就开始了,但是分歧一直很大,尤其是美国和墨西哥之间的分歧。

    钢铝加税的问题是2018年3月左右提出来的,当时真是美中的第一轮贸易谈判期间,美国对欧盟和对加墨都实行了暂时性豁免。

    在美中贸易摩擦期间,日韩欧加墨都是抱定坐山观虎斗,鹬蚌相争渔翁得利的态度。随后,美中的第二轮贸易谈判,美中达成一定程度的模糊共识。而与此同时,美国推出伊核协议,法德强力反对。然后在巴以问题上,美国在联合国也没有得到欧洲的支持。

    然后就是美国宣布钢铝关税的暂时豁免期结束,开始对钢征收25%关税,对铝征收10%关税。美国再次强调,钢铝是工业和军工之本,是制造业之本,制造业空心化不仅仅伤害经济安全,也是伤害国家安全。

    注意,美国在此提的是过度依赖钢铝进口(85个国家和地区向美国出口钢铝)会伤害美国国家安全。这是小土豆总理跳出来偷换概念,说加拿大和美国自一战开始就如何如何并肩作战,如何如何的亲密战友,加拿大怎么可能可能威胁美国的国家安全。(美国说过加拿大威胁美国的国家安全吗?)

    在这里,小土豆特别强调了加拿大和美国的亲密战友关系,表示美国对待加拿大应该与对待别的国家不同。但是小土豆给了美国对待加拿大不同的机会吗?

    NAFTA一直是北美三国规避WTO而在北美三国之间实现特殊待遇的协议,美国对加墨实行暂时的钢铝关税豁免的前提就是NAFTA协议的修改能够达到统一意见。因为美墨之间的分歧尤其大,所以美国向加拿大提出双边协议的建议,但是被小土豆一口拒绝。小土豆至今没有给出拒绝双边建议的理由。

    后来美国又提出了给NAFTA协议加上五年期的日落条款,每五年进行修订,小土豆再次拒绝,说加拿大绝对不会接受五年期日落协议,并说这是NAFTA无法达成协议的重要障碍。小土豆依然没有给出为啥五年一次修改NAFTA是决不能接受的理由。

    在G7会议期间,根据川普的推特,他和小土豆相谈甚欢,就大部分问题达成共识。有消息称,川普甚至答应了把五年期日落条款从NAFTA协议谈判中取消。这个问题反对党议员在议会质询时问了小土豆两次,小土豆左右躲闪,就是不回答。

    G7会议结束前,川普离开魁北克赴新加坡,小土豆在G7新闻发布会上称加拿大绝不会让美国push around,美国钢铝加税是对加拿大的侮辱。小土豆在此依然语焉不详,美国是如何push around加拿大了?是钢铝加税push around和侮辱加拿大了?还是NAFTA协议谈判时push around和侮辱加拿大了?钢铝加税问题本来就是针对所有对美钢铝出口的国家,所以谈不上push around加拿大,危害国家安全也是说制造业空心化影响国家安全,而不是加拿大威胁美国国家安全,所以也谈不上侮辱加拿大。

    那么只能是NAFTA协议谈判push around和侮辱加拿大了?但是至今小土豆没有给出NAFTA协议加拿大是如何被push around的,更没有清楚说明为何现今的NAFTA对加拿大最公平最有利。

    在G7期间,小土豆与G5联合起来,高举自由贸易的大旗向川普冲锋,这才招致的川普以275%的奶制品关税反问小土豆,”这是你所谓的自由贸易吗?“ 川普甚至问,你既然主张自由贸易,那么美加两国互相之间完全零关税零补贴,加拿大是否接受?小土豆假装没听见,此后再不敢提”自由贸易“了。

    所以前前后后,小土豆在美国所说的“国家安全”问题上偷换概念,隐瞒川普同意取消5年日落条款,以及自由贸易问题上,玩弄政治手段。最自相矛盾的地方是,一面嘴上强调加拿大和美国的亲密关系应该被另眼相待,但是行动上却死抱多边协议与其它国家“同生死,共患难”,与此同时,为何坚持多边协议有益于加拿大的人民,他一句解释也没有。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 土豆的悲哀在于无知。 +18
      • 加拿大人的悲哀在于土豆不但无知还犯坏。 +11
      • 总结得很好,再补充几点:1.NAFTA涉及到老唐选民的就业问题,如果老唐在台上,一定会重新谈判,不可能让步;2. +8
        这个不是老唐一个人的主意,实际上三德子和希拉里在大选时都表示要重谈;3. 在NAFTA之前,好像是89年,美加就签署了自由贸易协定,加拿大并不是非要NAFTA才能拿到好处
        • 自由党和土豆明知如此,却有意激化矛盾,把贸易争端政治化,道德化,不留一点后路,导致现在贸易战几乎无法避免。 +5
        • 是的,先有的美加自由贸易协定,后来墨西哥加入才变成北美自由贸易协定的。那些说美加不能双边协定,否则加拿大要吃亏的说法都是鬼扯。 +11
    • 你的所有发言只是要说明一件事情:川普永远是对的,别人永远是错的。 +7
      • 对错先放一边,先把事实理清楚。 +18
        • 你已经预设了对错,是不会客观和公正的对待事实。 +5
          • 愿意怎么对待事实是一回事,事实是什么是另外一回事。川普到底有没有同意取消五年期限条款,土豆没法回答吗? +10
      • 美国和中国和欧洲的贸易纷争,是为了各自利益,谈不上谁对谁错。加拿大冲上去,我看不到一点为加拿大利益的理由。 +11
        • 美国哪一天不是为了自己的利益,哪一个总统以中国利益为本了?自己的产业政策,自己的全球布局,自己的美元布局,究其根本,都是为了美国和霸权。只不过走不下去了,开始埋怨和自裁别人。告诉你一句话。晚了。 +4
          • what?美国总统以中国利益为本?人家欠你的了???
            • 看不懂就闭嘴好了。 +3
              • 你自己说的,你才应该闭嘴。
                • 我又没跟你的贴。 +3
                  • 你眼睛呢?往上看一看再说话。 +1
          • 他是“美国”总统,OK?
    • 川普四处乱咬,真没想到还有这么多人捧臭脚。 +7
      • 你在高速上逆行时,也一定很惊讶怎么那么多人在“逆行”。 +17
      • 不是捧川普的臭脚。不管川普怎么疯,乱,关键的是土豆要以加拿大人利益为上,应对得当,才称得上总理,要么就是个土豆。 +16
        • 对美国,是国家问题;对土豆,是国内问题。国共还要合作呢。看看哈珀怎样做,难道就不能学学? +3
          • 国共合作结果怎样?一个灭了另一个。 +1
          • 哈勃说要把美加贸易问题和美墨贸易问题分开,小土豆是这么做的吗? +15
    • So, "dishonest and weak" sounds like quite an accurate conclusion? +10
      • I think so
      • 你看土豆的反应就知道,他只敢说用这样的语言来攻击一个国家领导粗鲁无礼,但是不敢反驳说川普说谎。 +17
        • 嘿嘿 +1
    • 说明了特朗普是弱智 +6
      • 是有点弱智,居然被一个戏剧老师玩弄而发起对加拿大的贸易打击。
        • 搞错了,特朗普不是弱智,感觉是老年痴呆。 +5
          • 民主党都信了医生的体检,你还不信?大嘴一张胡乱说?
          • 也是,被小土豆那么弱智的玩弄的弱智不好找,肯定是因为太年老了的原因。
      • 人家身家千万,而且还做了美国总统. +1
    • 真相就是,你太短视,你以为扔了盟友和一个bully达成协议就行了?这正中川普下怀,你的政治考虑比小土豆差的不是一点点。 +5
      • 嗯,你家土豆高瞻远瞩,深谋远虑,牺牲当下加拿大人的利益,图的是将来的木木北美共和国的一个光明未来。 +1
    • 小土豆的智商不行,自己的逻辑冲突。要不是他有个特殊的老爸,他也就是个小左混混。 +6
    • 好吧,你说的有多少是有根据的,有多少是你的主观臆想,无法一一判断。单说川普g7会后把法德加三国领袖都骂了一通,当媒体指责他和盟友关系紧张时,他又发照片和推文说他和其他领袖处得可好了,都是媒体在放假新闻。这样一个精神病,你还宁愿信他的话,我也无话可说。 +4
      • 我说的都是媒体包括左媒报道的facts,可不是什么川普说的。唯一一点没有完全确认的是川普是否答应取消5年期日落条款,土豆对于这么一个简单的Yes or No的问题,就是不肯回答。那么fact会是什么,用你的脚趾头想想吧。 +6
    • 多谢归纳澄清,送花