×

Loading...

北美贸易协议,加拿大其实没啥选择,就是不应该签。

表面上看,双方争执的焦点是纷争的解决方式。其实,如果没有这个条款,美国可以随意违约,然后加拿大去美国法庭上诉,美国法庭会判自家农民吃亏吗?法官也是拿薪水的,几块钱的事还好说,几十亿的贸易争端,哪个法官会判美国输。

签协议,如果一方可以随意修改,另一方毫无保障。这种协议还真心不如不签。川普坚持去掉这个条款,其实就是王八吃秤砣,铁了心将来会随心所欲的违约。如果不签这个协议,按照经济规律运行,加拿大的商家会努力开拓美国以外的市场,长期看,反而更好。

加拿大的奶业受到美国冲击,其实已经破产了70%以上了。加拿大奶业的成本真心干不过美国,不是加拿大农民懒,而是两国气候不同。加拿大在谈判中奶业也做出了一些让步,比如给美国更多的份额。但是川普不同意,川普希望加拿大奶农全部破产,否则就是他认定的不公平。温带的农业跟寒带的农业,自由竞争,加拿大肯定没戏啊。不过如果现在特鲁多签署了协议,加拿大奶农破产之后呢。川普死了,那些红脖子还活着啊,将来他们再选出一个流氓总统,回来说,加拿大人喝便宜的美国奶,不行,我们要卖高价。那么加拿大又如何自处呢?

多年来,加拿大经济过于依赖美国,在此之前,美国制裁过加拿大,当时加拿大曾经努力多样化过,但是北美贸易协议签订后,全国都松了一口气。现在确实应该好好反思一下了,贸易多样化,不是口号,而是生存之必需。

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 北美贸易协议,加拿大其实没啥选择,就是不应该签。 +6

    表面上看,双方争执的焦点是纷争的解决方式。其实,如果没有这个条款,美国可以随意违约,然后加拿大去美国法庭上诉,美国法庭会判自家农民吃亏吗?法官也是拿薪水的,几块钱的事还好说,几十亿的贸易争端,哪个法官会判美国输。

    签协议,如果一方可以随意修改,另一方毫无保障。这种协议还真心不如不签。川普坚持去掉这个条款,其实就是王八吃秤砣,铁了心将来会随心所欲的违约。如果不签这个协议,按照经济规律运行,加拿大的商家会努力开拓美国以外的市场,长期看,反而更好。

    加拿大的奶业受到美国冲击,其实已经破产了70%以上了。加拿大奶业的成本真心干不过美国,不是加拿大农民懒,而是两国气候不同。加拿大在谈判中奶业也做出了一些让步,比如给美国更多的份额。但是川普不同意,川普希望加拿大奶农全部破产,否则就是他认定的不公平。温带的农业跟寒带的农业,自由竞争,加拿大肯定没戏啊。不过如果现在特鲁多签署了协议,加拿大奶农破产之后呢。川普死了,那些红脖子还活着啊,将来他们再选出一个流氓总统,回来说,加拿大人喝便宜的美国奶,不行,我们要卖高价。那么加拿大又如何自处呢?

    多年来,加拿大经济过于依赖美国,在此之前,美国制裁过加拿大,当时加拿大曾经努力多样化过,但是北美贸易协议签订后,全国都松了一口气。现在确实应该好好反思一下了,贸易多样化,不是口号,而是生存之必需。

    • 凡事都是一分为二的,不签也不签的好处。比如说,我们可以把石油卖给别的国家,或者自己提炼。
      • 好,就卖给俄罗斯。自己在家也能练,不难
    • 作为一个寒带国家,气候暖化其实对加拿大是有利的。 +7
      • 我们努力减排是为了地球的未来,这是人类的事业 +1
        • Don't worry. The Earth had been a lot hotter than right now. There used to be times when there was no ice in Alaska. +2
          • 啊?科学家都是专家哈!! +1
            • Right. But scientist is also only a job. Who doesn't like job security? What's the best way to keep it? +3
              • 全球变热是骗局?还是说变热不是骗局,但犯不着管它? +3
                • It's something worth study, like many many other things. However, I feel that the climate has been politicized, too much. Because of that, the scientist community lost its credit on this domain somehow.
                  • 怎么会这样,外国人也这么坏啊,操纵政治! +1
        • 地球已经这么多年了,人类出现也没多少年,所以我觉得人类对地球不会有什么影响,只对自己有影响
      • 多伦多温度再升高5度就比较好了,冬天零下20度太难熬
    • 学习了几遍,我来评论一下。一,“美国可以随意违约” 这个太主观了,美国没有这个前科。退一万步说,如果那样,加拿大也可以随便违约啊,大家平等 +3
      二,“美国法庭会判自家农民吃亏吗?” 如果美国人偏袒美国、加拿大人偏袒加拿大是结论,那你要找的是火星人,而不是什么独立仲裁机构,机构都是由人组成的

      三,“如果不签这个协议,按照经济规律运行,加拿大的商家会努力开拓美国以外的市场,长期看,反而更好。” 这从何讲起啊?

      不签这个协议的美国市场不比其它市场更强吗?为什么不可以开拓?还是说你觉得有其他国家来接盘NAFTA条款啊?

      四,“川普希望加拿大奶农全部破产,否则就是他认定的不公平” 你确定不是开玩笑?你重来没有听过supply management?

      五,“贸易多样化,不是口号,而是生存之必需” 这个是对的,除了多样化,还要去奶嘴化

      NAFTA才24年,加拿大就表现得好像没有它就不能活了,这不是好事,奶嘴型的协议,没有比有要好
      • 怎么小编还负责排版啊?
        • 老大最新黑科技,值班小强AI
        • Yeah, make it easier for readers.
          • 牛啊 +1
            • 美国和英国在历史上面违约的次数应该算比较少的。美国最大的违约应该算是,尼克松时代,把美金和,黄金脱钩。除此之外,他们应该没有什么很重大的违约。现在的情况其实是美国不想签约,难道不是吗? +2
              • 美国两次大战,撕毁中立地位,渔翁得利。为了一己私利,出卖盟友,而且是重量级的联合国常任理事国
                • 说的真搞笑,珍珠港事件是怎么回事啊?都被打成这样了,还不反击。
                  • 据说,是日本人上套。不然没理由就放些不准备要了的烂船在港口,航母都在外面等着晒太阳度假吧
                    • 反正是日本先动手的。。。违约的是日本。
                    • 在日本偷袭珍珠港以前,包括美国在内的绝大部分国家还没有真正意识到航母的地位。当时美国太平洋舰队的旗舰依旧是战列舰,正停在珍珠港。
    • 当然不要签了。和川普这样反复无常的小人签的任何协议将来都是历史的笑话。 +5
      • 被迫签订的城下之盟是可以理解的,主动投降才是可耻的。
      • 同意,坚决不签!宁可站着死,也不跪着生。反正我也不是汽车厂的
    • 是不应该签,反正我现在加股也卖得差不多了,最好加币掉的只有5毛那就更完美了 +1
      • 不应该签。我也在等加股下跌。
        • 不签。。反正是五毛倒霉。。。