×

Loading...

人以群分,

物以类聚。我们择邻而居,以自己喜欢交友。我们也教育自己孩子什么是对错,什么样的人避免交往和远离,什么样的人行为不端我们应该反对制止,哪里天黑不安全绕道走,这是我们基本的守则。不知道什么时候起,我们的基本原则尽然被限制,我们不能提某些特定种群的错误罪恶,我们甚至被剥夺教育自己子女的权利把违背我们常识的内容传授我们的后代,原本我们的底线只是我们不干涉你,请也别打扰我们。而对方不干,进到你的学校教育你的子女。人家立法,人家可以有自己的法律,不执行你的国家法律,却也要立法堵上你的嘴。你没做过的事情,他们撒谎说是你做的,被揭露也是你的错,要你小心,你不能让她们恐惧;他们做了,你也不能有半点怨言,因为他们属于的群落,属于特定团体,你不能让他们有半点恐惧,至于我们自己的恐惧是为了保护他们不受恐惧....我只能说:那些狗腿子们,我X你X的。
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 人到中年 / 人以群分, +28
    物以类聚。我们择邻而居,以自己喜欢交友。我们也教育自己孩子什么是对错,什么样的人避免交往和远离,什么样的人行为不端我们应该反对制止,哪里天黑不安全绕道走,这是我们基本的守则。不知道什么时候起,我们的基本原则尽然被限制,我们不能提某些特定种群的错误罪恶,我们甚至被剥夺教育自己子女的权利把违背我们常识的内容传授我们的后代,原本我们的底线只是我们不干涉你,请也别打扰我们。而对方不干,进到你的学校教育你的子女。人家立法,人家可以有自己的法律,不执行你的国家法律,却也要立法堵上你的嘴。你没做过的事情,他们撒谎说是你做的,被揭露也是你的错,要你小心,你不能让她们恐惧;他们做了,你也不能有半点怨言,因为他们属于的群落,属于特定团体,你不能让他们有半点恐惧,至于我们自己的恐惧是为了保护他们不受恐惧....我只能说:那些狗腿子们,我X你X的。
    • 好贴!点赞! +2
    • 骂得好!再赞👍。 +6
    • 赞! +4
    • 怎么了? +3
    • 所以别浪费了你的选票 +2
    • 我觉得多元文化应该以加拿大价值观为基石,在这基础上允许各族裔保留自己的宗教信仰,饮食习惯,文化传统等等。某教宣扬的东西和加拿大价值观相抵触,收一大堆该教众进来加拿大,就是自己给自己添堵的节奏。 +8
      • 哪教?共产教? +1
        • 拍个证件照都要蒙住脸那个教 +3
      • 加拿大价值观以什么年代的为准绳?
        • 当代的。一夫一妻(不是4个),男女平等,宗教信仰自由(不信伊斯兰教不至于死),加拿大只有一部法律,宗教不许进入公立学校,尊重言论自由(No M103)。 +3
          • 希特勒也说要以他当时的价值观为准绳。我觉得加拿大的价值观没有原始社会的好,不够平等。 +1
            • 我觉得加拿大价值观挺好的,所以我来了。不认同加拿大价值观的人可以不来,没有人逼着他们来。 +5
              • 为了价值观来只是部分人的一个理由。再说了,就算加拿大的价值观(在你眼里)比中国当年的低俗价值观(在你眼里)要“高尚”一点也不说明一定就是完美的,不需要发展的。 +1
                • 发展? 你是指倒退吧 +2
                  • 提倡多元文化价值观就是进步。法律是白纸黑字的另一回事,看见违法就去告吧。
                    • 多元文化价值观是一个伪命题。连基本价值观都不同的人群,如何能够和平相处? +2
                      • 就算全是白人,你认为就是铁板一块?看来你要统一价值观,得先把摩门教和清教徒先消灭了再说。 +1
                      • 还有,你的理解有问题多元文化价值观不是单数,也不是取最大公约数,而是一个能融合各种文化的价值观。是价值观的价值观,也是放大相同性保留相异性的思想方式。所谓价值观认同,就是一个文化灭绝的过程,和中共在新疆西藏内蒙做的一样。 +2
                        • 不知道你在说啥。价值观和文化不是一回事。汉人和蒙族人文化不同,但完全可以有十分类似的价值观。 +1
                        • 举个例子,价值观就好比,大家都认同,人要穿衣服,不能在公共场合光着。大家都有这个认同的前提下,爱穿啥衣服啥款式,那是你的自由,这就有了多元文化。如果有人说,我的文化就是光着,不穿衣服,那就是连价值观都不同了。。 +2
                        • 你很好用中共这个外来人在进入新疆和内蒙后强推价值观的例子解释了今天木教入侵西方国家后所作的一切啊!没错,木教入侵世界就是一个文化灭绝的过程,如果你不认同他们的价值观,请站直了发出反对的声音! +1
          • 法律又是另一回事,法律的操作性比较强,你觉得谁做的不对,可以去告。罪与罚不相符,可以lobby,骂解决不了问题。 +2
    • 说得好。中国人讲入乡随俗,而有些人不光能随加拿大的俗,连加拿大的法也不想随,甚至想着大家都随他们俗。 +7
    • 骂东北人是吧?赞成。 +4
      • 你这是对号入座? +1
    • 骂得好!最好让某些人也看到。 +3
    • 憋屈,想骂人。同感。 +3
    • 有些人就是either my way or noway +2
      • 川普!福特!土豆!包子! +2
    • 好贴!想过怎么行动呢? +2
    • 最后叉叉是骂谁?谁是狗腿子? +7
      小土豆和他代表的政府没遵守法律吗?没有统计数据说明那个群族犯罪率高吧?只是不同群族有不同的犯罪特点。比如中国人和造假联系,黑人和暴力联系…如果对法律有异议,只能遵循程序去改变法律吧?
      • 别装洋蒜,这里谁都知道果兄在骂谁。这里没有人要改变法律,而是要阻止时下当权,滥用职权制定违背加拿大基本法律原则的人和行为。 +4
        • 【加拿大基本法律原则】是啥?从来没听说过。别跟【中国基本法律原则】一样就尴尬了。 +3
          • The fundamentals of Canadian Law ,在加拿大生活,您没有听说过,建议少说两句,抽空学习一下。 +2
        • 上来就用“装洋蒜”这样语气怼?其实真想和你怼,中英文都怼得过。可那就不是论坛存在的目的了。其实要想对哪个族裔有利,真的要从寻求立法开始。 +3
    • 这个得赞!爽! +4
      • 光姐好
    • 给楼主点赞👍,说的好 +4
    • 说的很棒!啥也别说了,动员一切能动员的群众,别让选票作废了。还有,遇到无脑左的人坚决怼回去,你横它们就怂,净化我们的社会从身边做起。 +4
    • 这么多人点赞,那俺不得不开撕了。一个社会里确实免不了人以群分,但社会是大家共同的集合体,除了个人偏好,每个人也共同承担一部分社会责任。如果人都以自己的小圈子为核心,彼此互相排斥,就会成为中国一滩散沙的社会,没有社会责任感和凝聚力。 +9
      • 杠精 +1
      • 本来挺和乐的国家,自从来了这波难民潮,加拿大就忽然出现了你所指的互相排斥现象。本坛的几个难民亲人也经常要为难民制造的突发事件洗地。 +1
        • 想想我们在这里勤奋努力地工作,希望为我们的下一代创建美好的成长生存空间,可越来越担心我们的辛苦付出,会被某些愚蠢的政客,为其沽名钓誉,捞政治资本轻易地破坏,真气愤。
      • 是呀。某教包头蒙面,还强迫鼓动大家都披头巾, 这偏好也太偏啦。
    • 大多数人都这样想,赞