×

Loading...

中国飞行员多次向波音反映自动俯冲问题!

海恩法则: 每一起严重事故的背后,必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。中国民航局现在曝光说波音737max8在国内已经发生过多次起飞时自动控制出错,波音也早已知道这一点,一直承诺要升级软件却没有升级直到第二次空难发生。。

这是一件细思极恐的东西。纽约时报报道说,中国飞行员曾经多次发现飞机莫名其妙自动俯冲的情况,而当时飞机只是在10度的斜线爬升,根本没有崩溃的危险。中国在印尼事故后就要求波音给出具体措施。结果波音只是发了一个两页的说明,教你如何取消自动驾驶。(你还是要感谢中国飞行员的训练质量高
 

现在的波音飞行软件已经基本外包给了印度,下面这位是波音软件的负责人,虽然中国工程师们也没有到天才的地步,但是毕竟谨小慎微,做事思前想后,适合来做这件事,但是美国人不信任,而且印度人已经完全掌控了美国软件业。“顾颖琼博士”公共号上已经有过很多次的讨论

根据专家人士的透露,737设计比较早,当时都是小函道发动机,直径比较细,所以737的起落架设计比较短。 737NG时换装大函道发动机,粗了很多,波音采用的补救方法是把发动机底下削平。 这次737MAX,换更粗更重的发动机,削平也搞不定了。

加长起落架要动机体结构,相当于重新设计一型飞机了。 波音不想重新设计、也没那个人力去重新设计,只想打补丁。 波音的解决方案是把发动机往上抬,往前挪。发动机的上沿与机翼一样高了。 这样飞机气动变得比较不稳定,有抬头倾向,容易导致失速。

737的气动是50年前定好的,波音也不想重新写飞控,波音于是又在飞控上打了一个补丁去防止失速。只要机翼上的空速管探测到失速,就自动俯冲加速。这个补丁叫做MCAS。本来这个空速管有两个,一边一个,但是波音的阿三程序员写的逻辑很神,两边空速管的数据没有交叉检查,只要有一个空速管故障,飞机就发疯一样的俯冲

之前737的设置是,飞行员只要拉杆,就自动取消俯冲。但是把在737MAX上,阿三程序员为了MCAS,把自动俯冲的逻辑改了,必须手动在触摸屏上关掉一个设置才能取消俯冲。否则飞行员就只能无休止的和想要俯冲的飞控拼体力

最后实在拉不起来,就高速撞地球。 两次空难就是这么来的,坠毁前大起大落,那是飞行员在和阿三程序员的神代码搏命。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 科技杂谈 / 中国飞行员多次向波音反映自动俯冲问题! +4
    海恩法则: 每一起严重事故的背后,必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。中国民航局现在曝光说波音737max8在国内已经发生过多次起飞时自动控制出错,波音也早已知道这一点,一直承诺要升级软件却没有升级直到第二次空难发生。。

    这是一件细思极恐的东西。纽约时报报道说,中国飞行员曾经多次发现飞机莫名其妙自动俯冲的情况,而当时飞机只是在10度的斜线爬升,根本没有崩溃的危险。中国在印尼事故后就要求波音给出具体措施。结果波音只是发了一个两页的说明,教你如何取消自动驾驶。(你还是要感谢中国飞行员的训练质量高
     

    现在的波音飞行软件已经基本外包给了印度,下面这位是波音软件的负责人,虽然中国工程师们也没有到天才的地步,但是毕竟谨小慎微,做事思前想后,适合来做这件事,但是美国人不信任,而且印度人已经完全掌控了美国软件业。“顾颖琼博士”公共号上已经有过很多次的讨论

    根据专家人士的透露,737设计比较早,当时都是小函道发动机,直径比较细,所以737的起落架设计比较短。 737NG时换装大函道发动机,粗了很多,波音采用的补救方法是把发动机底下削平。 这次737MAX,换更粗更重的发动机,削平也搞不定了。

    加长起落架要动机体结构,相当于重新设计一型飞机了。 波音不想重新设计、也没那个人力去重新设计,只想打补丁。 波音的解决方案是把发动机往上抬,往前挪。发动机的上沿与机翼一样高了。 这样飞机气动变得比较不稳定,有抬头倾向,容易导致失速。

    737的气动是50年前定好的,波音也不想重新写飞控,波音于是又在飞控上打了一个补丁去防止失速。只要机翼上的空速管探测到失速,就自动俯冲加速。这个补丁叫做MCAS。本来这个空速管有两个,一边一个,但是波音的阿三程序员写的逻辑很神,两边空速管的数据没有交叉检查,只要有一个空速管故障,飞机就发疯一样的俯冲

    之前737的设置是,飞行员只要拉杆,就自动取消俯冲。但是把在737MAX上,阿三程序员为了MCAS,把自动俯冲的逻辑改了,必须手动在触摸屏上关掉一个设置才能取消俯冲。否则飞行员就只能无休止的和想要俯冲的飞控拼体力

    最后实在拉不起来,就高速撞地球。 两次空难就是这么来的,坠毁前大起大落,那是飞行员在和阿三程序员的神代码搏命。

    • 这个博士真是满嘴胡言,自己不懂还拼命黑三哥,显得他自己很聪明? +5
      • 印度的科技实力被小看了。一颗火箭携带104颗卫星,全部入轨成功,这是印度创下的世界纪录。
    • 中国有96架,更多机会碰到这个问题,所以这次中国第一个禁飞,中国没出事,说明飞行员训练水平高, +3
      • 唉,这种事情也要吹,人血馒头 +2
        • 这是事实,现在一个新浪微博主上中国热搜火了。主要他今年一月15号坐了乌鲁木齐到广州的Max8,说出现失速颠簸,劝大家别坐这种机型,早晚出事。没想到预言成真。那次失速中国飞行员水平高轻松处理,都没report事故 +3
          • 这个微博更猛,说2个空速不一样,最后才是2个仰角不一样,这飞机硬件有问题, +1
          • “ 中国飞行员多次向波音反映自动俯冲问题”、“中国有96架,更多机会碰到这个问题”。说好的“多次向波音反映自动俯冲问题”原来是在微博上啊,人血馒头这么好吃?
    • 时代的文章: U.S. Pilots Reported Issues With the Boeing 737 MAX 8 Last Year +1
      • 没有中国什么事啊? +3
    • Youtube : Is the Boeing 737 MAX Safe to fly?
      +1
    • 一个大公司CRITICAL的软件出了大的问题基本上是从上到下的软件开发管理流程出了问题,而不是一个外包能够解释,往往提供这些逻辑的很可能是onshore的设计师,而实现这一逻辑的外包给了offshore,所以问题出在onshore的工程师可能性更大, +1
      写这文章估计是个被三哥欺负的码工
      • 分析符合逻辑。阿三仅仅是在印度具体编程,编程发回美国后,美国工程师必须审查,做实验以验证阿三的程序是否符合技术要求。即使阿三程序有问题,美国审查不出来,也不是阿三的责任,因为阿三编程人员不懂飞机飞行原理。
        • 美国的阿三和印度的阿三有区别吗?你这是红果果的地域歧视。
          • 美国的工程师也可能是华人,没准可能是滑铁卢的毕业生,这么重要软件当然只有华人技术大牛能胜任,LOL
            • 波音里的IT说不定都不是做飞机上的软件的,而是公司里工作用的应用软件。
        • 美国公司也是三哥当道,从上到下,苹果的软件测试部门就是 +2
    • 请问哪篇纽约时报报道说了“中国飞行员”和波音反映问题?我没有搜到。
      • “华尔街见闻”的报道吧。by the way, 川普说的很对! +2
        • 这是一个中国的网站吗?
        • 更不对了,华尔街见闻貌似国内的一个平台网站,你的链接是一个叫西雅图雷尼尔的写手介绍The Wall Street Journal的关于波音make key change的英文报道,没有LZ说的呀?
    • 坠机现场航拍视频:起飞后,飞机就不让机长拉高飞机啊。
      +1
      • 这是计算机模拟的
      • 这是模拟现场视频。
      • 虚拟与现实分不清?
      • 机长是多无奈啊,100多条生命!!! +1
    • 波音只是一个飞机总装公司,几乎所有的系统都是买来的,根本不可能波音把软件设计外包给印度,要是外包也是supplier把软件外包。
      • 不会的,波音雇佣这么多人,核心技术一定是掌握在自己手上,大部分公司的外包都不会把核心技术和数据给了别人
    • 怎么知道是阿三程序猿写的?就是写也是follow requirement,莫非系统设计也是阿三做的?
      • 负责软件的vp就是阿三,诸位是没在这边公司干过吗?一个三哥进了管理层,就会塞满三哥 +5