×

Loading...

今天星报的文章,讲黑人在找租房过程面临的歧视。

有人说我字面上一切都好,但对方一见到我是黑人大汉,让他感到intimidating 了,就不租了。有人说我是黑人单亲家庭,没有人愿意租给我。

那么不租给黑人单亲家庭,不租给“让我感觉intimidating”的黑人大汉,到底是因为歧视,还是统计?还是因为安省租赁法,一旦出租就失去了对自己物产的控制权呢,万一碰上恶租客就是无尽的麻烦,至少半年的驱逐过程,和成千上万的损失呢?

但要记住的是,无论因为什么拒租,反正不能说理由。因为那边已经lawyer up了,也掌握了媒体喉舌,就等着哪个胆子大的说露了嘴呢。

谁说这儿“言论自由”来的?
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 房东 / 今天星报的文章,讲黑人在找租房过程面临的歧视。
    有人说我字面上一切都好,但对方一见到我是黑人大汉,让他感到intimidating 了,就不租了。有人说我是黑人单亲家庭,没有人愿意租给我。

    那么不租给黑人单亲家庭,不租给“让我感觉intimidating”的黑人大汉,到底是因为歧视,还是统计?还是因为安省租赁法,一旦出租就失去了对自己物产的控制权呢,万一碰上恶租客就是无尽的麻烦,至少半年的驱逐过程,和成千上万的损失呢?

    但要记住的是,无论因为什么拒租,反正不能说理由。因为那边已经lawyer up了,也掌握了媒体喉舌,就等着哪个胆子大的说露了嘴呢。

    谁说这儿“言论自由”来的?
    • 这也是西方法律体系丑陋的象征,过度包庇坏人,使好人不敢讲真话。 +5
      • 西方的法律体系原本是好的,可惜现在有点畸形了。律师的名气取决于使客户满意的能力,或增加难度以保护客户的利益
    • 活该。黑人一天不学会反省,就活该一天。 +7
    • 我认为是出租法的问题。如果没办法轻易驱逐不良房客,那么房东要么就得提高房租来cover风险,要么就非常谨慎小心,或者二者兼而有之。应该改的是法律,简化驱逐程序。至于被驱逐者处境悲惨,那是社会的照顾责任,不能强加此义务到房东身上。 +7
      • 我理解是因为坏房东要比坏租客多得多,因此才会有出租法。 +2
        • 哪有这样的数据证据?坏房东还能多过中国去?中国照样没有那样的出租法。房东顶多是比房客钱多点,又不会是那种特别有钱有势的,你跑得了和尚跑不了庙,当坏房东能有大好处?
        • 要想知道谁是谁非,最好就是亲自当一把。都市人口中租户家庭的比例大致达到40%以上,看看房东有几个?
      • 这个最好由租客们提出来,声音大到一定程度才有效。问题是人都喜欢维护既得利益,租到房子的租客不关心,没租到房子的火烧眉毛要赶紧找一家,哪还有时间关心。
    • East Indians and Asians are also "people of colour". However, it seems most of them have their own homes. So it should not be a skin colour issue.
    • hmm 一向左派的老猫这次的发言有些微妙 --- 我猜是因为老猫也出租房子?lol...
      • 我不是写过蓝山度假屋的事吗
        • lol 知道 - 所以说“微妙” --- 一向粉奥8 / 政治正确的老猫在触及自身利益的时候不得不向现实妥协 --- 不想租给奥 8 的兄弟还不能直说 lol...
    • 在房屋租赁市场上,种族歧视是没有经济意义。因为黑人可以找黑人房东租房子。就像华人租赁市场,大都是华人和华人搭配。
      • 华人大多租给老外。 +1
    • 为什么不谈对穷人歧视?穷人在这个社会是最被歧视的群体,而且还无处申诉。
    • 越讲政治正确,越没人敢说真话。与租房同理,大部分找工的人被拒绝都是什么回复都收不到。要想知道自己被拒的真实理由已经是接近于不可能的了。让我们成长起来,与时俱进,一起来做道德婊。事只管做,话别乱说。 +5