×

Loading...

没有一个新闻可能完全客观,那么为何民主政治下的新闻会比独裁政治下的新闻更客观呢?

首先,没有一个新闻报道者可能知道事情的完全真相。

其次,新闻是人写的,是人就有立场与观点,他报道的新闻就会反映他的立场与观点。

民主不是保证每个新闻都完全客观,而是保证每个不完全客观的新闻都能表达,这些不同的甚至针锋相对的新闻不完全客观的新闻汇集在一起,组成了一个完整的客观。

如果单比较独裁统治下的某单个新闻媒体与民主政治下的某单个新闻媒体,也许得不出民主政治下的那个媒体更加客观的结论。但是独裁统治会把它不喜欢的那类新闻媒体全部关闭禁言,所以在整体上,民主政治下的人民就比独裁统治下的人民能够知道更多的事实真相。

小红们在这里痛快地指责BBC, CNN之流,真是因为他们在民主政治下有自由既看BBC,也看新华网,但是独裁统治下的人民,他们有看新闻联播的自由,他们有自由看BBC和CNN吗?
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 没有一个新闻可能完全客观,那么为何民主政治下的新闻会比独裁政治下的新闻更客观呢? +4
    首先,没有一个新闻报道者可能知道事情的完全真相。

    其次,新闻是人写的,是人就有立场与观点,他报道的新闻就会反映他的立场与观点。

    民主不是保证每个新闻都完全客观,而是保证每个不完全客观的新闻都能表达,这些不同的甚至针锋相对的新闻不完全客观的新闻汇集在一起,组成了一个完整的客观。

    如果单比较独裁统治下的某单个新闻媒体与民主政治下的某单个新闻媒体,也许得不出民主政治下的那个媒体更加客观的结论。但是独裁统治会把它不喜欢的那类新闻媒体全部关闭禁言,所以在整体上,民主政治下的人民就比独裁统治下的人民能够知道更多的事实真相。

    小红们在这里痛快地指责BBC, CNN之流,真是因为他们在民主政治下有自由既看BBC,也看新华网,但是独裁统治下的人民,他们有看新闻联播的自由,他们有自由看BBC和CNN吗?
    • "新闻是人写的,是人就有立场与观点,他报道的新闻就会反映他的立场与观点。"因此没有新闻是客观的,因此”没有一个新闻可能完全客观“这就是伪命题。 +1
      • 是伪命题啊,所以“批某一个媒体不客观或者撒谎”就是伪命题。都是一定程度的盲人摸象,摸着腿的那个非要说摸着耳朵的那个是撒谎?然后摸着腿的那个把其它盲人禁言,说“象的形状像跟柱子”是真理。 +1
    • 赞有耐心,普及常识。可惜,装睡的你怎么去叫它都不会醒的。红粉们偏偏就喜欢去池子里掏它们那点料,汪洋大海里的水它们是不稀罕的,呵呵
    • 同意,所以在CNN等左媒独大的情况下才体现Fox台的可贵。无关左右,就是兼听则明、偏听则暗 +1
    • 唉,脑袋被洗坏廖。不讲基本职业道德报道出来的东西还有什么客观性可言呢?最基本的规则都不遵守,都树不起来,还讲什么民主呢?只不过是弱肉强食罢廖 ---- The winner takes it all, the loser has to fall。 +3
      • 你家的新闻职业道德是只许自己说话,不许别人说话?弱肉强食,赢者通吃不正是土共的新闻正常的写照吗。
        • 你都说了是土共了,还问我?