×

Loading...

寓言故事一则

本文发表在 rolia.net 枫下论坛上帝把两群羊放在草原上,一群在南,一群在北。上帝还给羊群找了两种天敌,一种是狮子,一种是狼。

上帝对羊群说:“如果你们要狼,就给一只,任它随意咬你们。如果你们要狮子,就给两头,你们可以在两头狮子中任选一头,还可以随时更换。”

问题就是:如果你也在羊群中,你是选狼还是选狮子?记住你的选择,接着往下看。

南边那群羊想,狮子比狼凶猛得多,还是要狼吧。于是,它们就要了一只狼。

北边那群羊想,狮子虽然比狼凶猛得多,但我们有选择权,还是要狮子吧。于是,它们就要了两头狮子。

那只狼进了南边的羊群后,就开始吃羊。狼身体小,食量也小,一只羊够它吃几天了。这样羊群几天才被追杀一次。北边那群羊挑选了一头狮子,另一头则留在上帝那里。这头狮子进入羊群后,也开始吃羊。狮子不但比狼凶猛而且食量惊人,每天都要吃一只羊。这样羊群就天天都要被追杀,惊恐万状。羊群赶紧请上帝换一头狮子。

上帝保管的那头狮子一直没有吃东西,正饥饿难耐。它扑进羊群,比前面那头狮子咬得更疯狂。



羊群一天到晚只是逃命,连草都快吃不成了。南边的羊群庆幸自己选对了天敌又嘲笑北边的羊群没有眼光。北边的羊群非常后悔,向上帝大倒苦水,要求更换天敌,改要一只狼。

上帝说:“天敌一旦确定,就不能更改,必须世代相随,你们唯一的权利是在两头狮子中选择。”

北边的羊群只好把两头狮子不断更换。可两头狮子同样凶残,换哪一头都比南边的羊群悲惨得多。它们索性不换了,让一头狮子吃得膘肥体壮,另一头狮子则饿得精瘦。眼看那头瘦狮子快要饿死了,羊群才请上帝换一头。

这头瘦狮子经过长时间的饥饿后,慢慢悟出了一个道理:自己虽然凶猛异常,一百只羊都不是对手,可是自己的命运是操纵在羊群手里的。羊群随时可以把自己送回上帝那里,让自己饱受饥饿的煎熬,甚至有可能饿死。想通这个道理后,瘦狮子就对羊群特别客气,只吃死羊和病羊,凡是健康的羊它都不吃了。

羊群喜出望外,有几只小羊提议干脆固定要瘦狮子,不要那头肥狮子了。一只老公羊提醒说:“瘦狮子是怕我们送它回上帝那里挨饿,才对我们这么好。万一肥狮子饿死了,我们没有了选择的余地,瘦狮子很快就会恢复凶残的本性。”

羊群觉得老羊说得有理,为了不让另一头狮子饿死,它们赶紧把它换回来。原先膘肥体壮的那头狮子,已经饿得只剩下皮包骨头了,并且也懂得了自己的命运是操纵在羊群手里的道理。为了能在草原上待久一点,它竟百般讨好起羊群来。而那头被送交给上帝的狮子,则难过得流下了眼泪。

北边的羊群在经历了重重磨难后,终于过上了自由自在的生活。南边的那群羊的处境却越来越悲惨了,那只狼因为没有竞争对手,羊群又无法更换它,它就胡作非为,每天都要咬死几十只羊,这只狼早已不吃羊肉了,它只喝羊心里的血。它还不准羊叫,哪只叫就立刻咬死哪只。南边的羊群只能在心中哀叹:“早知道这样,还不如要两头狮子。”

这是一道非常简单的选择题,握有选择权才有生机,否则只有任人宰割的份。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 寓言故事一则 +14
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛上帝把两群羊放在草原上,一群在南,一群在北。上帝还给羊群找了两种天敌,一种是狮子,一种是狼。

    上帝对羊群说:“如果你们要狼,就给一只,任它随意咬你们。如果你们要狮子,就给两头,你们可以在两头狮子中任选一头,还可以随时更换。”

    问题就是:如果你也在羊群中,你是选狼还是选狮子?记住你的选择,接着往下看。

    南边那群羊想,狮子比狼凶猛得多,还是要狼吧。于是,它们就要了一只狼。

    北边那群羊想,狮子虽然比狼凶猛得多,但我们有选择权,还是要狮子吧。于是,它们就要了两头狮子。

    那只狼进了南边的羊群后,就开始吃羊。狼身体小,食量也小,一只羊够它吃几天了。这样羊群几天才被追杀一次。北边那群羊挑选了一头狮子,另一头则留在上帝那里。这头狮子进入羊群后,也开始吃羊。狮子不但比狼凶猛而且食量惊人,每天都要吃一只羊。这样羊群就天天都要被追杀,惊恐万状。羊群赶紧请上帝换一头狮子。

    上帝保管的那头狮子一直没有吃东西,正饥饿难耐。它扑进羊群,比前面那头狮子咬得更疯狂。



    羊群一天到晚只是逃命,连草都快吃不成了。南边的羊群庆幸自己选对了天敌又嘲笑北边的羊群没有眼光。北边的羊群非常后悔,向上帝大倒苦水,要求更换天敌,改要一只狼。

    上帝说:“天敌一旦确定,就不能更改,必须世代相随,你们唯一的权利是在两头狮子中选择。”

    北边的羊群只好把两头狮子不断更换。可两头狮子同样凶残,换哪一头都比南边的羊群悲惨得多。它们索性不换了,让一头狮子吃得膘肥体壮,另一头狮子则饿得精瘦。眼看那头瘦狮子快要饿死了,羊群才请上帝换一头。

    这头瘦狮子经过长时间的饥饿后,慢慢悟出了一个道理:自己虽然凶猛异常,一百只羊都不是对手,可是自己的命运是操纵在羊群手里的。羊群随时可以把自己送回上帝那里,让自己饱受饥饿的煎熬,甚至有可能饿死。想通这个道理后,瘦狮子就对羊群特别客气,只吃死羊和病羊,凡是健康的羊它都不吃了。

    羊群喜出望外,有几只小羊提议干脆固定要瘦狮子,不要那头肥狮子了。一只老公羊提醒说:“瘦狮子是怕我们送它回上帝那里挨饿,才对我们这么好。万一肥狮子饿死了,我们没有了选择的余地,瘦狮子很快就会恢复凶残的本性。”

    羊群觉得老羊说得有理,为了不让另一头狮子饿死,它们赶紧把它换回来。原先膘肥体壮的那头狮子,已经饿得只剩下皮包骨头了,并且也懂得了自己的命运是操纵在羊群手里的道理。为了能在草原上待久一点,它竟百般讨好起羊群来。而那头被送交给上帝的狮子,则难过得流下了眼泪。

    北边的羊群在经历了重重磨难后,终于过上了自由自在的生活。南边的那群羊的处境却越来越悲惨了,那只狼因为没有竞争对手,羊群又无法更换它,它就胡作非为,每天都要咬死几十只羊,这只狼早已不吃羊肉了,它只喝羊心里的血。它还不准羊叫,哪只叫就立刻咬死哪只。南边的羊群只能在心中哀叹:“早知道这样,还不如要两头狮子。”

    这是一道非常简单的选择题,握有选择权才有生机,否则只有任人宰割的份。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 你应该问,是做羊好呢,还是做狼好。 +2
      • 两者皆有 +3
        的二椅子吧
      • 自然界的规律决定了必然只有少数能成为狮子和狼。
    • 原创吗?有才!!! +2
      • 非原创,以前读到过。
    • 寓意很好,但有一点疑问为什么要把上帝扯进来呢?
      • 看来去上帝那里是最惨的,即使你是狮子,这寓意很好? +1
        • 羊群随时可以把自己送回上帝那里,让自己饱受饥饿的煎熬,甚至有可能饿死。仁慈的上帝啊!
      • 寓言嘛,你可以把上帝看成民主选举制度,寓言里面狮子天性吃羊但是仍然遵守规则;而狼自己就是上帝。
        • 上帝是可民主选举上去的?上帝应该是不能替代独一无二的主啊
          • 寓言嘛,俗世间法律就是至高无上的,至少民主国家里面应该是这样。
            • 对基督教徒而言,法大还是上帝大?哪个至高无上?
      • 上帝可以看作是自然规律或者说是人性。权力不受制约,必然肆无忌惮。
        • 自然规律=上帝,人性=上帝,这是你要说的?
          • 人性是自然规律的一部分,自然规律就是上帝。
            • 这是你的看法,最好不要随意推广。要说啥就具体说啥。
    • 不错👍 +1
    • 缺少系统元素,五毛⺶贡献自尊,活的最好,不会被吃,还能吃点其它羊 +3
    • 文科生的寓言。一只狼两只狮子,20年寿终
      • 文科生寓言,一只狼不可能有后代,20年后羊自由了。选两只狮子的羊,20年后被一群小狮子接着吃。文科生结论竟然是选狮子选对了 +2
        • 两只狮子也不可能延续种群,而且还不知公母
        • 一个民主一个专制哪个好居然还整出个寓言故事来让大家选择,你这个答案明显是进入民主内部多年看到的实情
    • 自然界规律告诉我们,生物种类必然有强弱。对于弱者,选择权是对抗强者最有力的武器。
      • 最重要的是有竞争
        狼也可以让羊有选择权,但没有任何意义
        • 当然,羊群可以在自己内部竞争,比谁在狼来时逃得更快。但是这种竞争,对于羊群整体来说说没有任何意义。
          • 羊群竞争是天演的基础,狮子竞争是民主的基础
    • 也难怪你会为侵略者和殖民者叫好和辩护,原来在你脑子里,人类社会仍然是弱肉强食的动物世界。 +1
      • 人类社会就是弱肉强食的动物世界,这事情你再粉饰也没有用。
        • 我不想粉饰,我在想人与动物的区别。
          • 人和动物的区别在于,人做了和动物一样的事,会用一套说辞来粉饰,而动物则不会。
            • 这是你。我们不同,
              • “这是你。我们不同”这句已经充分证明了“会用一套说辞来粉饰“。
    • 普京改变上帝的定律,他和总理就是两只狼。南边邻国的羊群却叫好。lol
    • 玩完逻辑开是用愚言忽悠,来点实际的,说说看印度的羊怎么都没机会摆脱在在平民窟被吃的命运
      • 一个人要求喝干净的水。然后你问他:“喝上干净的水也不能保证你能吃饱饭,喝干净的水有什么用?”
        • 你现在在贫民窟快饿死了,有人保证你能吃饱饭,你会在乎水干不干净?有机会去喝印度的恒河水,你就不会在意有没有民主了
          • 喝不干净的水与吃饱饭之间没有因果关系。我能吃饱饭不是那个给我不干净的水喝的人来保证的。
            • 难道你不知道你去求来的资源是有限的? 别在玩逻辑抬杠了,为什么有民主的国家还不如没民主的国家连干净水都提供不了?
              • 什么叫“你去求来的资源”?也许你的资源是你求来的,我的资源是我挣来的,或者本来就是属于我的那一份。
                • 我去,又开始转,你什么都自给自足?你能给自己干净的水能吃饱饭还扯什么淡?没人提供,你挣个毛啊,你去印度平民窟挣试试?要不要又开始卖弄你的收入?
                  • 那叫商品交换你懂吗?我提供他人需要的,别人提供我需要的。大概你提供不了他人需要的,所以你需要求别人给你你所需要的。
                    • 商品交换也要有人制造要有成本,难道干净的水和粮食不要成本?你去印度平民窟恐怕连挣干净的水都做不到,因为你会的东西在平民窟就是垃圾,懂吗?