×

Loading...

睁开你的眼睛看看,港人如何要求港独。

 

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 加港同行8.17多伦多集会目击实录 +3
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛发布: 2019年8月18日 |来源: 潇雨

    http://chinesenewsgroup.com/news/666988

    香港局势持续紧张,暴力事件层出不穷,为了表达对香港的关注,8月17日10个国家、38个城市同步举行全球抗暴联线集会游行,多伦多港人联盟与港加联也申请于当天下午3点半至5点在旧市政厅前集会并游行。谁知,在游行的前一天下午,多伦多不少微信群组突然出现多篇文章,声称多伦多港独份子将在市中心集会,所以绝不能姑息,文章要求大家去现场示威抗议,捍卫祖国荣誉。于是一些中国留学生即刻组建了多个微信群组,动员人马、布置策划次日如何去踩场抗议。对于这样的举动,有人曾经在群内提出质疑:是否需要获得许可批准?组织者认为: 他们的抗议不需要申请许可。

    8月17日下午3点,距集会开始还有半小时,忽然一场大雨倾盆而下,20分钟之后雨势刚减弱,几十名留学生就抢着鹊巢鸠占冲到了旧市政厅大楼前,此时主办方人数并不多。待雨完全停止、天气放晴后,许多参加者才陆续出现,他们站满了大楼前的台阶,由于集会许可归于主办方,作为不速之客的留学生群体没有申请备案,所以被警察安排到了外圈。

    依主办方原来的计划,集会是3点半举行,然后延Bay街北上至Dundas西街 ,右转Yonge街顺Queen 西街回到出发地,5点钟结束整个活动。但是由于留学生抗议群体的突然现场阻挠,被批准的游行没法进行,主办方唯有改变计划留在了原地。

    根据大中报的目测结果,集会主办者动员出席的人数比留学生方面为多,超过了四百人,留学生抗议群体则有二至三百人到场,他们曾经在微信群内希望有一千人出席,显然没有达到这个目标。

    整个集会持续了约两个小时,对立的双方从头至尾就是在各自呼口号及唱歌。当这一方呼喊“反对暴政”、“自由香港”、“撤回修例”、“言论自由”时,另一方又以“一个中国”、“一国两制”、“汉奸、卖国贼”予以回应;当这一方唱起巜O Canada》时,另一方则唱起《义勇军进行曲》;当这一方手中的枫叶旗招展,另一方则不停舞动五星红旗。双方互不相让、声响震耳、让路人驻足。他们一直针尖对麦芒,唯一还有同识的就是:当有人喊出“香港加油”的口号时,双方都拉大噪门、齐齐高呼。

    虽然多伦多的加港同行8.17集会因为遭遇留学生群体的踩场而变得气氛紧张,但除了开始时有点小冲突之外,整个过程大体和平。主办方负责人冯玉兰女士在接受CTV、Global news 及中文媒体采访时,对他们原计划中的游行因为留学生的抗议而被腰斩感到不满。冯玉兰还表示: 他们来到这里是表达对香港局势的关注,支持香港市民的民主运动,这是加拿大宪法赋予的基本权利。

    尽管主办方早就声明加港同行8.17集会的主题是支持香港民主自由、反送中、反暴政,但前来抗议这场集会的中国留学生还是给主办者送上了港独的大帽子。由于他们的组织者不接受采访,所以大中报唯有问一位留学生:“你认为集会主办方在哪些地方宣传了港独?””他回答“不知道”。“那你为什么确定他们搞港独?”他回答:“香港有人闹港独,他们支持香港,所以这是港独集会。”

    就留学生方面的指责,大中报又问了一位身着黑色T恤的年轻香港移民:“你们为了港独而集会?”他回答:“集会没有任何港独内容,只是为了支持香港的民主及言论自由、要求港府回应五大诉求、抗议暴政。你可以见到现场没有一条港独标语,也听不到任何一句港独口号。” 大中报又问:“那你支持一国两制吗?” 他回答:“我支持真正的一国两制,但现在的香港,一国两制早已被北京当局摧毁,所以我们要出来发声捍卫。”

    在大中报访问了现场两方参加者之后,又电话采访了一位不愿意透露自己姓名的多伦多市民,他认为: 这场集会对立的双方都充份表达了自己的立场观点,这是加拿大社会制度的可贵之处,组办方通过支持香港民主的举动体现出自由民主人权的价值理念,留学生群体则充分实践了西方社会民主抗议的权利。但是令人遗憾的是,他们在享受着自由社会特有的民主权利的同时,另一方面又不认同香港民众对自由民主的追求,这种矛盾与奇怪的现象究竟说明了什么?不但留学生群体需要反思,华人社区也应该关注!

    他指出: 这些留学生关心政治并参与政治是件可喜的事。但他们对是非的判断显然有问题。他们应该问问自己,如果自己对中国政府的一个政策不满,他们能在中南海或天安门面前以和平抗议的形式来表达自己的立场吗?

    根据大中报观察,这次加港同行8.17集会中,支持香港民主运动的人士包括了各个年龄阶层,既有老人也有年轻人。而反对集会的则以年轻中国留学生为主,之前在微信群中转发文章呼吁大家出席的“社团人士”几乎都没有出现。

    当集会进行到下半段,双方对呼口号正在兴头上之时,忽然间从Bay街由南向北至Queen 街路口,出现了多辆轰鸣作响的玛莎拉蒂、兰博基尼、保时捷、法拉利等跑车和运动轿车,上面还挂着五星红旗,原来这是留学生群体的豪华车队来现场助威了。这些车辆停在路口尽情炫耀,既吸引了不少人的目光,也堵住了后面的车辆,后来因为阻挡交通而被警察驱离。

    由“反送中”而引发的香港民间抗议运动已持续两个多月,因此引发的暴力事件也令国际社会越来越关注。加港同行8.17集会本来就是表达加国港人对故乡局势的关注与担忧,现在却被有心人贴上了港独的标签,并挑起其他华人对他们的敌视,这种做法其实就是在加拿大煽动仇恨。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 所谓反送中就是港独,人家自己都宣称了,不需要贴标签。 +10
      • 如果是以反港独的名义去反港人的游行示威,确实是有些脱靶。不管他们心里怎么想,只要语言行动上没表示出来,最好就不要揣测或者强加。 +2
        • 几个港独头目公开的说过怎么能说是强加揣测。 +3
          • 港督头目说过,不代表这次的游行示威是追求港督的。 +1
            • 头目不代表,那谁代表呢?你也太扯了吧。 +3
              • 港独头目当然是代表港独的,但是加拿大这些港人没有口称港独,没有行为港独,你因为他们是港人就归类到港独这一类? +1
                • 不如此污蔑岂不是自己理亏,找不到靶子? +3
                  • 有人打中华民国国旗,这不能污蔑为港独
                    • 英美民国的国旗都有,要不怎么叫乌合之众 +1
          • 几个港独头目不代表全体示威港民。这次示威完全是去中心化的,没有统一的组织和领导。
            • 好啊,头目要抓起来明刑正典,其余群众可以不追究。但是这些头目的观点和言论绝对就是运动的主旨。
              • 如果上百万人都支持这个主旨,那是不是中央应该检讨一下为什么?当初回归的时候可不是这么离心离德的,很多人97后本来移民海外的都回流了。有什么问题,就算不是中央的是不是中央也有责任解决,而不是把有这个想法的上百万人直接赶尽杀绝? +6
                • 你数过有上百万人?你确定这上百万人都要独立?你刚不是说他们不想独立么?中央有什么责任,你说说? +2
                  • 这是你说的“这些头目的观点和言论绝对就是运动的主旨”,那不是说这些人都支持独立?香港不是中国的一部分吗?香港有任何问题不是中国的政府的责任还是美国政府的责任?
                    • 我党的一贯做法,错的都是别人,好的都是自己。文革,64 只是历史问题,都不认错。 +1
                      • 64老邓绝对没错,你看看今天民运那帮婊的德行就知道。连轮子都比他们抢budget抢得快 +2
              • 你是官二代还是富二代还是五毛?国家主人的口气 +5
      • 不要胡说 +7
        • 就四个字,那你倒是说说啊 +1
      • 睁开你的眼睛看看,港人如何要求港独。 +3

         

        • 没民主没自由,即使要求港独也是正确的,现有情况下,谁能保证64大屠杀不会重现?难道要求他们跟我们一样忍受? +3
          • 港独不应提倡,那是分裂中国对全球华人有害无益,应该关注的是民主的进程以及中共的回应,就目前情况-非常悲观!
            • 当然不提倡港独,中共的回应确实不容乐观。就怕官逼民反。
          • 港独没市场。甭瞎起劲了,把五大诉求都掺合没了 +1
            • 泡制香港假新闻?香港网传中共秘密"宣传要则"
              来源: NTD

              正当香港反送中抗争不断升级之际,香港网络社群中流传出一份据称为中共宣传机构内部所发的有关香港当前局势的宣传要则。这份要则罗列的八条规定明文规定了中国媒体哪些内容不能报导,哪些内容要大肆报导,以及在报导中如何给香港民众的抗争行动定性等敏感内容,引起舆论界的密切关注和网友的热评。

              据了解,日前在香港网络论坛平台连登上热传的中共宣传机构内部下发的《关于当前局势的宣传要则》内容如下:

              一、严禁正面报导香港市民的任何民主自由诉求,充分使用政府苏握的话语权,占领奥情制高

              点,按以下"三个之争"为事件定性

              1.爱国与港独之争

              2.和平与暴力之争

              3.法制与动乱之争

              适量报导有关民生诉求,但是点到为止,不宜过度突出,允许在适当程度内将政治事件转换为经济事件,但是从根本上讲,还是要将其定性为刑事犯罪事件。

              二、淡化参与抗议示威的总人数和民众支持度,突出报导支持改府和警方的声音, 对社会人群按方式进行划分定性

              1.把没有参与游行的民众定性为沉默的大多数,虽然没有上街发声,但是内心支持政府支持警方。

              2.把参与游行的民众定性为年轻无知受人挑拨,受西方敌对势力当枪使。

              3.把参与冲击政府机构和武力对抗警察的示威者定性为恐怖分子。

              三、在文字图片视频报导中突出以下几个方面

              1.突出报导游行队伍中出现的港独标语及其它西方国家的旗积,以此说明示威者与西方敌对势力相互勾结实现港独,同时尽量避免在图片或者视须报导中出现有关民主自由的标语。

              2.签于事件广泛的国际影响,我们完全可以预计西方媒体会就完全预计西方政要会对示者表示支持和声援.对于这样的表态我们求之不得报导,以此充分说明西方敌对势力试图搅局、制造混乱。

              3.突出报导示威者冲击政府机构的行为。

              4.突出报导示威者涂鸦国旗国激和任何政府微章标志的行为。

              5.突出报导示威者冲击警察的行为,如果有警察受伤,更要大力报导。

              6.根据目前局势日趋紧张的走向,我们可以预期各种抗议示威活动将会进一步冲击市民正常工作生活秩序。在这种情况下,要突出报导民众的不满抱怨情绪,如果有在港外籍人士表示不满和拖怨,更要绝对重点报导。

              四、严禁以任何形式报导民众中理解同情甚至支持示威者的声音。

              五、对于境外流入的警方使用过度武力的视频图像,必须在第一时间迅速屏蔽删除,绝对禁止在微信微博以及任何社交媒体上散播。

              六、对于境外流入的示威者向机场滞留乘客表示公开道歉的视频图像,必须在第一时间迅速屏蔽

              删除,绝对禁止在微信微博以及任何社交媒体上散播。

              七、充分利用大陆市场的经济吸引力,说服在大陆经商的爱国商人和在大陆从事演艺事业的爱国发声,为政府和警方公开站台。

              八、高度掌控对传统媒体的监管力度和对社交媒体的删查力度,强势引领正确舆论导向。

              宣传要领:

              "LIFETIME 视界"在推特上转发了上述宣传要则后评论道,"中共对付香港反送中运动的舆论战《宣传要则》被爆光,中共抹黑香港反送中运动的龌龊和下作一览无遗。"

              这份要则在网络上曝光后,迅速引起公众的高度关注,并引发众多网友的反弹与热评。

              也有网友指称这份文档上没有单位的批注以及印章,其行文措辞也不太像以往中共官方文件惯用的词汇,因此质疑这份《要则》是否真实。

              对此,有网友RJ跟贴分析称,"这个纲领无论真假,倒是一针见血刺穿了共产党的套路。多看些反思文革的书籍就很熟悉了。"

              还有网友也跟贴指出:"中共官方媒体现在明显就是这么执行的。"

              大陆网友朱韶洪则评论道,"老共在香港用假警,尽显党军暴虐;在海外用法拉利纨袴子弟撑送中,自曝废青…那是因为老共上中下党政军教全部失教于中国文化–以俄为师,49年后彻底扬弃了中国文化。老共中国政治外行,还有景咩?"

              人权组织公民力量创办人杨建利日前接受《美国之音》采访时曾分析指出:中共的宣传无非要制造以下几个局面:第一,制造暴力局面,使香港抗议的性质发生改变;第二,把抗议人群中并非主流的口号拿到中国大陆进行宣传,通过这种污点化宣传把香港民众抗议的本意扭曲为"港独运动";第三,污指这是一场由美国和其他国家在香港制造的"颜色革命";最后,利用"港独"、"动乱"、"暴乱"这样的字眼来调动中国人的民族主义情绪,为其即将采取的行动制造所谓的民意基础。

              杨建利表示,因为中共长期控制信息,中国民众对外界发生了什么事情根本不知道,中国人民所有听到的信息和宣传就是"香港要独立、要暴力,美国在操纵",国人对香港民众为何要争取自由空间无从理解。而在信息封闭的情况下,民众的民族主义情绪又是长期灌输的思想,很容易就被调动起来。

          • 香港有滑向64动乱的可能,如果最后闹得不可开交,老共当然会出手。最后如何呢,马照跑舞照跳? +1
            • 谢谢证实8964屠杀学生
    • 多伦多的不知道,但是澳洲的粉红在集会的时候高喊“共产党万岁。。” +1
      • 共别人的产当然是永恒理想,万岁 +5
    • 港独就是港独,有什么好害羞的,你不承认自己的中国人就是港独。而北部台湾人认为自己的中华民国下的中国人,那就不是台独。中共的确在香港做得不好,但如果让香港脱离出去那就是卖国,小留们说的有什么错? +13
    • 五大诉求 1. 撤回《送中条例》 2. 释放被捕人士、停止白色恐怖 3. 追究警队滥暴滥权 4. 平反6.12暴动定性 5. 林郑下台! +1
      • 和64口号一样,也会和64一个结果 +7
      • 这都是欲盖弥彰,初级目标就是允许一人一票直选,这样港独这帮人就有机会了,然后忽悠港人政治正确的跟中央唱反调,最后搞个全民公决独立。这些都是公开说的,也是按部就班地做的,而且历次各国动乱也是这么搞。 +10
        • 千万防止国民党复辟
        • Quebec最后独立不是没成吗?让大家投票,就死心了。你的意思香港居民觉得自己独立更好?让他们投票就会独立? +2
          • 国体不一样,做啥梦呢?公投也是全中国人民公投,叫自己给自己投票,骗谁呢 +2
            • 事实上全民公投独立本身是胡扯,外蒙古科索沃克里米亚成功,加泰罗尼亚魁北克苏格兰皆失败,决定因素是实力而非投票形式。中国刚刚收复失地,怎么可能相信民🐷之类的胡扯,然后让西方在自己的领土上从演外蒙惨剧。
              • 但是直选似的民主闹剧不可能阻止一个独立党的存在,选民在各类忽悠洗脑下,搞出个独派特首完全可能。那就重复了前面说的那一套把戏,在中国土地上用中国人的血给西方看热闹
                • 只有中共镇压才会流血。所以8964是西方的错?杀害学生是对的?
                  • 不和暴徒划清界限,误伤了怪谁呢 +3
                    • 低级红高级黑,坐视了中共就是杀害人民的暴徒
                  • 8964当然有西方的黑手,这个你知道,我也知道你知道。学生64凌晨和平离场,请看YouTube。 +2
                  • 民众是很容易被忽悠的,只要港独成为合法的议题,就难免被人利用。比如台湾的蓝婊绿蛆,其实在97危机中台湾的弃子地位已经彰显,无论蓝绿其实根本不敢独立。可民众就是会被情绪左右,绿蛆们只要不上战场,就是看热闹不嫌乱。如果不果断阻止,香港有台湾化的倾向。 +1
                    • 网络封锁加上你们的辛勤发帖的功劳,中国人才这么容易被忽悠,不然早造反了
                    • 港人示威成反美游行 中国官媒颠倒黑白?
          • 香港问题比魁北克复杂太多,至少香港受到西方的干预远超过法国干预qui贝壳
            • 泡制香港假新闻?香港网传中共秘密"宣传要则"
              来源: NTD

              正当香港反送中抗争不断升级之际,香港网络社群中流传出一份据称为中共宣传机构内部所发的有关香港当前局势的宣传要则。这份要则罗列的八条规定明文规定了中国媒体哪些内容不能报导,哪些内容要大肆报导,以及在报导中如何给香港民众的抗争行动定性等敏感内容,引起舆论界的密切关注和网友的热评。

              据了解,日前在香港网络论坛平台连登上热传的中共宣传机构内部下发的《关于当前局势的宣传要则》内容如下:

              一、严禁正面报导香港市民的任何民主自由诉求,充分使用政府苏握的话语权,占领奥情制高

              点,按以下"三个之争"为事件定性

              1.爱国与港独之争

              2.和平与暴力之争

              3.法制与动乱之争

              适量报导有关民生诉求,但是点到为止,不宜过度突出,允许在适当程度内将政治事件转换为经济事件,但是从根本上讲,还是要将其定性为刑事犯罪事件。

              二、淡化参与抗议示威的总人数和民众支持度,突出报导支持改府和警方的声音, 对社会人群按方式进行划分定性

              1.把没有参与游行的民众定性为沉默的大多数,虽然没有上街发声,但是内心支持政府支持警方。

              2.把参与游行的民众定性为年轻无知受人挑拨,受西方敌对势力当枪使。

              3.把参与冲击政府机构和武力对抗警察的示威者定性为恐怖分子。

              三、在文字图片视频报导中突出以下几个方面

              1.突出报导游行队伍中出现的港独标语及其它西方国家的旗积,以此说明示威者与西方敌对势力相互勾结实现港独,同时尽量避免在图片或者视须报导中出现有关民主自由的标语。

              2.签于事件广泛的国际影响,我们完全可以预计西方媒体会就完全预计西方政要会对示者表示支持和声援.对于这样的表态我们求之不得报导,以此充分说明西方敌对势力试图搅局、制造混乱。

              3.突出报导示威者冲击政府机构的行为。

              4.突出报导示威者涂鸦国旗国激和任何政府微章标志的行为。

              5.突出报导示威者冲击警察的行为,如果有警察受伤,更要大力报导。

              6.根据目前局势日趋紧张的走向,我们可以预期各种抗议示威活动将会进一步冲击市民正常工作生活秩序。在这种情况下,要突出报导民众的不满抱怨情绪,如果有在港外籍人士表示不满和拖怨,更要绝对重点报导。

              四、严禁以任何形式报导民众中理解同情甚至支持示威者的声音。

              五、对于境外流入的警方使用过度武力的视频图像,必须在第一时间迅速屏蔽删除,绝对禁止在微信微博以及任何社交媒体上散播。

              六、对于境外流入的示威者向机场滞留乘客表示公开道歉的视频图像,必须在第一时间迅速屏蔽

              删除,绝对禁止在微信微博以及任何社交媒体上散播。

              七、充分利用大陆市场的经济吸引力,说服在大陆经商的爱国商人和在大陆从事演艺事业的爱国发声,为政府和警方公开站台。

              八、高度掌控对传统媒体的监管力度和对社交媒体的删查力度,强势引领正确舆论导向。

              宣传要领:

              "LIFETIME 视界"在推特上转发了上述宣传要则后评论道,"中共对付香港反送中运动的舆论战《宣传要则》被爆光,中共抹黑香港反送中运动的龌龊和下作一览无遗。"

              这份要则在网络上曝光后,迅速引起公众的高度关注,并引发众多网友的反弹与热评。

              也有网友指称这份文档上没有单位的批注以及印章,其行文措辞也不太像以往中共官方文件惯用的词汇,因此质疑这份《要则》是否真实。

              对此,有网友RJ跟贴分析称,"这个纲领无论真假,倒是一针见血刺穿了共产党的套路。多看些反思文革的书籍就很熟悉了。"

              还有网友也跟贴指出:"中共官方媒体现在明显就是这么执行的。"

              大陆网友朱韶洪则评论道,"老共在香港用假警,尽显党军暴虐;在海外用法拉利纨袴子弟撑送中,自曝废青…那是因为老共上中下党政军教全部失教于中国文化–以俄为师,49年后彻底扬弃了中国文化。老共中国政治外行,还有景咩?"

              人权组织公民力量创办人杨建利日前接受《美国之音》采访时曾分析指出:中共的宣传无非要制造以下几个局面:第一,制造暴力局面,使香港抗议的性质发生改变;第二,把抗议人群中并非主流的口号拿到中国大陆进行宣传,通过这种污点化宣传把香港民众抗议的本意扭曲为"港独运动";第三,污指这是一场由美国和其他国家在香港制造的"颜色革命";最后,利用"港独"、"动乱"、"暴乱"这样的字眼来调动中国人的民族主义情绪,为其即将采取的行动制造所谓的民意基础。

              杨建利表示,因为中共长期控制信息,中国民众对外界发生了什么事情根本不知道,中国人民所有听到的信息和宣传就是"香港要独立、要暴力,美国在操纵",国人对香港民众为何要争取自由空间无从理解。而在信息封闭的情况下,民众的民族主义情绪又是长期灌输的思想,很容易就被调动起来。

        • 在你眼里,东德推倒柏林墙也是动乱吧?东德人民做出了选择,现在人家活得很好。还是你觉得北朝鲜人民更幸福? +4
          • 德国本来就是统一的,香港本来也就是中国的。
            • 朝鲜本来也是统一的,您觉得现在南北朝鲜谁该统一谁?
              • 朝鲜保持分裂状态很好,不需要统一。
                • 全世界归你管。你牛!
        • 该崩溃的最后还是会崩溃了。靠暴力维持的最后就是资源耗尽,系统崩溃重起 +1
          • 那就好好等着呗,过得不好的话,总有那么一天。过得好的,谁愿意砸烂自己的家 +4
          • 好像中国国运上升没有崩溃的迹象 +2
            • 压制得狠,网络控制严格,老百姓不了解真相。上地铁安检,水果刀都不能带。我就想假如家里买把菜刀怎么带回家?必须开车或者打车?
              • 网购,送货到家;遍地小店、菜场、小超市,都有卖 +2
              • 中国恐爆环境远比欧美恶劣,境内几千万MM,境外一大圈邻国,恐袭却远少于西方。这一切都有代价。 +1
            • 希望中国平安,但是如此压制的前提下,杀害幼童案不少吧?
              • 群体杀人在加拿大怎么判?去年开车撞路人算不算被土豆压制的呢?今年美国24小时内两起群体枪击案,你又如何解读?加拿大美国人口有多少? +1
                • 如此高压,还是免不了。
                  • 你也搜搜美国加拿大的无差别杀人案,然后告诉我你的结论。 +1
                    • 我的结论是靠压制解决不了问题。民意如黄河决口堵是堵不住的,要靠疏通。
              • 嗯,好好!!一连串提问,newcomer别跑啊
                • 辛苦了,不过你发帖拿钱,也不冤。想到加拿大抓人了?