×

Loading...

有很多人对“中等收入”这个概念有误解,以为是指median的收入,其实不然。

一个国家的人口,不到5%的可以算高收入,top75%-95%的算中等收入。top75%以下的算低收入。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 有很多人对“中等收入”这个概念有误解,以为是指median的收入,其实不然。 +1
    一个国家的人口,不到5%的可以算高收入,top75%-95%的算中等收入。top75%以下的算低收入。
    • 美国的收入分布还好一些,从最低到最高都有一定斜率,而加拿大低端的那40%多,基本上是平的。 +1
    • 我去,原来我低收入啊😱😢😥😪🤤😓😭
      • 细分还可以分低低,低中,低高,中低,中中,中高,高低,高中,高高。
    • 上面表达有误,应该是top25%以上到top5%以下的算中等收入,top25%以下的算低收入。
    • 形象的说,中等收入是一个高中生在35岁左右的收入。如果名牌大学毕业你的收入应该在你同年龄层的5%以内,到了50岁的时候,你的收入应该是所有人群的1%
    • could you provide a link to the definition please? It doesnt sound right to me.
      • 我的依据是,一个人群,只有不到5%是非常杰出的(其实应该是1%),有20%多一点是水平还不错的,其余的是普通平常的。杰出,优秀,平常三个等级的分布就是如此。
        至于经济学家们,特别是政府经济学家们的定义,是为了不让平庸的人太沮丧。
        • 原来是你自己的定义。自己的定义你拿来教育群众,还真把自己当啥了。 +3
          • 你可以不同意,我也没有强求你同意。
            • 你用你的定义说别人的理解是误解啊。 +2
              • 经济学家们也不是用median income来定义中产阶级啊
                • 你说很多人以为中等收入是指median 的收入,这说法我也是在你贴里才见到的。 +2
          • 我觉得OECD的定义是,收入为 median 收入的75%-200%, 是中产阶级。
            • 我看到两个定义,一个是20%到80%之间,一个是中位数收入的2/3到2倍之间。所以中等收入人群应该是很大的。
              • 就是这个。我说的是你的第二个。第一个是个笼统说法。
        • 不管你的结论对错,你这不是做学问的科学方法。如果你想修正一个比较公认的定义,开始要说清楚,不能藏着掖着。我要不多问一句,多少人就被误导了。 +4
          • 谁跑肉联来做学问?
            • 说的是。我是理科生。
              • 理科生到肉联来做学问?
    • 这个?
      • couldnt find a definition in your link. Wiki says very differently from what the owner of post said.
        • 因为那是为了让平庸的我们看着高兴
    • 一流数学,逆天的语文,👍 +4
    • 容我先捋捋啥叫top75%-95%
      • 我已经纠正过了:“上面表达有误,应该是top25%以上到top5%以下的算中等收入,top25%以下的算低收入。”
    • 我懂,不就是想找个机会告诉大家你收入高,逻辑好,属于截出人才,别人都是平庸 +2
      不就是因为你家是卖牛皮的,你和哪个USST真是天生一段,朗财女貌
      • 你想多了,难道是你的自卑心在作祟?
        • 我自卑个毛,早过了拿收入上网卖弄的时期,天天谈收入基本属于心理自卑用物质来补,你见过真的有钱人上网说自己多少钱吗?
    • LOL, "top75~95% and top75%以下",虽然肉连精英能猜出你想表达的意思,但是就这水平,对你的见解只能呵呵了.