×

Loading...

我肯定是没有入门。不过这支股60%以上是机构持有,而且是长持,你看看这里的机构holder名单和份量吧:

 

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 钱财税务 / 看楼下的320万不能退休的帖子有感。 +2
    我以为320万已经挺不少了,结果大家都说不够,还让人活嘛?前几年还想着1百万是不是可以退休的问题,看样子通货膨胀比想象的快多了。按此速度,再过十年,怕是要讨论1千万够不够了。
    • 人类的贪婪是社会发展到今天的动力,你想退休,先问问攀比和贪婪的内心有没有peace, 家人能不能给你peace. +5
      • 这个说的非常在理,如果没有贪婪,没有攀比,退休真的不需要那么多钱。。。 +2
    • 别人是45岁, 两个孩子都小,当然需要钱了。你要是能扛到70岁再退休,估计不需要很多。。。 +4
    • 移民一族忧患意识比较强烈,安全感相对缺失。 +7
    • 每个人的需求不一样。按照自己的需求算一算。。。 +1
    • 工作的时候是出卖人力挣钱,要想提前退休,就要能够让钱生钱。通过投资之前出卖人力攒的钱来挣钱。
      很简单的计算:要是预计自己和配偶还能活30年,一年需要通胀调整后现值8万加币,预计通胀率每年2%。
      税暂时不考虑,要是考虑税的话,可以在需要的金额上加20%-30%

      1. 如果全部投资在预期收益率2%的GIC上,那你需要30*8=240万,30年后人死了,钱正好用完。
      2. 如果全部投资在预期收益率4%的长期债券为主的基金上,那你需要大概180万,30年后人死了,钱正好用完。
      3. 如果全部投资在预期年收益率6%的Balance基金上,你只需要138万,30年后人死了,钱正好用完。
      4. 如果全部投资在预期年收益率9%的股票基金上,同样138万,30年后人死了,钱变成295万。
      • 人算不如天算。逮着这一只,你就异常地悲催了:

         

        • 主要的退休投资不能买股票,风险太大。就像自己的公司退休投资账户最好不要买自己公司的股票一样,鸡蛋不放在一个篮子里。
          所以你看我说的都是投资在基金上。

          当然,hedge Fund这种高风险投资也是要避免的。
          还有就是高手续费高MER的基金要避免。
        • 你拿这种股票只能说你还没入门。看看apple,msft。今年连加拿大的指数都涨了17%
          • 我肯定是没有入门。不过这支股60%以上是机构持有,而且是长持,你看看这里的机构holder名单和份量吧:

             

      • 预期年收益率9%的股票基金, 这个,真的很难。Bernie Madoff 也只敢给10%,被判150年,
        • Madoff是偷懒,啥都不做。过去20年,如果一直买S&P500指数基金的,应该年复合超过9%。如果买了NASDAQ指数基金,10%都不止了。
    • 100万退休是基于扣除通胀之后4%的年收益率和4万/年的退休后投资收入+CCP&OSA足够维持正常的退休后生活了。
      华人移民在加拿大工作年限短,CCP不太可能领满,OAS也是。
      基于扣除通胀因素后,能有4%年收益率的话,有150-200万可投资净资产,差不多两口子可以退休了。为了保险,+30%的Buffet, 200-250万比较可靠。

      但这是基于实际年收益率6%的情况,要是只能投GIC,债券的话,需要的钱要多得多。
      • 加 “30%的Buffet”? 为什么不能加15%的Gates,反正他们是好朋友?又或者,为什么不能只加15%的牡丹楼快餐,还便宜又好吃?
        • 笔误,Buffer.
          其实Buffet也行,人生何处不自助?
          • 对不起,跟你捣乱的。你说得很对,退休后最关键的是 replacement income,根据自己的需要,如果这个收入能够有保障,那就可以高枕无忧,稳吃闲饭。
            • 高枕无忧,稳吃闲饭。说起来容易,做起来难。像2008年那样,市值一下子掉了一半,对人的心理打击是很大的。
      • 6%也不容易,现在这个利率,个人买债卷也不容易,
        • 如果主要投资渠道是债券的话,要比主要投资渠道是股票和股票基金的至少多准备100%的退休基金。
    • 问一下这320万里包含了pension和rrsp吗?