我看出来了，你说的理论不仅仅只是理论，你的内容很接地气来源于实际。你说的是实话。谢谢你以第一人称口述的形式展开。 -wuweimin(水妖) @枫下论坛 The Rolia Forum

枫下家园 / 人到中年 / 好惊诧呀，一些平时很女权的ID今天在力图证明卖淫是妓女们自愿的选择，从而证明卖淫不是一个不道德的行业，进而主张政府来经营这个行业。卖淫这个行业，是女性出卖肉体去取悦男性，这没有异议吧? 你们是如何做到一边主张女权，一边支持卖淫的? -madog(武疯子 - 乱); 2019-12-23 (#12555800@0) +6

女性出卖肉体是为了美好生活，不是为了取悦男性。你出卖，有人付钱。有了钱就有吃，有了穿，有了车 -111111(快乐老家); 2019-12-23 (#12555804@0) +2

这话说的，你不去取悦男性，男性会给你钱? -madog(武疯子 - 乱); 2019-12-23 (#12555828@0)

别和老家说这些，她还不懂。 -hunhunhunhun(不知道); 2019-12-23 (#12555838@0) +2
取悦男人是工具，是过程。 -111111(快乐老家); 2019-12-23 (#12555840@0)

也许那些女权碰巧那方面需求比较旺盛，所以是自愿的，但是不能白白便宜了臭男人们，所以象征性地收费？ -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2019-12-23 (#12555807@0) +3

碰到偶像不收费 -111111(快乐老家); 2019-12-23 (#12555842@0)

听小土豆，和CBC等主流媒体的宣传。 -badboy91(go wild); 2019-12-23 (#12555809@0)

难以想像，连内阁人数女性都要占一半的土豆，会开一批国营妓院让女性在里面性服务男性。希望他不要走到那一步。又或者，连鸭馆他也会开，从而实现男女平权? -madog(武疯子 - 乱); 2019-12-23 (#12555820@0) +3

想一想政府经营的有了工会保护的妓院，进去嫖娼会不会嫖出卖身的感觉？不准年龄，相貌，性别歧视，你要点嫩鸡上来的是老鸭肿么办。 -mantis(悠着点上网的皮皮虾); 2019-12-23 (#12555833@0) +3
你想得太长远了，今天的话题最远不过合法化，你咋联想到了国营化？ -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2019-12-23 (#12555880@0) +2

现在大麻谁在卖? 不是政府吗？ -madog(武疯子 - 乱); 2019-12-23 (#12555893@0)

合法化不等于要国营化。现在卖淫合法，也没听说政府要开妓院啊。 -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2019-12-23 (#12555908@0) +1

都合法了，政府不拿来做，岂不损失了财源。你问问土豆光大麻合法，政府不插手，他肯不肯 -madog(武疯子 - 乱); 2019-12-23 (#12555919@0)

既然合法，政府就会有相应的部门和官员管理。 -hunhunhunhun(不知道); 2019-12-23 (#12555935@0)

快改改，鸭子怎么算? -mantis(悠着点上网的皮皮虾); 2019-12-23 (#12555810@0)

那还得看鸭子的比例。毕竟是少很多的 -madog(武疯子 - 乱); 2019-12-23 (#12555814@0)

对，我就是起哄让女id觉得好点。 -mantis(悠着点上网的皮皮虾); 2019-12-23 (#12555819@0)

鸭子很恶心 -111111(快乐老家); 2019-12-23 (#12555845@0) +1

+1 同惊诧 -wuweimin(水妖); 2019-12-23 (#12555813@0) +1
武疯，三观还是很正的，表扬一个。类似的古代太监、殉葬，虽然说有些人志愿的，但是和人性想违背的。 -hunhunhunhun(不知道); 2019-12-23 (#12555830@0) +2

现在很多人力求改性，古代太监只要是自愿的都可理解，但殉葬要活人变死人，不可以。 -cocnut(cocnut); 2019-12-23 (#12555849@0)

死灰复燃的意思？ -hunhunhunhun(不知道); 2019-12-23 (#12555871@0)

嗯，女人对女人更狠不是空穴来风。 -troyd(.); 2019-12-23 (#12555875@0) +4

这个跟女权们支持和平教打老婆一个意思 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2019-12-23 (#12555891@0) +2

人家还支持印度寡妇自杀昵。 -hunhunhunhun(不知道); 2019-12-23 (#12555983@0) +1

你太不性别平等了，男的就不能卖淫？ -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 2019-12-23 (#12555887@0)

我也是闲的。如果女ID们都没意见，我为啥要有意见? -madog(武疯子 - 乱); 2019-12-23 (#12555896@0)

女权的核心是女人有权决定女人的命运，包括自己的身体。被逼为娼是女奴，主动为娼则是女权的充分体现。 -tiaokuan(vanc); 2019-12-23 (#12555910@0) +5

这套理论太牛了，女权主义原来就是要女性自由地出卖肉体，怪不得现在好多男的都支持女权 -madog(武疯子 - 乱); 2019-12-23 (#12555922@0) +4

🤣🤣🤣 -hotmoon(梵高的耳朵); 2019-12-23 (#12555981@0) +1

这和当下 opioids 一样。都是吸毒者的错？ -troyd(.); 2019-12-23 (#12555916@0)
大概是荷兰那样，自愿，追求金钱，乐趣 -txn(秦川); 2019-12-23 (#12555918@0)
性交易是最古老的行业。无论合法不合法,都以某些形式存在的。与其被黑社会控制,不如被政府控制。两害之间取其轻而已。另外,支持卖淫合法不等于支持卖淫。 -ab6949(游牧民族); 2019-12-23 (#12556000@0) +9

美国有段时间禁酒。正常渠道买不到酒,黑帮就控制了黑市。那段时间是黑帮最猖狂的时侯,每天都有凶杀。 -ab6949(游牧民族); 2019-12-23 (#12556006@0) +5

这都和人类进化过程中道德的出现和发展有关联，一个行业如果是为人类提供强烈的快感而存在，那么它被视为非法和不道德的可能性就极高。而且如这个行业的成本很低廉而回报巨大，那就更不道德，因为它动摇了几乎主要文明中的共同基本价值观: 勤劳致富。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2019-12-23 (#12556186@0) +1

中国买淫业是非法的,但妓女数量不比其他国家少,买淫业以其他形式存在。而且被黑警黑社会控制,生活更没有保护和安全。 -ab6949(游牧民族); 2019-12-23 (#12556016@0) +8

头脑清醒 -redneck(Cracker); 2019-12-23 (#12556022@0) +3
这属于监管不力，打击卖淫嫖娼的法律本身没有什么问题。同时建议你去了解东欧人贩子大量贩卖本国妓女到卖淫合法的西欧的事实。 -madog(武疯子 - 乱); 2019-12-23 (#12556172@0)

这个行业是禁止不了的,除非出现一个更加邪恶的政权。历史上不少政府都试过了。日本买淫非法,但在红灯区也以某种形式开扇门。 -ab6949(游牧民族); 2019-12-23 (#12556287@0) +3
中国打击卖淫法律都成为警察敛财的工具了。古今中外,没有政府能治理这个现象的,除非出现政教合一的政权。 -ab6949(游牧民族); 2019-12-23 (#12556292@0) +5

存在就要合法化? 这个世界上一半的国家，包括俄罗斯、南非以及美国的大部分地区都规定参与性交易的每一个人都是犯罪的。这是不是存在合理? -hotmoon(梵高的耳朵); 2019-12-23 (#12556039@0)

两恶之中取其轻。 -ab6949(游牧民族); 2019-12-23 (#12556293@0)

少来扮演道德正义，男人是啥玩意，还要泡洗干净摆出来嘛…一个男id,有屁的资格评论女人如何使用她们的性器官 -infrmrq(顽皮小乐高); 2019-12-23 (#12556027@0) +12

嗯，没有男人，哪来的 demand。没有 demand，哪来的 supply。 -troyd(.); 2019-12-23 (#12556030@0) +4

嗯，可以理解LZ过节喝多了，想为天下国女作主的心情 -infrmrq(顽皮小乐高); 2019-12-23 (#12556042@0) +2

你自己没底线，就意味着别人有底线就是装?连卖淫都能被你们这帮人洗白，可见你们道德底线之低 -madog(武疯子 - 乱); 2019-12-23 (#12556046@0) +5

世界不是非黑即白呀 -infrmrq(顽皮小乐高); 2019-12-23 (#12556083@0) +5

无所谓，爱嫖嫖，保护好自己，别病死了。我只是看不惯有人自相矛盾，一边女权，一边支持女性卖淫这种最践踏女性人格的行为。 -madog(武疯子 - 乱); 2019-12-23 (#12556100@0) +3

你要复杂一些思维 -infrmrq(顽皮小乐高); 2019-12-23 (#12556121@0) +7

也许我思维比较一根筋，但能认为卖淫妇女都是自愿的估计是迪斯尼毕业的。 -madog(武疯子 - 乱); 2019-12-23 (#12556305@0) +2

我已经说了几次了，只是说在加拿大的国人是自愿的，没有说其它任何地方任何其它国家的人。我现在还是这样认为，在加拿大的国人性工作者，都是自愿的。 -childfirst(一杯凉白开); 2019-12-24 (#12556391@0) +1

你这么肯定？ -wuweimin(水妖); 2019-12-24 (#12556398@0) +4

如果不是自愿的，买张机票飞回去呀。 -childfirst(一杯凉白开); 2019-12-24 (#12556400@0)

奥，原来是这么运作的 -wuweimin(水妖); 2019-12-24 (#12556403@0) +3

或者反过来论证，加拿大的国女哪些情况是被逼无奈的？ -childfirst(一杯凉白开); 2019-12-24 (#12556401@0)

哪些？ -wuweimin(水妖); 2019-12-24 (#12556405@0) +1

这是俺的问题？ -childfirst(一杯凉白开); 2019-12-24 (#12556409@0)

是呀：或者反过来论证，加拿大的国女哪些情况是被逼无奈的？ -childfirst(一杯凉白开); 07:48 (#12556401@0) -wuweimin(水妖); 2019-12-24 (#12556416@0)

首先我不觉得讨论应该限制在加拿大的国女，即便是说这个小群体，她们当时在国内出道的时候，很多是被骗或者被迫的，之所以选择来加拿大这边，应该是因为钱好挣，但并不是人人都自愿走上这条路的 -madog(武疯子 - 乱); 2019-12-24 (#12556407@0) +2

很多人出国之后打工洗盘子，请问是被逼无奈被骗的吗？如果我说这些也是自愿的，你会有什么样的反应。 -childfirst(一杯凉白开); 2019-12-24 (#12556417@0) +1
因为钱好挣，她们就被逼无奈坚持走这条路，而且还走出了国门。 -childfirst(一杯凉白开); 2019-12-24 (#12556422@0)

你知道为啥很多妓女都吸毒吗？因为吸了毒，她们就容易被后面的组织控制了 -madog(武疯子 - 乱); 2019-12-24 (#12556428@0)

很多都吸毒？怎么得来的结论？后面的组织？ -childfirst(一杯凉白开); 2019-12-24 (#12556451@0) +1

所以说你们对阴暗面一无所知。黄和毒本来就不分家的。有的是先吸毒，没钱买毒品了才卖淫。有的是有人供应毒品，为了能长期控制她 -madog(武疯子 - 乱); 2019-12-24 (#12556462@0) +2

我是问你这个结论是哪里得来的？是新闻报道，某某地方捣毁了一个卖淫吸毒团伙吗？ -childfirst(一杯凉白开); 2019-12-24 (#12556483@0) +1

你觉得为啥会有人因为强迫妇女卖淫被判刑？有没有听过性剥削这个词？如果都是自愿的，这些都不应该发生 -madog(武疯子 - 乱); 2019-12-24 (#12556627@0)

被逼迫还可以从良，看看那谁贴的视频，舞厅里那些是愿意从良的吗？ -childfirst(一杯凉白开); 2019-12-24 (#12556426@0) +1

可怜之人必有可恨之处，这话没错。但我敢说她们中绝大多数，都不是因为喜欢当妓女而当妓女的，有很多不同原因迫使她们做了这个选择。 -madog(武疯子 - 乱); 2019-12-24 (#12556433@0) +1

有多少移民是喜欢餐馆洗盘子的？ -childfirst(一杯凉白开); 2019-12-24 (#12556438@0)
从来没有说喜欢，是自愿。 -childfirst(一杯凉白开); 2019-12-24 (#12556444@0)
你这个绝大多数是怎么得来的？ -childfirst(一杯凉白开); 2019-12-24 (#12556446@0) +1

呵呵，有哪个女人天生就喜欢和很多不认识的男人做爱的？100个里面有没有1个？ -madog(武疯子 - 乱); 2019-12-24 (#12556453@0) +1

有一个词叫“选择”，在金钱面前，不同的人有不同的选择，那不叫被逼无奈只是某种原因而已，是某种情况下自己的选择。 -childfirst(一杯凉白开); 2019-12-24 (#12556463@0) +1

我看出来了，你说的理论不仅仅只是理论，你的内容很接地气来源于实际。你说的是实话。谢谢你以第一人称口述的形式展开。 -wuweimin(水妖); 2019-12-24 (#12556472@0) +9

滚 -childfirst(一杯凉白开); 2019-12-24 (#12556485@0)
这样讨论实在不好。 -bymoonlight(月光); 2019-12-24 (#12556694@0)

思维逻辑的矛盾或许是表面现象，其实是内在人性的复杂与深不可测....... -see1see(Isee); 2019-12-24 (#12556382@0)

在我看来，卖淫和毒品类似，存在并不是令其合法的理由，那些毒贩子，那些鸡头，抓到了都要重判，因为他们毁了别人的一生。也许有人说吸毒的卖淫的都是自愿的，他们活该。但其实，很多人还在未成年的时候，被骗开始吸毒开始卖淫的，不要和我说没听过这些。 -madog(武疯子 - 乱); 2019-12-24 (#12556423@0) +1

所以这边对抓涉及未成年的黄案一般都比较严厉......一伤一错而误了终身，例子太多...... -see1see(Isee); 2019-12-24 (#12556536@0)

全楼我最不喜欢的其实就是你这一贴。今天正好文学城有个报道，转给你看看。 -madog(武疯子 - 乱); 2019-12-24 (#12557413@0) +2

闹心可以使人成熟 -infrmrq(顽皮小乐高); 2019-12-27 (#12557446@0)

坚决打击卖淫嫖娼。 -thegirlbefore(Jane); 2019-12-23 (#12556140@0) +1

+10000 -hunhunhunhun(不知道); 2019-12-23 (#12556299@0)
像是那啥 -redneck(Cracker); 2019-12-24 {12} (#12556521@0)
党委宣传部的

那是，就这句话最简单。 -thegirlbefore(Jane); 2019-12-24 (#12556561@0)

首先，几十种性别都是平等的，不存在“卖”的问题。付费服务是否需要扩大为国民福利，值得探讨。 -bricksonly(鑫); 2019-12-24 (#12556369@0)
卖淫除罪化是人类文明的表现。每个人都有权支配自己的身体，男女，不男不女均应有这种权力。社会管那么多干嘛？就如抽烟喝酒吸大麻通奸群交都不是犯罪 -0ldroot(superuser1); 2019-12-24 (#12556455@0) +4
卖淫本身和女权关系不大，关键看当事人意志。就像我选择当宅男是我的人权，但你把我关家里就是刑事犯罪。同理，如果女人自愿卖淫，你让她去卖才是女权。而以道德理由批判甚至立法封杀才是否定女人自由意志，恰恰是反女权。至于社会影响，那是另一件事情。 -treenewbee(树新蜂); 2019-12-24 (#12556515@0) +3
有次听CBC RADIO，采访性工作者，被采访的几位都是很自豪自己从事的工作，并以治疗师自居。感觉她们脑子坏了。 -rainbowadmirer(朵朵); 2019-12-24 (#12556549@0)

不要自愿的他们也采访不着啊。 -thegirlbefore(Jane); 2019-12-24 (#12556568@0) +1

有理。 -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2019-12-24 (#12556571@0)

完全否认有自愿从事这个行业的人，也是过于绝对了。 -897102(⑧⑨⑦⑩②); 2019-12-24 (#12556559@0)

我没否认有自愿的。问题是有人否认有被迫的。 -madog(武疯子 - 乱); 2019-12-24 (#12556621@0) +3

其实惊诧只是对局部的未知事物的未解，知道了它存在的道理就知道了它的解。而就整个世界来讲，万物的存在皆有其自身道理，这也就是万物的解。面对世间万物（包括有生命和无生命的），无意厚此薄比，只想认知更多.祝大家 Merry Christmas! -wuweimin(水妖); 2019-12-24 {59} (#12556599@0)

Merry Christmas! -mantis(悠着点上网的皮皮虾); 2019-12-24 (#12557141@0)

“女人并不一定就有女性意识，男人不一定不是女权主义者。差别在头脑，不在性器官。” - ZT -cc-pc(Ugly Truth); 2019-12-24 (#12557121@0) +2

过节了来点有意思的话题 -caa(1); 2019-12-24 (#12557448@0)

用道德来分析评判这件事情，是有局限性的。 -linhaixueyuan(林海雪原); 2019-12-27 (#12561575@0) +1

画龙点睛之笔，有深度。 -wuweimin(水妖); 2019-12-28 (#12562346@0)

我看出来了，你说的理论不仅仅只是理论，你的内容很接地气来源于实际。你说的是实话。谢谢你以第一人称口述的形式展开。

Replies, comments and Discussions:

More Topics