×

Loading...

工会组织, 尤其是政府机构和公有企业的工会组织:由于能够把自己的劳动报酬成本完全转移到全体纳税人身上,而取得了无穷的资源;

由于能够实现垄断经营,不担心其他企业和组织的竞争而完全有恃无恐;由于其公众服务的特性,能够直接威胁社会大众的日常生活而能够在谈判中占尽上风。

这是我在将近16年前TTC罢工的时候写的文章, 这么多年了, 加拿大的政府机构和公有企业中的工会组织以普通纳税人为人质的做派依然没有改变.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 工会组织, 尤其是政府机构和公有企业的工会组织:由于能够把自己的劳动报酬成本完全转移到全体纳税人身上,而取得了无穷的资源; +11
    由于能够实现垄断经营,不担心其他企业和组织的竞争而完全有恃无恐;由于其公众服务的特性,能够直接威胁社会大众的日常生活而能够在谈判中占尽上风。

    这是我在将近16年前TTC罢工的时候写的文章, 这么多年了, 加拿大的政府机构和公有企业中的工会组织以普通纳税人为人质的做派依然没有改变.
    • Good point! +4
    • 这种顽疾要下重药,需要一个比里根更有魄力的领导人物才能流转。耐心些,迟早的事。 +3
    • 只有福特,Trump这样的人执政,才能够消灭工会这个毒瘤!可惜了,他们的竞选政策并不包括解散工会。 +3
    • 从Trump执政美国,福特执政安省的业绩看,企业家执政优于政治家执政。企业家都是事业有成的活动家,他们不需要从政治活动中捞钱,而政治家必须从政治活动中捞钱,那是他们唯一生活来源。以后就选企业家做省长吧 +7
      • 我看企业家是最差最坏的选择,从特朗普和福特就能看出来,最好的是演员,戏剧老师之类的。接下来就是政客,政治家,社会活动家,再往下大概就是专业人士,经济学家之类的,最差的应该算是企业家。
        • 我们都看到了企业家总统取得的成绩 +1
      • 奥巴马当了总统,经济上从中产阶级,变成亿万富翁。。。
    • 空洞加大话。可以想一想私有化政府,学校,TTC,想一想效果会怎样。 +1
      • 对穷人来说必然是一场大灾难,大部分公共服务私有化之后,只会催生极少数的资本家,同时产生数十倍的穷困人士,生产效率也只能提升微不足道的一点点。企业家搞政治通常都是荒唐可笑的,还不如经济学家和专业人士,虽然照抄书本同样也会产生巨大的社会灾难。
        • 片面理解不足取。私有化就是尊重每一个人生来具有的权利,立法保护每一个人的权利,立法保护每一个人的私有财产。美国这这方面做得最好,其它英联邦国家其次,中国做的最差,被赶下台的马云最能说明问题。