×

Loading...

你太高看肘子了。


Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 闲着也是闲着,转一下方肘子关于蔡英文博士文凭的推s,免得大家鸡同鸭讲 +2
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛说实在的,我对阴谋论一向是嗤之以鼻的,很简单的事实,哪有那么多幺蛾子,肘子的推证实了我的直觉

    1.伦敦经济学院今天才报道其校友、前法律博士生蔡博士连任,与2016年报道其当选相比,没有说她是1984年获得博士学位。阴谋论妄人说,这是被他们吓得不敢承认其博士学位了,虽然大字标题写的就是“博士”。
    https://twitter.com/fangshimin/status/1218035211750928384

    2. 这也是个傻子博士?居然还以为能看出我逻辑有问题?校方证明的就是其记录表明蔡博士的确在1984年获得了博士学位,这些阴谋论妄人想说伦敦经济学院伪造记录骗人?跟相信阴谋论的妄人没什么可说的,一概都拉黑就对了。
    https://twitter.com/fangshimin/status/1217260843861041152

    3. 从蔡博士学位论文前面附的这两份证明可知,她在1983年6月提交学位论文,10月中通过答辩,但在1984年1月没等到颁发文凭就回台湾了,由研究生院负责人向台湾方面写证明信证明已推荐她获学位,预计在2月领到文凭。2月伦敦大学给她写信通知授予她博士学位,文凭将寄出,信是寄到台湾地址的。
    https://twitter.com/fangshimin/status/1217253702894931968

    4. 伦敦经济学院说蔡博士的博士学位是真的,那就是真的,再多的博士出来说是假的也没有用,因为学位是学校发的,不是这些博士发的。例如大陆高校有段时间流行给高官送博士学位,你可以质疑这种学位的含金量,但不能说人家文凭是假的。这些博士连这点常识都没有,还出来秀,难怪有人说“傻得像博士”
    https://twitter.com/fangshimin/status/1217228593127800834

    5. 伦敦经济学院信息与记录经理在去年11月答复信息自由法查询时,确认10月的声明是官方声明(而不是阴谋论者认为的某个台湾人私发的),即确认蔡小姐正确地获得博士学位,导师Michael J.Elliott。其他信息或者存于伦敦大学或者涉及隐私不能公布。当然,阴谋论者仍然会坚定地认为都是假的。
    https://twitter.com/fangshimin/status/1217009191304355841

    6. 蔡小姐的博士论文首页、致谢和授予博士学位文凭的通知。论文全文搜一下就有,别造谣说被列为“国家机密”。
    https://twitter.com/fangshimin/status/1216887582186827776

    7. 伦敦经济学院去年10月已声明过蔡小姐的博士学位没有问题,但到现在还不断有人要我去查蔡小姐的论文、学位真假,或认为声明是假的,其实搜一下就可知声明是发在该校官网上的
    更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 大选前炒得很凶。
      • 我觉得任何人想跟肘子摆事实斗逻辑,都会死得很难看的。不过,很多人满地打滚,这就没办法了 +2
    • 台湾现在根本都没人关心这件事,就本坛一个走火入魔的人不断发那几种视频,我居然花时间看了一下,简直是浪费时间,手法还是臆测,不需要根据,就是猜。 +1
      • 还有美国登月,911是美国人干的,手法都一样,抓住所谓一点不停地猜,如果别人反驳就是心虚,别人反驳后又生出新的怀疑点,没人理了就不断重复,这种手法到最后基本就几个神经病不断贴膏药。 +1
    • 这又不是世界大难题,你难道不能自己解决,没有分析,鉴别能力吗?