×

Loading...

按照那个家暴的比喻,我认为除非被家暴的人自己觉醒,否则无需求助外人。

首先一个事实是:被家暴的都是成年人,他们自己应该决定是否求助外人。那么,他们有求助的意愿吗?这个国家绝大数人,在被家暴的一刻是大声喊疼的,不过这只是一时的应激反应。只要过去了,家长给揉两下再给个白馒头,就一切岁月静好了。在没有家暴,或者家暴只触及这个国家里少数人的时候,这个国家的大多数人在干什么?在埋头挣钱,在赞扬只有家长才能管好这个家,在盛赞我家的制度优越性,在自豪厉害了我的家,是在家外充土豪大撒币。这不是个别人,是大多数人的想法和做法。而且,他们是明白家暴很有可能是落在自己头上的,而且到时会喊疼。尽管这样,他们也没有改变家的制度的意愿,因为他们相信只要有大白馒头吃就是好家,馒头是衡量一切制度的准绳。既然如此,外人又何必费力去改变这家人的生活方式。如果家暴是被选择的,家暴对受害者还是一种恶吗?
作为这家出来的人,我自己可以做的只是保证我和我的后代不在生活在这个家里。作为外人,要管好自己家,别让这家的生活方式入侵了。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 人到中年 / 按照那个家暴的比喻,我认为除非被家暴的人自己觉醒,否则无需求助外人。 +4
    首先一个事实是:被家暴的都是成年人,他们自己应该决定是否求助外人。那么,他们有求助的意愿吗?这个国家绝大数人,在被家暴的一刻是大声喊疼的,不过这只是一时的应激反应。只要过去了,家长给揉两下再给个白馒头,就一切岁月静好了。在没有家暴,或者家暴只触及这个国家里少数人的时候,这个国家的大多数人在干什么?在埋头挣钱,在赞扬只有家长才能管好这个家,在盛赞我家的制度优越性,在自豪厉害了我的家,是在家外充土豪大撒币。这不是个别人,是大多数人的想法和做法。而且,他们是明白家暴很有可能是落在自己头上的,而且到时会喊疼。尽管这样,他们也没有改变家的制度的意愿,因为他们相信只要有大白馒头吃就是好家,馒头是衡量一切制度的准绳。既然如此,外人又何必费力去改变这家人的生活方式。如果家暴是被选择的,家暴对受害者还是一种恶吗?
    作为这家出来的人,我自己可以做的只是保证我和我的后代不在生活在这个家里。作为外人,要管好自己家,别让这家的生活方式入侵了。
    • 被虐综合症没治的。 +2
      • 从天地打拼到中年,说的是你 +3
        楼上
    • 中国人受的教育是没有国哪有家。其实没有家哪来的国。如果没有人,就是片月球一样的荒地了。 +8
      • 偶的个人看法— 国人如何西人如何,说到底人性没有太大区别。“家”的概念在这里一样被强调,社区弄个活动-we are family,工作成立个小组-we are family。只是这边社会富裕长治久安,普通人没有什么危机感,对事情的反应与态度才会与“国人”不同。 +2
        • 我们一个工作小组的都言必称family😅
          • 可不~ sis,bro,working husband/wife 😋
    • 就是窮怕了。 +1
    • 我猜想 -- 如果一个家庭不正常,要么在沉默中消失要么在沉默中爆发。爆发的条件是量变导致了质变。变好变坏,是由 view 和 education 决定的。没有 view & education,是毁灭的节奏,有 view & education,是报警的节奏。