×

Loading...

前几天我在国内微信群里发信息说美国还是厉害，检测已经达到45分钟出结果，马上就有人贴出来这些，看来我是对国内的检测手段孤陋寡闻了，当时只好给自己台阶下，最后看谁有疫苗吧。

fineng(Vivere)

 

 

(#12802442@0)
Last Updated: 2020-3-26
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 前几天我在国内微信群里发信息说美国还是厉害，检测已经达到45分钟出结果，马上就有人贴出来这些，看来我是对国内的检测手段孤陋寡闻了，当时只好给自己台阶下，最后看谁有疫苗吧。 -fineng(Vivere); 2020-3-26 {113} (#12802442@0)

     

     

    • 不测就能出结果, 我也信 -c3014101(c3014101); 2020-3-26 (#12802502@0) +4
      • 贵州, 黑龙江 好歹也换个北京上海啥的 -c3014101(c3014101); 2020-3-26 (#12802513@0)
        • 换成纽约你就信了。 -fineng(Vivere); 2020-3-27 (#12802667@0) +3
          • 姐 据说也是教育人士，那儿的寄宿能力可以与寄宿能力集中地比吗 -c3014101(c3014101); 2020-3-27 (#12802855@0)
    • 等美国开始放开检测了再说吧。不看别的，每天确诊数以10万为单位就是正式开始测试了， -34weston(Aaron); 2020-3-26 (#12802524@0)
    • 20%还是30%的准确率啊？ -benii(惊坐起); 2020-3-26 (#12802544@0) +7
      • 中国核酸检测盒的灵敏度与采样手法关系很大,简单的咽试只有50%左右,联合使用肺部灌洗液和粪口采样的话,记得金银坛还是武中医院是说过100%的 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2020-3-27 (#12802640@0)
        • 对牛弹琴，他只会喷，只管喷 -majiawang1234(majiawang1234); 2020-3-27 (#12802653@0) +7
        • 其实这正是说明中国需要高浓度病毒才能检测出来，测试合灵明度不够。 -curve(curve); 2020-3-27 (#12802859@0)
          • 可定量浓度是毫克,还是微克,又或是毫微克,这些都是灵敏度标准的问题.所谓中国的低灵敏度检测表面上已经控制了疫情,看看美国的高灵敏度检测何时能控制疫情吧,希望看到科技先进的成果 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2020-3-27 (#12803022@0)
    • 作为一个医学工作者，看到这个自称灵敏度和特异度都能达到100%的检测设备，而且只花8-15分钟，我就只有＂呵呵了＂。至少在当今的科学界，还没有任何科学家敢称某种试剂技术能达到灵敏度和特异度100%，骗骗普通老百姓还是可以的 :o) -sky.rider(Enjoy Fresh Air); 2020-3-27 {39} (#12802593@0) +14
      继续中国特色的类似亩产万斤的浮夸谣言吧!
      • 灵敏度本来就是一个相对的的指标,自从在检测中应用单抗后,特异度就非常之高了 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2020-3-27 {197} (#12802639@0) +1
        请问在医学里干哪行的?临床/实验室/护理?
        举个普通例子:核医学里的肾图,过去用肾功能仪器做,注射的是131I-邻碘马尿酸钠,如果C段(排泄段)下降缓慢,就可以100%提示上尿路有梗阻发生.这样的例子在西医范畴里比比皆是
      • 没见过的东西，还是不要随意下定义，坚持一个科技工作者应有的科学态度。我也不太相信100%，但我没有背书不可能。没有意义，99。9%也很不错了，而且这么大的population，咔嚓就控制了，可以背书了 -majiawang1234(majiawang1234); 2020-3-27 (#12802658@0) +1
        • 这个是我绝对了,一绝对化就有问题.出检测报告是时候只写上尿路梗阻,没有100%之类的形容词 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2020-3-27 (#12802723@0)
          • 听话听音，你的意思我懂 -majiawang1234(majiawang1234); 2020-3-27 (#12802820@0)
      • 多说两句啊，也是学医的：灵敏度和特异度是相反的，通常灵敏度高了特异度就会低，灵敏度高的，多用于筛查，不容易漏掉有病的。特异性高的灵敏度会差，多用于确诊，不容易把没病的当成有病的。单独灵敏度高或特异性高都是可能的，双方都是100%是不可能的 -hyg(泠泠七弦上); 2020-3-27 (#12802697@0) +3
        • 所以加拿大的检测先做高灵敏度的，再做高特异度的。 -curve(curve); 2020-3-27 (#12802714@0)
        • 高灵敏+高特异是现代西医学追求和逐步实现的检测技术,在某个窄义的条件下,是可以实现的,并且已经实现了很多,比如对某一组病例的统计而言 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2020-3-27 {137} (#12802729@0)
          以甲状腺功能检测为例,最开始是用生化方法测甲状腺结合蛋白,后来进展到用RIA法测T3/T4,再进展到测FREET3/T4,TSH/TRH,结果连亚临床的病人都找出来了
          • 你举例说明类比的话得找个通俗易懂的啊，看不懂无法验证真伪的例子还没有链接有啥用呢，还不如就事论事直接把病毒测试原理讲清楚。 -curve(curve); 2020-3-27 (#12802828@0)
            • 不好意思了,我以为甲状腺疾病是普通的(相较于肾上腺疾病而言)对于新冠,对于病毒测试原理,我不知道他们用的是普通生化的方法,还是酶标或RIA法,器灵敏度有数量级上的差异 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2020-3-27 (#12802841@0)
              • 既然你是业内人士，做些病毒的research 科普答疑呗，我可以肯定的告诉你，这里基本没人知道甲状腺检测原理。就算是我们经常做的胆固醇血脂甘油三酯检查大家都是一头雾水。 -curve(curve); 2020-3-27 {48} (#12802869@0)
                还没说完甲状腺又开始忽悠肾上腺了，这题跑的。。。
                • 好的,如果想知道甲功的检测原理和方法,我可以唠唠,但对于新冠,没整过就不可以乱说了.另这里有不少从医的比我高级,我只是20多年前从过点医 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2020-3-27 (#12802969@0)
                  • 现在估计没人想研究甲亢检测。 -curve(curve); 2020-3-27 (#12803941@0)
                    • COVID 19 测试用的是 rRT-PCR 方法。 -sky.rider(Enjoy Fresh Air); 2020-3-27 (#12804003@0) +3
                      • Are you trying to say RT -PCR?please tell me sth I don’t already know. -curve(curve); 2020-3-27 (#12804043@0)
        • 很高兴见到一个说话简单又懂得灵敏度和特异度的明白人:) 这里有那么几个不懂装憧满口胡说的马甲让人太恶心了！ -sky.rider(Enjoy Fresh Air); 2020-3-27 (#12803948@0) +4
      • 自然科技方面的新闻，没有中国官方发表详细解释说明和相关研究的链接，基本就不用看了。 -curve(curve); 2020-3-27 (#12802709@0)

More Topics

  • 七哥爆料及预测现在证明是正确的。参加新冠病毒研究的武汉新冠病毒研究的所有研究人员和知情者，一定要灭掉，不灭掉保不住红色江山。
  • 临睡前喝茶了，再吃melatonin, 能睡得着吗？
  • 美国国会正在对Peter Dazak 进行公开听证会，病毒溯源由往前推进
  • “涡轮癌-20岁和30岁的胆管癌（曾经是70岁的疾病）-一旦你接种了新冠肺炎疫苗，“20岁就是新的70岁”
  • “我从未想过自己会在 29 岁时心脏病发作。 心脏病专家说很可能是 COVID 疫苗造成的”
    • 枫下论坛主坛 /  枫下家园 /  医药保健