3-31-2020 更新情况 -hellohi(.) @枫下论坛 The Rolia Forum

3-31-2020 更新情况

hellohi(.)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛今天收到保险公司的信，写着我是0%错的。保险付钱给dealer修好我的汽车和租了汽车给我（我的汽车保险有包租汽车的保险，但是我还是自已在租车那里买了租车保险，结果都没怎么出门）。

那天事故发生在晚上，本来想回家找到collision center的地址后就马上去。找到地址才发现它晚上已经关门了。我就叫猪打了电话给保险公司。

一早就叫猪打电话给collision center先拿个case number. 然后我拿着我的汽车保险，driver license, vehicle ownership，那些录像去那里报告。到了collision center要在门口拿个号码，然后就可以坐下来等。我等了一个小时多就到我。我给那个警察我的case #和讲了昨天发生的事故。他查了电脑，说事故的那个人已经来过了，就用她的case #。我给他看我的汽车保险，driver license, vehicle ownership。我也给他看了我的那些录像，他也说是她的错。我和他说我非常的生我的猪的气，因为他说是我的错。警察也说他非常的明白我为什么生他的气。然后他说我可以走了。我说你不用看我的汽车吗（前面的你都有出去看）？他说不用了，我都在录像里面看到了。

下午保险公司也打电话给我，问我是要去她指定的修车行还是dealer？我说我要去dealer。她说评估员会打电话给我的。第2天评估员打电话约我星期5早上到我家看我的汽车。他看完后就说我会收到dealer的电话叫我去修的。等了一个星期dealer还没有打电话给我。我就打评估员，他才联系了dealer，要我再等dealer 的电话。dealer叫我下个星期1早上去给他们汽车，3天就修好了。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

(#12818623@0)
Last Updated: 2020-3-31
This post has been archived. It cannot be replied.

停车场，很难说谁的错多。警察也不管。如果真说错，大概是楼主的错，停车场还要开这么快，出事也不算太难。基本上俩司机都是眼盯前方，绝无旁骛。 -troyd(.); 2020-2-20 (#12702048@0)

你再看看，我是直路有路权和开正常速度。 -hellohi(.); 2020-2-20 (#12702055@0) +2

如果你是直路，对方的出口应当有停牌，那就多半可以确定是对方的错。 -the_dumb_one(耷目无神); 2020-2-20 (#12702058@0)

她那里没有Stop Sign.请看这些图片 -hellohi(.); 2020-2-20 {58} (#12702065@0)

理论上说，你是主路，对方是小路，应当确定安全后才能出来并入车流。警察如果没有到现场，保险公司应当可以确定是谁的责任。 -the_dumb_one(耷目无神); 2020-2-20 (#12702068@0) +1

谢谢。因为我的手机没电了，就没打给警察。我叫她打给警察，她说不需要。 -hellohi(.); 2020-2-21 (#12702084@0)

显然是对方的错；不过你精力也太不集中，就这么撞上去了 -bymoonlight(sad); 2020-2-20 (#12702063@0) +3

我发现她的时候，已经停了。她冲得太快了，我就只有几秒的时间停。 -hellohi(.); 2020-2-20 (#12702067@0)

这图片里的汽车就是她从Parking lot出来，那里那么远我怎么可能看到她。 -hellohi(.); 2020-2-21 {58} (#12702071@0)

按照交通法規,mini van應該在跨過painted island之後,立即加入車流,你撞対象車側門,很明顯對象車想直接跨過馬路,進入對面的shopping mall.這是違法的.如果你超速,則50/50. -youarenotfunnyatall(草山); 2020-2-21 (#12702077@0)

请问35-37是正常速度吗？ -hellohi(.); 2020-2-21 (#12702085@0)

parking lot一般是10公里限速，parking lot是私人地方，交规不一定适用， -googlebot(bot); 2020-2-21 (#12702107@0)
停车场一般是15吧 -coffeehouses(咖啡); 2020-2-21 (#12703642@0)

当然是对方的错，你是主路。是不是HOME DEPOT对面的plaza，旁边是STAPLES， ROOTS -firenewt(fn); 2020-2-21 (#12702078@0) +4

是的，在那个Plaza：Michaels和Staples中间。她从Michaels的门口那方向冲出来 -hellohi(.); 2020-2-21 (#12702087@0)
这个视频有讲我是在主路有路权。 -hellohi(.); 2020-2-21 {126} (#12702089@0)
https://www.youtube.com/watch?v=hwocNcko0EY

对方横穿，是过错方。 -madog(武疯子 - 乱); 2020-2-21 (#12702099@0) +5

Lz开的太快，停车场里交规没用，私人地方， -googlebot(bot); 2020-2-21 (#12702104@0)

是对方的错，全责。你有路权。他从小路出来要看清楚路况安全后才可以上主道。 -jodobird(!); 2020-2-21 (#12702137@0) +2

这还能撞上，看不太清楚，好像对方切入，但你也会有一定的大概20%的责任。观察不仔细 -majiawang1234(majiawang1234); 2020-2-21 (#12702150@0)

对方百分之百的错误，因为他跨越了那些个双黄线，那实际上就是一堵墙，是不允许跨越的，另外你在停车场你是主路，他是小路，他必须让你，他是百分之百的错。 -tjadao(adao); 2020-2-21 (#12702683@0) +5

保持手机有电照几张现场照片胜过一切。你无责，绘个现场图报保险去吧。 -blanc(no matter what); 2020-2-21 (#12702739@0)

有点意思，但凡是对方错的回帖都被 +1 了。 -troyd(.); 2020-2-21 (#12702819@0)

你以为呢？ -wxy2008(聆听的吉他); 2020-2-21 (#12703142@0) +1

我觉得是对方的错，但楼主开车提前观察和判断的意识不够，速度不快完全可以避免。 -stone-bridge(...---...); 2020-2-21 (#12702883@0) +6

不要想当然，不知道不要乱讲，看视频楼主没有任何过错。法律条文在这里。 -wxy2008(聆听的吉他); 2020-2-21 (#12703092@0) +6

Private parking lots aren’t subject to Ontario’s Highway Traffic Act, but they’re still not a free-for-all. -wxy2008(聆听的吉他); 2020-2-21 (#12703094@0) +1

You must obey any traffic signs within the parking lot. -wxy2008(聆听的吉他); 2020-2-21 (#12703098@0)
If you’re on a main lane, you have the right-of-way over secondary, feeder lanes. (A main lane generally enters or exists the lot.) -wxy2008(聆听的吉他); 2020-2-21 (#12703099@0) +2
If you’re pulling out of a parking spot, you do not have the right-of-way. -wxy2008(聆听的吉他); 2020-2-21 (#12703106@0)
If you open your door and hit another vehicle, it’s your fault. -wxy2008(聆听的吉他); 2020-2-21 (#12703109@0)
If you and another driver are both backing out and hit one another, -wxy2008(聆听的吉他); 2020-2-21 {510} (#12703112@0)
you are likely both at fault.
If you hit a legally parked car, you are at fault.
If you are parked illegally and someone hits you, it is usually your fault.
If someone is injured in your parking lot accident, you must report it to the police.
If your accident causes $2,000 or more in combined damage (vehicles and property) then it must be reported.
You cannot drive intoxicated by drugs or alcohol.
Leaving the scene of an accident without giving your personal information can lead to criminal charges.

所以，不要在停车场乱停车，如果别人撞了你，还是你的责任。 -wxy2008(聆听的吉他); 2020-2-21 (#12703118@0) +1

对方全责。停车场不适用交通法规，所以他不吃ticket。但是，在交通事故中，沿用交规来判定责任。对方穿越双黄线，全责。你相当于在主路上正常行驶，无责。车速无法用视频判断。 -kansaslpa(lpa); 2020-2-21 (#12703341@0) +7

视频下面有速度 -commerce(commerce); 2020-2-21 (#12703870@0) +1

unauthorized device for speeding test, but good enough to show who has the right of the way. And, the diver may get traffic ticket, but still not at fault of the accident. 违规和责任是两件不一样的事情。 -kansaslpa(lpa); 2020-4-2 (#12823210@0)

本来想说点什么，看了看这个似曾相识ID的历史，还是算了。自求多福吧。。。 -company(Money Trees); 2020-2-21 (#12703471@0)

最后的决断权在你的保险公司，会有保险评估人跟你联系，把录像给他们讲清楚经过就行了，把对方保险信息也给你的保险公司。虽然责任不在你，开车观察和判断能力需要提高，一般司机这个情况是能避开对方的。 -fxid(闲聊灌水); 2020-2-21 {46} (#12703566@0) +1

你这算给对方一个教训，她的保险公司会惩罚她的。

完全同意。因为没有警察罚单，这个事真不好说谁是100%。 -wfhisgood(鼠目寸光); 2020-2-21 (#12703738@0)

你负有主要的错，你在晚上时分的停车场开太快,停车场一般是15吧，如果有人过马路，估计你也得撞上，那就是你的全责了 -coffeehouses(咖啡); 2020-2-21 (#12703627@0)

对方100% at fault -jeffrey815(Smartiecat); 2020-2-21 (#12703722@0) +6

又看了一遍视频，你有3-4秒的反应时间。 -wfhisgood(鼠目寸光); 2020-2-21 (#12703765@0)

楼主不是一个好司机 -stone-bridge(...---...); 2020-2-21 (#12703856@0) +3

我感觉对方的全责，你可以把视频链接发给保险公司，我当年就这么做的 -wuyg719(wuyg719); 2020-2-21 (#12703863@0) +2

从防御性角度来看，你做得不好，你甚至有点超速，但根据我多年的经验，保险公司还是会判对方全责 -wuyg719(wuyg719); 2020-2-21 (#12703873@0) +2

这个是大是大非和小问题的关系：违反路权规则在加拿大是大是大非问题，考驾照光凭这一点就可以fail你，超速是小问题，至于防御性驾驶没有做到根本不影响 -wuyg719(wuyg719); 2020-2-21 (#12703886@0) +1

3-31-2020 更新情况 -hellohi(.); 2020-3-31 {1240} (#12818623@0) +2

刚看到，肯定对方错。起码一个让右原则对方就错了。剩下的小路让大路，出停车场要先观察，任何一条对方都没有做到。 -blanc(no matter what); 2020-3-31 (#12818709@0) +1

你最大的优势是，在没有信号灯和停牌的路口，右侧来车有路权。 -blanc(no matter what); 2020-3-31 (#12818720@0)

这个不是交叉路口，只有一条汇集的主路（中间有黄实线）。主路有优先权，其它出口一律是停牌。那个万相当于闯了停牌。这个案例根本无悬念：万全责。 -2841999(四友); 2020-4-1 (#12822101@0)

3-31-2020 更新情况

Replies, comments and Discussions:

More Topics