×

Loading...

你看着那些东西,疑惑它们是怎样跑到那个位置的?

 

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / #BREAKING: Ontario forecasting 3,000 to 15,000 deaths with public health measures in place, 100,000 deaths without public health measures.
    • 大家要疯狂说话发言。。。。机会不多了😭
      • 就是警告民众,丑话说前面。Take it seriously - stay home and physical distancing.
        • I stay at home and backyard most of time.
          • 很多人也外出呀,慢跑,骑车,遛狗。只要是独自和自己居住的人一起,就没问题。
            • 我朋友的父亲(在中国)进ICU了,有基础病加肺部感染,他快急疯了,回不了国😩就是回去可能也来不及,要自我隔离14天。天啊,这个时候怎么出这种事呢。
              • 哦,这样啊。那一点办法没有,就算他回去了,也不会在病床边。这边的最后一面都是视频。说起来凄惨,唉。。。。。。 +1
    • 几周前政府告诉大家"risk remains low"。有多少人是那时候被传染的? +1
      • 不知道😷
        • 有多少人被这个“risk remains low"给害死了,要不要追责?
          • 我一直在关注,这个“Low Risk"也还不算是错吧,以加拿大的比例和分布来说,是低的,死亡集中的几个地方是老人院吧,要注意和人保持距离就行。
            • 三月初在downtown还办了大规模的国际会议,这种会议等于是把患者从外国引入加拿大,再大规模传到全国各地。
              • 听过一个被CBC采访的,当时参加那次会议的牙医的介绍,阳性,他自己在家隔离,他自己当时也不知道风险。我觉得当时这边没人会觉得这病毒这么厉害,都觉得是海那一边的故事。
          • 追责是追责恶意故意的,在探索一个新的疾病和病毒的过程中,每个政府都有一个学习的过程,作出错误判断都会有的 +3
            • 故意的要付刑事责任。水平问题要付领导责任。
              • 没错。 +1
          • 关键问题是,信息透明程度。这就是为什么世界各国都有误判的时候,包括川普一开始也有轻视,但是却没有被民众揪出来追责。 +4
            • 川普的失误更多,责任更大。等着今秋的选举吧。拜登捡了个便宜。
              • 今天为止,民调跟你的判断刚好相反,川普的支持率达到就任以来最高。我也对他刮目相看。我不喜欢的就是他对ccp的犹犹豫豫,心里惦记着ccp能给他的贸易条件,缩手缩脚,他以后要吃亏,就是在这上面吃亏。 +1
                • 在紧急情况下,总统的民调支持度高是很正常的。他的民调能高过二战时的丘吉尔吗?
                  • 既然你知道正常,为什么判断川普会落选呢? +1
                    • 疫情,至少第一波疫情,不可能持续到11月。民主党要抓住并宣传川普的失误太容易了。其实我挺反感拜登,但这是美国的事务。
              • "川普的失误更多,责任更大",确实是,不过前提是反对党民主党需要及时提出相反意见;民主党作为反对党这次完全没有做到纠错的功能,反而在川普唯一做的一点断航事情上还在大骂川普种族主义 +1
                • 如果是民主党在台上,估计会更惨,看看纽约就知道了,纽约市长3月份还号召大家去看电影。
          • ccp虽然不敢被中国老百姓追责,但是现在在被全世界要求追责,是因为中共的隐瞒是恶意的,欺骗的。这跟误判,是性质截然不同的。 +4
            • 我们都知道中共隐瞒,为什么我们的政府官员不知道,CSIS是干什么的?
              • 所以要反对傻白甜的白左政府啊!!
              • 不过他们就算知道中国的数字历来假,也不知道假到什么程度啊,包括我们,现在谁敢说真实死亡数字大概在什么数量级?即使看到了国外的死亡数字,我们都猜不准中国的。
                • 记得还在1月底的时候,我就在肉联上估算出当时武汉疫情的感染程度。政府与情报机关比我的样本数据更多,不难估算出。 +1
                  • 不一定。海外民运把ccp的危害进谏进了多少年了,也没多少卵用。
                    • 抛开中国的数据。后来各国撤侨,大家在估算感染率。二月份的钻石公主号也是一个非常好的参考系。韩国的疫情传播也是非常好的例子。
                  • 我们的信息比他们快。一二月份已经听到武汉大夫在微信群里的哭诉,说其实感染已经10万,那时候公开数字才几千。武汉封城的时候,我也听过一个“内幕消息”,
                    • 用不着内幕消息。用公开的信息就可以得出中共政府隐瞒数据以及可以算出武汉被感染人数的量级。
                  • 那时候死亡人数公开只有200的时候,说其实已经1万了,说实际死亡率是11%,连我都不信,说给别人听也没人信,但是那个告诉我的人,我知道他是没有必要撒谎的,那时候半信半疑。现在全球数字出来了,才信了。
              • 所以他们的判断是没有任何根据做支撑。世界各国,除了台湾和北朝鲜这种对中国了如指掌的地方,第一秒作出了正确决策,其他地方,一百多个国家,哪个没有中套。 +1
          • 民主国家政府都是媒体的炮轰目标了,有责任的话,反对党比你狠,放心吧。中国老百姓谁敢提追责,第二天就是颠覆政权罪。---说句不相干的。 +5
            • + 赞一下。你说得比我透,我站你这了。 +2
            • 只能骂骂中共政府,管不了。但加拿大政府的责任,我们不能轻易放过,因为加拿大是我们的家园。
              • 你说的也没错。
              • 我就是特烦的一种人,我没有说你啊,中国疫情的时候,一个p也不敢放,一个敏感词也不敢提,说起加拿大美国了,装的跟个大公知似的。 +2
      • 几周前与现在完全不是一回事 +1
        • 病毒有潜伏期。现在的很多患者就是那时候被感染,在13号以前完成多次传播。
    • UPDATE: Experts say there would have been 6,000 deaths in April had Ontario taken no action. Based on current projects, 1,600 deaths.
      • 你看着那些东西,疑惑它们是怎样跑到那个位置的?

         

        • 这是什么情况啊🤔
        • 一国一票,无论大小。现在许多国际机构都有这个问题。