×

Loading...

Fox上的新闻。

American N95 mask-maker 3M's tether to China during the coronavirus pandemic is a "classic example" of how China is holding American manufacturing hostage, Fox News roaming correspondent-at-large Geraldo Rivera said Friday.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 就目前情况来看, 控制处理疫情方面, 欧美是输给了中国。一是因为欧美的大意,轻视和傲慢,高估了自己的能力。二是全球化产业链的恶果, 疫情愈严重, 持续时间愈长, 铲在全球化脸上的嘴巴就愈厉害。 +2
    当初克林顿们打着输出民主的旗帜, 用全球化为跨国资本家获取利益的做法种下了今日的恶果。
    一帮左棍因为理想主义为他们摇旗呐喊, 实质上是帮凶。对这些理想主义的左棍来说, 自己的国家搞成这样, 还想成为别人的榜样, 简直就是天大笑话, 痴人说梦。
    如果欧美这次还没认识到错误, 还不中止这种自掘坟墓的行为, 那只能说欧美以后的没落咎由自取,无可救药。
    • 这个和全球化有啥关系?即使没有全球化,难道美加就可以大规模生产口罩了?全球化导致生产效率大幅度提高,总的来说世界产量更大,效率更高。没有全球化,生产只是低水平重复,总的产量和规模生产不是一个数量级的。 +3
      • 我已经发了好多西方人反思文章了。 全球化没有导致生产力提高, 只有科技水平才是。 全球化的结果是物品短缺造成无辜的人死亡 +7
        • 反思个屁呀。产能恢复又不是瞬间的事,需要时间建立生产线。美国二战初期被日本在珍珠港偷袭,就没足够的舰队还击。但只用了很短的时间就生产出大量的军舰
        • 请问小国怎么建立健全的产业链,不可能也没必要。美国也无法实现,因为生产成本下不来。同样东西你生产要$10,中国要$1,谁还会要你的东西。 +2
          • 对等贸易, 关税保护, 自产自销, 欧美G7共同体。 +1
      • 没有全球化, 口罩呼吸机在本国生产。 记得3M的口罩有70%产能在国外, 现在生产了也没法运回美国。 +3
        • 怎么会没法呢?运能是足够的,是3M公司要优先满足其他出价高的客户而已。这个对美国不利,但是全球来说3M并没有错。中国现在口罩都烂大街了,就是各国的各种贸易壁垒导致其不能广泛输往各国。 +3
          • 你自己查一下, 昨天还是前天, 有人在这里贴过3M的声明, 中国管制3M的产品出国。但中国却没管制KN95口罩, 这是不是有点意思?中国留着美国标准的口罩自己用, 把自己标准的口罩出口, 然后出口的东西口碑不好。好东西留给自己用? +6
            • 前一段时间疫情紧急时有可能,现在应该不可能了。而且即使如此,KN95也是很不错的,口罩又不是啥高科技,独门秘籍。满足技术参数都是一样的。 +2
              • 就是咋天的申明。口罩不是高科技, KN95的参数也不错, 但仅仅是参数, 品控和实行是问题。 +2
                • 找不到链接。唯一的一个是大纪元的,其中只有谩骂,也没有消息来源。 +2
                  • Fox上的新闻。
                    American N95 mask-maker 3M's tether to China during the coronavirus pandemic is a "classic example" of how China is holding American manufacturing hostage, Fox News roaming correspondent-at-large Geraldo Rivera said Friday.
                    • 你对事实的标准太低了。特别是Fox也是极右媒体。即使是他也是一句八卦:China says to 3M: 'You make them here; they stay here. We want them. You cannot export them,'" Rivera said. 这个Rivera 是Fox的记者,自己引用自己。 +3
                      • 我记得二月份中国有明确官方文件表示控制3M产品出口, 但至今没有明确官方文件表示撤销这种管制。所以我只能说这个新闻有相当可信的一面。
                        • 老兄, +2
                          现在是四月了,管制早取消了,还是外交部发言人宣布的。至于是不是有3M特别管制,不是说没有可能,但是需要证据。回到你的论点,全球化是针对一个产品种类的,不是对一个品牌的。如果口罩在全球化之后产能超过非全球化,而且流通基本顺畅,就说明全球化对全人类是有利的。
                          • 全球化后口罩产能是增加了, 但增加的产能给了美欧虚假的信心, 关键时候才发现那是个看得到拿不到的数字而已。而且产业外流造成本地本国失业率上升, 大批人靠福利生活, 不得不靠越来越高的税率去养活这些人。
                      • 再说N95和KN95。看看中国自己对两者的信心。 +1
    • 任何国家都可以独自退出全球化。完全没问题。就象中国明清时代那样。只要他们愿意承担这脑残的后果 +5
      • 中国明清是自已国家没一样技术领先, 还闭关自守, 和美欧日G7国家的情况完全不同, 正好相反。落后要开放, 可以从先进的国家学东西, 先进的国家要有所保守。 +2
        • 明朝时中国的技术并不落后好吧。闭关自守几百年,结果很清楚。西方左派从来不喜欢全球化,但精英表示,闭关自守的代价,国家付不起。 +3
          • 明朝技术不落后?你小说看多了。你说的西方"精英"就是那种披着羊皮的狼, 打着输出民主为跨国资本家获取利益的人。 +4
    • 如此的全球休克,哪里还要全球化呀!如果说,以往欧美,日韩企业无法说走就走,准备移出一部分产业链,以目前看,工人不管了,场地,设施直接不要了,可能是减少损失的手首选。国际分工还会有,但近20年·建立的本次结构是完蛋了。 +1
      • 就怕欧美好了伤疤忘了痛, 资本的贪婪掩盖了良知和远见。 +3