×

Loading...

HS的录取呢,就是个抽签中奖,胜固可喜,败亦欣然,条条大路通罗马,更何况医学院并不是一个最好的选择。我们都知道三篇essay 是四年级学生打分,论坛里HS的四年级家长还是有不少,你们问一下参加打分的孩子,就了解了。怎么打的呢,

我问了一下,有四年级朋友参加了。学校给一个guide,一个四年级只看一个essay,而不是一个考生的三篇。一个周末要看200多个,你家孩子辛辛苦苦绞尽脑汁的essay,合他的胃口,就多看两眼,不合的话,一分钟结束。符合guide 要求,他就给你七分,他觉得不合,就给三分。我家看了几篇,说很好的,结果一看给的分数,真的就三五分。那这个学生,应该就没什么机会了。说是lucky draw,一点儿都不过分。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / HS的录取呢,就是个抽签中奖,胜固可喜,败亦欣然,条条大路通罗马,更何况医学院并不是一个最好的选择。我们都知道三篇essay 是四年级学生打分,论坛里HS的四年级家长还是有不少,你们问一下参加打分的孩子,就了解了。怎么打的呢, +8
    我问了一下,有四年级朋友参加了。学校给一个guide,一个四年级只看一个essay,而不是一个考生的三篇。一个周末要看200多个,你家孩子辛辛苦苦绞尽脑汁的essay,合他的胃口,就多看两眼,不合的话,一分钟结束。符合guide 要求,他就给你七分,他觉得不合,就给三分。我家看了几篇,说很好的,结果一看给的分数,真的就三五分。那这个学生,应该就没什么机会了。说是lucky draw,一点儿都不过分。
    • 说地对,但说的太多了。。。 +3
      • 那你不会赶紧PM我删贴,还跟,这不是害我吗?
        • 为啥不能说
          • 人是为我好,这个我不会不懂。
    • 感觉这个选择方法太儿戏了。应该有更客观一些的标准, 比如让学生去考casper, 由casper成绩代替eassy. +5
    • 版主在吗?有朋友提醒我说说太多了,拜托帮我删了吧,多谢多谢。
      • 不要理他。 +8
      • 老师还要把关的,每个组都有老师最后审核
    • 怎么确定附合guide的就一定能得个七分?老师会抽样复检吗?Essay这种东西太个人口味啦,阅历经验丰富的老师都难做到绝对公平,交给四年纪的学生靠谱吗? +1
      • 有老师监督负责,算了,不说了,我正在找版主删贴。
        • 坛子里就需要你这种有实战经验,一手材料的家长给我们传传经呢?支持你,为啥要删呢? +2
          • 反对传经的人的孩子今年没被录取。 +4
            • 没必要这么说话吧。 +3
    • 哦。谢谢说出内幕。 可我有同事说他孩子没被录取是因为家里没有当医生的背景。不知道是不是可能? +1
      • 这个不可能。
      • 可能医学院录取,这个有有利因素,HS不应该。 +2
      • 没有这种可能,大部分人家里都没有医学背景。几个人加上教授看essay。 主要优秀的申请人太多。但是比较而言,选出来的绝大多数都还不错。 +2
        • 你的证据如何能证明你的结论? +1
          • 简单的说,没有一个选项要求提供是否家里有当医生的背景的情况。 所以录取不可能根据这个来决定。孩子绝大部分同学家里不是医生。
    • 看来这个guide很重要,这是HS录取的口味, 对照这个guide写essay 决定了申请的成败。 +1
    • 有guide说明还是有标准的。那些文科课程Essay打分也是需要rubric和标准的吧。
      • 当然是有guide 的,胡选一气的生源的结果不会这么好。
    • 那这guide是公开的吗?
    • 这是近几年少见的好贴 +1
    • 当年孩子考HS,要求写essay。题目是去掉字典中的一个四个字母的词,解释为什么。看看大家有什么想法,可以简略说明,然后大家看有无可能得高分。😄
    • 其实参加评分的学生普遍还是态度很认真的,hs到了四年级学生写作能力都比较强,要想essay拿高分,真的要写的有自己特色,让人眼前一亮。至于家庭要有医生背景,那是完全的不对,我知道去年hs考上医学院大约30多个孩子家长好像没有一个做医生的 +6