本文发表在 rolia.net 枫下论坛纽约中央公园某僻静角落，星期一早上，疫情期间，又赶上假期。一个中年女人在遛狗，一个中年男人在看鸟（看鸟指的是观察公园里的各种小鸟，不是指看自己的身体）。
观鸟男发现遛狗女的狗没牵绳，就跟遛狗女说，在这里遛狗，全天都必须牵绳。遛狗女说，dog runs （我不知道怎么翻译这玩意，指的是那种可以给狗撒欢跑步的封闭区域）都不开放，狗狗需要锻炼。观鸟男说，你可以把狗带到马路另一边去遛。遛狗女说，那边太危险了。

鸟男说，既然这样，那就走着瞧吧。狗女说，你要干嘛？

鸟男就掏出狗食吸引狗，狗女就抓住自己的狗。

接下来，鸟男就用自己的手机开始录视频。视频里，狗女开始抓狂，并报警，视频里鸟男的声音则相当镇静。

这两个二逼轴男轴女的无聊故事，迅速引爆全美，牵动了全美国人民躁动的心。

为什么说这俩都是二逼呢？狗女的二逼已经为人民所熟知，遛狗不牵绳，不遵守公德，报警时抓狂失态。鸟男的二逼之处需要专门强调：在纽约那种地方，疫情导致dog runs都关门的情况下，狗主给狗找个地方撒欢跑几把并不很容易。换成我遇到这种情况，我会稍稍体谅对方，不会上纲上线逼对方牵绳，更不会威胁对方。

我很反感不守公德的大爷大妈，但更反感时刻把自己当成“执法长老”的“红袖箍”大爷大妈。

那么，这桩破事为什么能引起全美国人民的关注呢？

因为狗女是个白女，鸟男是个黑男。任何乏味的美国故事，只要添加黑白的种族元素，沾上“黑人在美国又受委屈了”的剧情套路，都会大火，从无例外。

狗女在打电话报警时，说有个“非裔男人在威胁我”，请出警。在当下的美国流行政治语境里，这句话被网络群众理解为遛狗女利用自己的白人身份，想要借警察这个“种族主义执法机构”的手，杀掉一个无辜的黑人群众。

这就是一桩鸟男狗女的烂事能够迅速传遍社交网络各大报章的真实原因。群众们几乎一边倒地站在鸟男一边，没几个人会关心这一分钟视频之前发生了什么事，没几个人会去想，视频是鸟男拍的，鸟男当然会很镇静。因为鸟男拍视频是为了展示自己的视角，当然会尽量镇静显得自己代表正义一方，视频又是鸟男的姐姐在网上贴出来的。于是，大
家都不知不觉地站在了鸟男的角度看问题。

如果现场有目击全程的观众，并且观众相对理性，站队鸟男和狗女的大约应该各占一半。网络群众之所以一边倒，除了受鸟男“一面之词”的先发印象误导以外，还因为在先发印象占据压倒性优势时，零零星星的反方观点很难被传播。不跟着革命群众一起义愤填膺喊口号，会被打成种族主义者的。

今天的美国社会正处于这样一种神经质状态，相对于莫须有的种族主义，疑神疑鬼上纲上线地抓种族主义才是大得多的社会公害。

如果我是黑人，我当然明白，那些转发吆喝声讨遛狗白女的人，并不一定比遛狗白女更高尚，反过来说，遛狗白女没遛狗的时候，安安静静坐在家里上网旁观的时候，极有可能就是转发支持黑人鸟男的一员。当一个万人唾骂的种族主义恶棍，跟革命队伍之间，只能靠运气和情绪来区分时，种族主义这个词也就丧失了它本来的含义：人人都是种族主义者，人人都不是种族主义者。

遛狗白女没遛狗的时候，大概也会在网上骂骂川普，在网下给民主党政客顺手捐点钱。在纽约曼哈顿，和加州旧金山，要想找一个给共和党投票的右派白人，那可是相当困难。

一个纽约民主党黑人，因为一件屁大点的事，把一个纽约民主党白人的名声搞臭了，饭碗搞砸了，真的是在给“反种族主义大业”添砖加瓦吗？我怎么觉得，这只会让成分已经很蓝很纯洁的纽约民主党人更加神经质呢。

当然，这并不妨碍，纽约和旧金山一次又一次地被拿出来做美国种族主义肆虐的样本。

不信，在接下来的一个月内，一定会有华人民主党粉丝们拿纽约或者旧金山举例子，说“纽约/旧金山（波士顿西雅图有时候也能分到戏份）再次惊现排华/仇华/反华事件”。

不嫌累吗？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net