×

Loading...

有视频啊。拿滑板砸他的人好像被打倒了,拿枪追的人好像没事。不知道拿手枪追的人开枪了没有

 

 

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 天呐,昨晚威斯康星双方交火了?昨晚就看到视频,不知道咋回事 +1
    • 看起来像是被追打,被迫开第一枪自卫 +3
    • 第二次开枪的慢动作,还是被追打 +2
    • 今天加拿大主瘤说,17岁的年轻人杀了两个和平抗议者。
      • 有视频啊。拿滑板砸他的人好像被打倒了,拿枪追的人好像没事。不知道拿手枪追的人开枪了没有 +1

         

         

        • 主瘤才不管呢,只要是blm的人被打死了,一定不是blm的错 +2
        • 手臂打掉一半

      • CBC说的?
    • 是这(17岁)男孩偷偷追上一个与他吵过架的人,开枪将其击毙后逃跑,其他人才开始追他的!我虽然反对 antifa,也不觉得黒命贵这样闹腾是正确的。但 这男孩 是杀人犯!video开始是他 从后面追杀 第一个人的时刻。

      • 这是从路对面拍的,这拍摄角度更清楚看出:他是从第一个victim的后面追上去 射击。该video中 在大约第12秒~13秒 开的第一枪。


        • 同样的,从视频中也完全看不出来,等警察的报告吧 +1
        • 看起来你把两人先后位置搞反了。我并不认同少年的行为。就事论事,需要搞清真相,了解发生了什么
      • 是同一个人吗?
      • 从视频上除了听到枪声,完全看不出你说的情节啊;从两党支持者的素质和行为常识来看,我是不太相信17岁小火主动挑事儿干死对方,但凡事也有例外,等待警方报告 +3
      • 就事论事。你贴的视频中看不出你说的情节。当然我并不赞同少年的行为。你可以参考我贴的第一次开枪的视频,持枪少年处于被追击状态,而不是他在追杀。他被追击到俩车中间,反身开了第一枪之后,从汽车侧面绕回来打电话报警。你把追击者和少年的位置颠倒了。 +2
      • 我贴的视频有两个视角,可以清楚地看到开枪前少年持枪跑在前面,处于被追击状态。不是你说的少年在追杀别人 +2
      • 你看反了,被追的是那个拿着长枪的人。说实话,我真不知道这些looters脑子是怎么长的,去追打一个荷枪实弹的人。那个是摆设吗?
        • 那你猜这个少年为什么会背着枪出现在游行现场,那些人又是怎么跟他起了冲突?
          • 威斯康星州是open carry州, 背着枪是人家权利。暴徒跟正常人起冲突,我不在现场怎么知道? +1
            • 所以大家都是猜嘛,你提问题,我也不过是提问题。
        • 小伙还是有点准备不足,一个随身带的gopro照相机是必须的,可以挂在胸前
    • 去油管搜看了有关视频,说实话,看不清。但基本事实是清楚的:17岁男孩,持长枪,夜间外出,与游行人士起冲突,开枪杀二人后自首。
    • 我道歉:这下看清了:第一个射杀,也是这男孩被追打。 +2


      • 这人解释了过程。

        • thanks for the video, 小伙要是有gofundme,我会给他捐款 +2
        • 赞👍实事求是。 +2
      • 赞实事求是。
    • 这下事大了。估计国民警卫队得要介入了。
      • 刚看到另一贴说的新闻,Trump已经宣布派入国民警卫队去威斯康辛了。----- 但我是自己猜对的! LOL
        • 牛有时候发疯,正常,路人披红布,合法,但是,如果路人知道牛疯了却披着红布来到疯牛面前,不正常。我猜这孩子事前有故意的挑衅行为。
          • 貌似那些人砸车烧车,这男孩去制止了。这个人解说的: (#13160740@0)
            • 扛着枪劝架,我呵呵。
              • 不扛着枪,你敢去劝架吗? +3
                • 在美国去劝架的都是扛着枪的?或者没扛枪劝架的都被打死了?
                  • 正好前两天看到一个视频,也是威斯康星暴乱,一个老头可能是店主。拿着灭火器去“劝架”,试图扑灭暴徒在店里放的火,结果被暴徒一棒子打在后脑,躺在地上一动不动,死没死不知道 +3
                    • 那我也正好看见了一个例子,一个小孩扛枪去劝架,结果两个人死了,确定死透了。
                      • 劝架有风险,慎重。打砸抢烧无责任,爽😂。明知道有危险,面对暴力仍然勇敢站出来的守法居民,赞👍 +4
                        • 公民没有义务去劝阻打砸抢,那是警察和征服的事,政府鼓励公民干这种事情就像土共鼓励赖宁们去救火一样。
                          • 警察被defund了。😂😂 +2
                            • 这事件现场有警察,对不对?
                              • 不对。开枪之后报警,警察才来。在car dealer第一现场,没有警察。说实在的,哪个警察这么傻,现在还敢出警保护公民安全?😂😂 +3
                                • 我看到的视频,小孩开枪以后,高举双手走向警车自首,多辆警车不理他,径直开走。
                                  • 那是第二次开枪之后。警察是接到少年第一次开枪后报警电话才来的。警察当场将少年拘禁了。
                        • 另外,打砸抢当事人自然要负法律责任,公民没有执法权。但无论哪方,如果人命没了,官司输赢都不重要了。
          • 背景是这样滴。当地的暴乱持续了两个晚上,多间car dealer被打砸烧。少年觉得作为一个美国守法公民,有义务站出来保卫社区安全,反抗暴力。于是他和其他人一起站出来试图保护那家被打砸的car dealer。在那里他受到攻击,于是开枪了。。。 +2
            • 那就是说他事前知道自己可能需要开枪?
              • 人在美国,应该有觉悟任何时候都有可能需要开枪保护自己及家人安全。赶脚这是基本常识。7/24/365 +3
            • 这个事件两边的人都激进,一边已经赔上命了,另一边赔上啥还不知道
              • 不要把一群乌和之众想的太英勇,他们之所以有持无恐上街烧车砸门是因为警察不敢管,又缺乏有勇气的公民站出来阻止; 现在陪上俩looter的命,他们会收敛很多 +5
          • 谁是疯牛啊?不太明白 +1
            • 失去理智的游行群众。 +1
            • 建议拉黑缸哥吧,不然浪费生命。 +4
    • 完整报道。
    • 对付红卫兵,黑卫兵,纳粹,民众持枪是解决之道。 +3