This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
Close
Home
Share
不管是机会均等还是结果均等都应该会是人类社会发展追求的目标,
abcdefghi
(9alphabetic)
是共产主义,但是那是一条渐近线,必须认识到那是永远无法达到的。右派也必须认识到,不讲结果或机会均等而提倡丛林法则,社会必然进入一轮又一轮的革命,结果右派的财产也不能获得保障。这是个博弈,是个平衡。人性就是恶的,但是博弈和平衡的结果,人类还是会走向共产主义
(#13612581@0)
Last Updated: 2021-4-4
This post has been archived. It cannot be replied.
Share
Report
Replies, comments and Discussions:
枫下家园
/
人到中年
/
远古时期那么理性谦让的人应该连活下来都难,如何成皇? 人类始祖女娲本是条蛇,古人已经暗示了我们的基因属性。竹书纪年:尧舜禹时期的“禅让”原来是不得不让. 我觉得还是说的客气了,尔虞我诈在人这个物种的基因里,上古的黄金时代本是儒家欺世之说
-
mikesmith
(老猫);
2021-4-4
{384}
(#13612491@0)
Full Story:
https://www.163.com/dy/article/F8NAQPJU0537B2J6.html
既然人类基因里自带着贪婪,那乌托邦就实现不了。现在版的乌托邦UBI理论依据是:国土山川资源属于全体国民,那其中产生的财富也该分与全体人民,消除贫困。 这个理论依据近似社会主义,从结果上均贫富而非从机会上讲平等的结果,一定很惨。
-
mikesmith
(老猫);
2021-4-4
(#13612550@0)
机会上讲平等是资本主义上升时期的优势,到后资本主义时代,阶层固化,贫富悬殊,机会均等就成了空话。哈勒姆贫民窟里的小哥,在什么意义上,凭借什么手段,能和布什家哈佛毕业的子孙有”平等的机会”?一个相对完美的社会,
-
the_dumb_one
(耷目无神);
2021-4-4
{255}
(#13612558@0)
在不能保证机会平等的时候,应当保证一定程度的结果平等,这个平等,实际上只是温饱而已。UBI不是通过“结果平等”让你成为巴菲特,而是保证你不饿死,也保证你享有一定的“天赋人权”,比如免费大学教育,全民医保,等等。这样的想法,不应当简单归结为社会主义就加以排斥。
相对最平等的时期就是中国七八十年代,大概十年左右
-
skybreeze
(天涯的风);
2021-4-4
(#13612569@0)
是的。我们这类黑子女,在那个时候推荐上大学是没戏的,当兵是通不过政审的,招工是挤不过大小官吏的子弟的,在极大程度上相对平等的大学招生,以及那些年还相对公道的毕业分配实践,使得我们没有被完全葬送掉。
-
the_dumb_one
(耷目无神);
2021-4-4
(#13612594@0)
贫民窟的孩子不能和王子们有平等机会, 但能和平民的孩子有平等的机会, 阶梯是要一步一步的爬, 到了贵族就能和王子有平等的机会了
-
knowsomething
(knowsomething);
2021-4-4
(#13613068@0)
这种对机会平等的理解非常有贵族品味。
-
the_dumb_one
(耷目无神);
2021-4-4
(#13613124@0)
布什家哈佛毕业的子孙是站在他们父辈的肩膀上, 父辈的辛劳不就是为了后辈不用象他们那样辛劳?
-
knowsomething
(knowsomething);
2021-4-4
(#13613083@0)
于是美国黑人子子孙孙都应该给布什家做奴隶?那还有什么机会平等可言?坦承诸事皆世袭不就可以了?
-
the_dumb_one
(耷目无神);
2021-4-4
(#13613104@0)
不管是机会均等还是结果均等都应该会是人类社会发展追求的目标,
-
abcdefghi
(9alphabetic);
2021-4-4
{254}
(#13612581@0)
是共产主义,但是那是一条渐近线,必须认识到那是永远无法达到的。右派也必须认识到,不讲结果或机会均等而提倡丛林法则,社会必然进入一轮又一轮的革命,结果右派的财产也不能获得保障。这是个博弈,是个平衡。人性就是恶的,但是博弈和平衡的结果,人类还是会走向共产主义
学IT都知道testing很重要。社会科学也是一样的,任何新政策都要试验,好就留着,不好就cancel。
-
xz730000
(笑一笑,十年少);
2021-4-4
(#13612574@0)
+1
权力是最好的春药。把春药自动让给别人是违背人性的。凡是不符人性的东西最终都会被证明是伪造的。儒家欺世盗名才被立为正统。禅让说既维护了皇权的不可侵犯,又解释了王朝的更迭。不然怎么自圆其说呢?
-
daynnight
(@_@);
2021-4-4
(#13612758@0)
儒家欺世盗名?! 那Bible 呢?
-
hotmoon
(梵高的耳朵);
2021-4-4
(#13612915@0)
+1
政教分离!!!儒家自认是世俗政治学,不是宗教。如果儒家想转换轨道变宗教,那么就必须和政治脱钩。两者只能二选一,不能打迷糊仗。
-
daynnight
(@_@);
2021-4-4
(#13613094@0)
关于禅让的真相(?),那天姑翻出本坛10多年前的老帖里有说,没看过的不妨看看:《望帝春心托杜鹃?》(
#957474@65
)
-
see1see
(Isee);
2021-4-4
(#13612819@0)
+1
More Topics
大连,真漂亮啊
中年了,谁也听过这首:
立正不?这农村小院的地砖铺的不错,暖炉也安上了。
邻居过了fence, 到你院子里把树枝砍掉,这事有什么好的解决的方法?
笑一笑十年少。哈哈😀。真可爱。
枫下论坛主坛
/
枫下家园
/
人到中年