关系都在我上帖里了呀,CDC企图掩盖，当然不会详细报道，但是其他媒体有报道的，下面只是不同阶段的部分链接.问题是为什么美国突然爆发电子烟肺炎，新冠出现后又突然消失，为什么其他国家也有电子烟，却没有这么肺炎？ -bigbobo(

枫下家园 / 医药保健 / 根据CDC的说明，COVID的抗体检测呈阳性并不表示感染过COVID-19。被其他冠状病毒感染过也可能使人出现该抗体。因此，在2019年以前的血样中发现抗体并不表示该地区早于武汉出现COVID-19 -iamflying(叶和花); 2021-5-8 {280} (#13695340@0) +6
A positive test result shows you may have antibodies from an infection with the virus that causes COVID-19. However, there is a chance that a positive result means you have antibodies from an infection with a different virus from the same family of viruses (called coronaviruses).
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/testing/serology-overview.html

通过核酸检测,法国有报道12月的病例,意大利有报道11月的病例,只能期待中国报道或被查出更早的病例了 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-5-8 {850} (#13695359@0) +4
The coronavirus that has exploded into a pandemic has almost certainly been circulating for several months longer than public health experts first suspected, masked by asymptomatic cases or illnesses incorrectly diagnosed.
Full Story:
https://thehill.com/homenews/496293-new-discoveries-shift-coronavirus-timeline-by-months

该文只是认为病毒可能早就从武汉传到了美国。“It wouldn't surprise me if it was here in December. There was so much connection between Wuhan and here, I'd be surprised if it wasn't,” -iamflying(叶和花); 2021-5-8 {118} (#13695367@0) +3

几名意大利癌症科医生不务正业，拿病人的血样做抗体检测，想以此证明新冠早就在意大利传开。只能说明他们缺乏流行病的知识。

美国CDC福老大具备流行病的知识,还不是被喷的一塌糊涂 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-5-8 (#13695385@0) +4

在自由世界里，公众人物被人喷是一件很正常的事。另外，福奇不是CDC的 -iamflying(叶和花); 2021-5-8 (#13695387@0) +6

也不是流行病专家 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-5-8 (#13695393@0) +4

他是免疫学专家 -iamflying(叶和花); 2021-5-8 (#13695640@0) +4

不管他与法国的那几位是个啥家,在你我面前都是家,我们只是打酱油的 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-5-8 (#13695684@0) +4

你可以继续打酱油。我转CDC的官方链接。 -iamflying(叶和花); 2021-5-8 (#13696633@0) +2

你跟一老人金废话? -stayhome(stayhome); 2021-5-9 (#13698054@0)

以为周末你可以睡醒了呢，能说出“中国报道或被查出更早的病例”就说明你完全不懂你曾生活过的国家，基层党员一枚，就接触基层“做好基层宣传工作”的消息。 -iamnotanangel(Wolf); 2021-5-8 (#13695373@0) +17

断章取意挺拿手的,被查出哪儿去了? -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-5-8 (#13695384@0) +5

让我提醒你一下李文亮的下场。还不是报道，就是微信一条。所以只有你把大陆当正常国家，以“中国报道或被查出更早的病例”当证据，真是活到这份上，你即便留在大陆也没什么意思，溜出来还算是能找到人的尊严。 -iamnotanangel(Wolf); 2021-5-8 (#13695386@0) +19

继续玩你那套在中国学来的上纲上线法宝吧,玩的多溜 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-5-8 (#13695397@0) +6

哈哈，不用玩什么，无论是你的见识，学识还是经验，很深的大陆教育色彩，还真没别的其他，所以漏洞百出，粉红们思维近似，如同一个模子里洗出来的一样，所以评论其他粉红的话，扔你这里也八九不离十，完全可以套用。 -iamnotanangel(Wolf); 2021-5-8 (#13695728@0) +17

你通篇有楼主的见识吗,只是狼嚎而已 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-5-8 (#13695745@0) +6

没有，但看你们拼着命，笨拙地想替中国甩锅，我有这个调侃你们的天份啊，一起娱乐围观群众吧。 -iamnotanangel(Wolf); 2021-5-8 (#13695756@0) +15

握爪,看见你们这些打酱油的拼着命向中国头上扣锅也是挺好玩的 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-5-8 (#13695903@0) +6

我哪有能力给中国扣锅，中国招全球厌恶，你以为是扣锅扣出来的？可怜你一个海外基层党员，奴才般效忠的惯性都渗入你的骨髓，官二代们该跑的跑，该挪资产的挪资产，最可笑的就是你们这一大堆基层的，那成堆的洗脑骗局当事实，你到处说，肯定谁都当你是250. -iamnotanangel(Wolf); 2021-5-8 (#13696354@0) +14

你好根红苗正呀,愿你长的肥大 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-5-9 (#13697615@0) +2

楼上的几位粉红你们应该联合起来搞宣传活动，向你们的孩子啊，邻居啊，社区宣传美国制造病毒的真相，要求美国赔偿全世界的损失，抓捕制造病毒的黑手 -kw23(kw23); 2021-5-8 (#13695917@0) +5
你怎么这样翻译呢？ -lzh0007(lzh0007); 2021-5-8 (#13696210@0) +1
CDC为什么不说电子烟肺炎的病原体是什么，为什么新冠出现后就消失了，其他国家也有电子烟，为什么从没出现这种肺炎？ -bigbobo(_); 2021-5-8 (#13696341@0) +6

什么电子烟肺炎？有CDC的链接吗？ -iamflying(叶和花); 2021-5-8 (#13696373@0) +4

自己慢慢研究吧 -bigbobo(_); 2021-5-8 {378} (#13696654@0) +3

Full Story:
https://www.cdc.gov/tobacco/basic_information/e-cigarettes/severe-lung-disease.html

这个可笑的理由早都弃用了吧？你们几个咨询这么糟糕吗？你看了自己的链接吗？和新冠病毒有什么关系，你明示，最好弄出个说得通的逻辑关系。 -iamnotanangel(Wolf); 2021-5-8 (#13696664@0)

关系都在我上帖里了呀,CDC企图掩盖，当然不会详细报道，但是其他媒体有报道的，下面只是不同阶段的部分链接.问题是为什么美国突然爆发电子烟肺炎，新冠出现后又突然消失，为什么其他国家也有电子烟，却没有这么肺炎？ -bigbobo(_); 2021-5-9 {268} (#13698088@0) +2
https://healthcare.utah.edu/healthfeed/postings/2019/07/vaping-pneumonia.php
https://www.statnews.com/2019/09/06/vaping-cases-rising-dont-know-cause/
https://www.webmd.com/lung/news/20200304/necrotizing-pneumonia-may-be-new-vaping-hazard
https://www.statnews.com/2019/09/06/vaping-cases-rising-dont-know-cause/

你参考我和绿洲的吧。你们两我不知道是不是一个人，一个电子烟，一个不想说电子烟。我也懒得重复了。好好审视自己的逻辑关联，就明白这种说法在甩锅初期迅速被五毛拾起，不过太过牵强，没什么市场。你还重拾，可见你的咨询简直就是在内循环。 -iamnotanangel(Wolf); 2021-5-9 (#13698095@0)

Lung Injury被你翻译成了“肺炎”。 -iamflying(叶和花); 2021-5-9 (#13696709@0) +2

难道这是为中国武汉正名？LOL，这个文本可以作为范例。可以作为一个专利注册，比如你打一个肺炎疫苗就可抗covid了，不用打辉瑞啥的。因为都是产生一样的抗体，刚刚的抗。 -jedi_xie(Jedi); 2021-5-8 (#13696521@0) +1

有些人因为过去的冠状病毒感染而获得对COVID-19的一定免疫力，并不表示所有的过去被感染的人都可以免疫。 -iamflying(叶和花); 2021-5-8 (#13696540@0) +2

你应当建议CDC明确表明，任何2020年以前测得阳性的血样都不是新冠19。没准能多领点钱 -lzh0007(lzh0007); 2021-5-8 (#13696555@0) +3

这种事在中共国做得到，在美国做不到。我没有这方面的科学研究结果，不能给CDC提供该建议。 -iamflying(叶和花); 2021-5-8 (#13696579@0) +2

你的意思，目前没有科学依据支持美国病例早于或晚于武汉，是吗？ -lzh0007(lzh0007); 2021-5-9 (#13696701@0) +4

目前在美国发现的确证病例均晚于武汉的最早确诊病例。 -iamflying(叶和花); 2021-5-9 (#13696706@0) +3

那是因为美国在武汉爆发后才开始正式新冠检测。之前的大量的严重流感和神秘肺炎没有验证是否Covid (并不是无法验证) -lzh0007(lzh0007); 2021-5-9 (#13696728@0) +4

那还是没有科学证据。 -iamflying(叶和花); 2021-5-9 (#13697030@0) +3

对，没有科学证据证明到底哪里是瘟疫起点 -lzh0007(lzh0007); 2021-5-9 (#13697135@0) +3

这不是你国干的活么? -stayhome(stayhome); 2021-5-8 (#13696585@0)

建议你以后上街戴个香港法官的假头套，再内附钢盔。精神不能融入主流，形体一定要 -lzh0007(lzh0007); 2021-5-9 (#13696703@0) +4

这就开始胡扯了？那你到这里是融入呢还是反主流？瞧你那意思是反主流了？ -stayhome(stayhome); 2021-5-9 (#13697571@0)

你是如何定义融入主瘤的？中国历史就是一个种族融合的范例，历时两千年呢 -lzh0007(lzh0007); 2021-5-9 (#13697944@0) +3

你自己提的主流，你得给出定义。然后我就专抓你漏洞。 -stayhome(stayhome); 2021-5-9 (#13698056@0)

cdc的数据用于甩锅是足够了。它说明covid19先发于美国是可能的。到底是不是就要看后续研究了 -tzm_oasis(绿洲); 2021-5-8 (#13696662@0) +5

谁甩锅？CDC解释了COVID抗体阳性并不等于就感染过COVID-19。如果你说COVID-19首先出现在美国，那你需要拿出过硬的证据。 -iamflying(叶和花); 2021-5-8 (#13696672@0) +2

我甩锅。我是说covid19有可能首先在美国。你要说covid19不可能首先在美国出现需要拿出过硬的证据 -tzm_oasis(绿洲); 2021-5-9 (#13696697@0) +4

谁主张、谁举证。你如果天马行空地想象，我不奉陪。 -iamflying(叶和花); 2021-5-9 (#13696705@0) +6

我主张covid19有可能首先在美国，就举cdc的数据作为证据。你主张什么?又举证什么了? -tzm_oasis(绿洲); 2021-5-9 (#13696718@0) +5

我在本主题给出了CDC的链接，其中解释了抗体的阳性的各种原因。其中包括被其他冠状病毒感染所产生的抗体。也就是说，你引用的CDC数据不能证明病毒首先出现在美国。 -iamflying(叶和花); 2021-5-9 (#13696719@0) +5

抗体阳性的原因也包括感染过新冠，所以可以证明新冠可能首先在美国。被旧冠感染也会产生抗体，所以也可以证明旧冠可能首先在美国 -tzm_oasis(绿洲); 2021-5-9 (#13696785@0) +5

整理以下你的逻辑：(条件A, B都可以导致某结果S)，那么就可以证明一定是条件B导致的结果S。按照你的这个逻辑：过劳会导致死亡，新冠感染会导致死亡。所以李文亮医生是过劳死。 -iamflying(叶和花); 2021-5-9 (#13697026@0) +4

整理我的逻辑：(条件A, B都可以导致某结果S)，那么就可以证明有可能是条件B导致的结果S。也可能条件A导致结果S。按照我的这个逻辑：过劳会导致死亡，新冠感染会导致死亡。所以李文亮医生有可能是过劳死,也有可能是新冠死 -tzm_oasis(绿洲); 2021-5-9 {169} (#13697118@0) +4
整理以下你的逻辑：(条件A, B都可以导致某结果S)，那么就可以证明一定不是条件B导致的结果S。按照你的这个逻辑：过劳会导致死亡，新冠感染会导致死亡。所以李文亮医生一定不是新冠死

你整理错了“整理以下你的逻辑：(条件A, B都可以导致某结果S)，那么就可以证明一定不是条件B导致的结果S”。事件B与S的关系可以有很多:1) B导致S；2)不是B导致S；3)不能确定B是否导致S。逆命题、否命题、逆否命题是中学的知识点。 -iamflying(叶和花); 2021-5-9 (#13697149@0) +4

我相信你选的是3)不能确定B导致S, 而我选的是3的另外一种说法:不能否定B导致S. -tzm_oasis(绿洲); 2021-5-9 (#13697201@0) +2

只能证明你没有搞懂中学的逆命题，否命题的概念。 -iamflying(叶和花); 2021-5-9 (#13697286@0) +2

你连你选的到底是什么都说不出来，还谈什么命题 -tzm_oasis(绿洲); 2021-5-9 (#13697337@0) +3

既然你搞不懂原命题与否命题的逻辑关系，我继续解释下去也是浪费时间。读者自行判断。 -iamflying(叶和花); 2021-5-9 (#13697450@0) +2

所有命题都是研究确定关系的命题，“不能说明”不是在研究一个确定的关系，所以看出来你连命题都不懂，更别提什么否命题 -tzm_oasis(绿洲); 2021-5-9 (#13697555@0) +5

你弄了半天，都是可能，这么急切想硬塞个条件B来“证明”？我告诉你一个大概率的可能，你那个条件B，在当时根本不存在，别往里硬塞了。说得是高度传染的传染病，什么电子烟能掩盖这个传染性吗？可笑！ -iamnotanangel(Wolf); 2021-5-9 (#13697152@0) +1

我从来没说过电子烟,看花眼了? -tzm_oasis(绿洲); 2021-5-9 (#13697236@0) +3

你不和bobo一起啊？好吧，不提电子烟，就是修正你的逻辑，我说得大概率事件，条件B根本不存在，理由也说了。 -iamnotanangel(Wolf); 2021-5-9 (#13697249@0) +1

什么大概率事件？条件B是新冠导致死亡，你为什么觉得不存才？ -tzm_oasis(绿洲); 2021-5-9 (#13697338@0) +2

你为什么觉得存在？ -iamnotanangel(Wolf); 2021-5-9 (#13697370@0)

新冠导致死亡的新闻每天有，所以我相信新冠能导致死亡，你为什么觉得“新冠导致死亡”不存在？ -tzm_oasis(绿洲); 2021-5-9 (#13697389@0) +2

就说逻辑。1，“新冠导致死亡的新闻每天有”是后来的武汉，不能推到美国。2，我们在说传染病，就算CDC是个权力通天的独裁政府机构，不要说需要大规模动员防范这个传染病，还要隐瞒，恐怕美国早就完蛋了。所以，看不出传染性的特征，因而不存在B。 -iamnotanangel(Wolf); 2021-5-9 (#13697459@0) +1

1.美国也经常有新冠导致死亡的报道。所以我不认为cdc隐瞒。而且B新冠导致死亡在美国也成立 -tzm_oasis(绿洲); 2021-5-9 (#13697540@0) +3

“美国也经常有新冠导致死亡的报道”，拿出你的证据。如果是武汉大爆发之后，开始在其他国家扩散，那么，你前面的说法全部不成立。包括电子烟，这种新产品，品种很多，往肺里吸，如果导致肺炎，也不要往新冠上扯，还是个传染性，不符合逻辑。 -iamnotanangel(Wolf); 2021-5-9 (#13697551@0) +1

他的意思大概是过手便酸。新冠在其他国先开始时不爆发，要到了祖国爆发之后再爆发 -stayhome(stayhome); 2021-5-9 (#13697585@0)
美国官方核酸检测到几月份的血液样本,有报道吗? -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-5-9 (#13697618@0) +3

你这是什么呀？？几月份？我追踪那些没影的事干嘛？要说啥？不要把美国想成你的党，什么都可以操纵，什么都可以不报道，什么都可以伪造。还是传染性，我都说了无数遍了，你都没有一丝的逻辑思维啊！ -iamnotanangel(Wolf); 2021-5-9 (#13697625@0)

当然是大爆发之后，你才说不提电子烟，现在又提，健忘吗？ -tzm_oasis(绿洲); 2021-5-9 (#13697634@0) +3

既然是大爆发之后，那 “cdc的数据用于甩锅是足够了。它说明covid19先发于美国是可能的” 就不成立了。 -iamnotanangel(Wolf); 2021-5-9 (#13698062@0)
新冠是你国带头大爆发的 -stayhome(stayhome); 2021-5-9 (#13698082@0)

你有逻辑吗？还整理? -steven8888(夜太黑); 2021-5-9 (#13697951@0)

点赞，需要提供每一个美国人的肺部检查结果资料 -kw23(kw23); 2021-5-9 (#13696722@0) +1

具体点是因流感肺炎死去的 -lzh0007(lzh0007); 2021-5-9 (#13696729@0) +2
检查肺不一定有用，无症状感染者太多了。检查抗体更可靠 -tzm_oasis(绿洲); 2021-5-9 (#13696791@0) +4

检查抗体不可靠，CDC的网站上已经说明过了。 -iamflying(叶和花); 2021-5-9 (#13697304@0) +3

CDC没说检查抗体不可靠，无症状感染者这么多，检查抗体总比检查肺部更可靠 -tzm_oasis(绿洲); 2021-5-9 (#13697362@0) +3

有抗体并不表示被新冠感染过。 -iamflying(叶和花); 2021-5-9 (#13697431@0) +3

如果没被新冠感染的人群有0.01%抗体阳性，而随机检查某一人群的抗体阳性为1%，就可以得出结论0.99%的人感染过新冠 -tzm_oasis(绿洲); 2021-5-9 (#13698151@0) +3

你国都连续带头爆两次了，还说啥？是不是下次再爆你这个艾迪玩消失？ -stayhome(stayhome); 2021-5-9 (#13697578@0) +1

看来纸保不住火了，深究下去就是所谓的电子烟白肺实际就是新冠白肺。其实很简单，如果电子烟会造成白肺，那么世界各地抽电子烟的只有在美国会产生白肺？ -3hohoho(hohoho); 2021-5-9 (#13698596@0) +4

关系都在我上帖里了呀,CDC企图掩盖，当然不会详细报道，但是其他媒体有报道的，下面只是不同阶段的部分链接.问题是为什么美国突然爆发电子烟肺炎，新冠出现后又突然消失，为什么其他国家也有电子烟，却没有这么肺炎？

Replies, comments and Discussions:

More Topics