×

Loading...

我的看法和你不同。 第一,

本文发表在 rolia.net 枫下论坛不认为这是给世纪瘟疫。很多医生都使用了HCQ早期治疗,效果不错,事实上非洲一直没有大爆发,我个人觉得和HCQ普及有关。那个地方有个头疼脑热的就上点HCQ,就差当盐吃了。但不知道是种什么势力,就是把这个给描绘成毒药代名词。
第二,死亡数字很有欺骗性。我听人说数据说某省平均死亡年龄85,而那里预期寿命86。换句话说就是用一些可能反正要死的人来夸大数据来要挟其他人。
第三,今天各个省健康令,有违宪嫌疑。加拿大宪法中个人的Charter Right,和非选举卫生官的Health Order,哪个大?我个人觉得Charter Right是不能剥夺的权力,Health Order是典型侵犯个人权力的行为,是政府越权。
第四,健康令效果有待争议。佛罗里达和加州是个不错的对比,严格的Lockdown好像用处不大。
第五,疫苗太新,而且理论上问题很大。就拿mRNA来说。原理是mRNA产生突刺蛋白导致身体免疫反应,产生中和抗体蛋白。但就我所知有好多问题没有答案:突刺结合细胞H2会不会导致免疫攻击自己?会的话多少是可逆多少是不可逆?突刺mRNA多久完全消失?抗体能维持多久?浓度下降还有保护作用吗?对变种效果如果?会不会有ADE?mRNA有没有可能结合进人体DNA?为什么疫苗打完后还可能成为携带者(如果不发病的话)?长期有没有导致癌症可能?我这不是这方面人士就轻松一堆问题,那没涉及到的那不是更多?!
这一场大戏,这么多演员,是什么东西在后面操纵,实在是让人有时候不得不想是不是有什么超自然的能力,我们都不过是一个个棋子而已。
当然,该做的还是要做。对我当下,就是暂缓打疫苗,但吃瓜群众。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / Fox News, Tucker Carlson: How Many Have Died from COVID Vaccine? Watch the Video Banned from YouTube! +2
    Spread the loveTucker Carlson is one of the few people at Fox News still willing to question the official narrative. Most journalists and reporters simply read the talking points off the teleprompter. But Carlson likes to find his take on each story. Well… He recently did a segment on Fox News questioning how many people […]
    • 這個太有趣了,我狗了一下,所以video都是大駡塔克的,就找不到原版。還是直接去FOX聼了原聲。這文字獄!!! +5
      • :-) 确实,文字狱确实很严重。从另一个方面,也可以充分暴露主流媒体的虚伪性。像这个疫苗受害者,最终通过副作用,通过自己的经历,开始觉醒。
    • 中国很多公务员已打了科兴。副作用机率有多少?
    • 同意Tucker对疫苗的质疑,但也会去打疫苗, 现在不过是两害之间取其轻, 以色列,英国的例子应该可以证明疫苗是”轻”的那条路,还有第三条路可选吗? +4
      • 这篇文章列出了治疗方法,讲清楚了为什么不需要打新冠疫苗 +1
      • 以色列COVID-19病例是下来了,但打了疫苗引起的其他病症也显示出来了, +1

        srael examining heart inflammation cases in people who received Pfizer COVID-19 shot

        https://www.ctvnews.ca/health/coronavirus/israel-examining-heart-inflammation-cases-in-people-who-received-pfizer-covid-19-shot-1.5401640

        • 差不多一年以后,据说今天麻省终于迎来了新冠零死亡,美国的死亡人数也在降低。新冠一年多世界死了多少人,美国死了多少人是有目共睹的,就算有水分,也是触目惊心的数目, +1
          这是正在进行时的事件,每天都在发生,人类只能解决一个问题后再解决另外一个问题,没有十全十美的方案
          • 这句话很有问题的,如果解决眼前这个问题带来以后更大的问题,这叫解决吗?风险收益比是每个人自己应该衡量的。 +3
            • 现在的问题不大吗?以后的问题是什么?你怎么知道会带来以后更大的问题。你有解决方案吗?lock down,带口罩,疫苗都是人类在一步步试图解决问题,每出来一个都说不好有危害, +3
              那怎么办呢?我不是说这些方法都好都完美,未来的事也现在也证实不了,但是不是该努力做点啥改变一下现状?
              • 现在问题大不大要看对什么年龄的人, +1
                40以下并不大。而且如果敞开一些常用药的话,这个年龄可以扩展到60甚至70.70+以上的,可以考虑接种疫苗。以后的问题会不会更大不知道,只有时间知道,但现在报导的疫苗副作用有:死亡,中风,血栓,月经不调,当然只要报导肯定有一句“extremely rare",不过呢,”extremely rare"的AZ疫苗现在两省停了。风险收益本来是个人的事,政府应该给透明资讯让人自己抉择。我看不惯现在政府喉舌们一边倒的挺疫苗,并伙同媒体群众社死所有提出挑战的人。有没有游戏说的一盘大棋我不知道,就是本着多个心眼,我也要多看看,多等等,起码2年以后再考虑疫苗。
                • 嗯 你说的也有道理,难得有人能心平气和地说自己的观点。政府我觉得也是有考量的,疫苗接种不到一定比率这个病就控制不住,人心不齐拖拖拉拉种的也白种了,这么拖个几年,人也倦了不在乎了可能就愈发不可收拾,现在疫苗可能是目前唯一可行方案,利弊都考量过,我不觉得 +2
                  会隐瞒非常大的已经发现的隐患而不说,理论上讲是不会有大的隐患,但实际怎么样谁也不知道。除非这个病毒有一天会突然消亡,不然这是个翻倍发展的东西,现在可以说是举世界之力,严防死守,牺牲了很多,也就到这样的结果,如果什么也不做,等两年之后会是什么样,真的也不好说。在美国公司的同事有人因新冠去世了,DC的同事有长辈在印度的也有去世的
                  • 我的看法和你不同。 第一, +2
                    本文发表在 rolia.net 枫下论坛不认为这是给世纪瘟疫。很多医生都使用了HCQ早期治疗,效果不错,事实上非洲一直没有大爆发,我个人觉得和HCQ普及有关。那个地方有个头疼脑热的就上点HCQ,就差当盐吃了。但不知道是种什么势力,就是把这个给描绘成毒药代名词。
                    第二,死亡数字很有欺骗性。我听人说数据说某省平均死亡年龄85,而那里预期寿命86。换句话说就是用一些可能反正要死的人来夸大数据来要挟其他人。
                    第三,今天各个省健康令,有违宪嫌疑。加拿大宪法中个人的Charter Right,和非选举卫生官的Health Order,哪个大?我个人觉得Charter Right是不能剥夺的权力,Health Order是典型侵犯个人权力的行为,是政府越权。
                    第四,健康令效果有待争议。佛罗里达和加州是个不错的对比,严格的Lockdown好像用处不大。
                    第五,疫苗太新,而且理论上问题很大。就拿mRNA来说。原理是mRNA产生突刺蛋白导致身体免疫反应,产生中和抗体蛋白。但就我所知有好多问题没有答案:突刺结合细胞H2会不会导致免疫攻击自己?会的话多少是可逆多少是不可逆?突刺mRNA多久完全消失?抗体能维持多久?浓度下降还有保护作用吗?对变种效果如果?会不会有ADE?mRNA有没有可能结合进人体DNA?为什么疫苗打完后还可能成为携带者(如果不发病的话)?长期有没有导致癌症可能?我这不是这方面人士就轻松一堆问题,那没涉及到的那不是更多?!
                    这一场大戏,这么多演员,是什么东西在后面操纵,实在是让人有时候不得不想是不是有什么超自然的能力,我们都不过是一个个棋子而已。
                    当然,该做的还是要做。对我当下,就是暂缓打疫苗,但吃瓜群众。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
        • 这篇文章也非常好,把疫苗从3维到高维的影响都说清楚了,
    • 美国这次疫苗死亡报告的增加并不是由于更多的疫苗接种。在过去的几年里,我们所说的每年大约有100人死亡,而接种疫苗的数量在2.5亿到3.5亿之间。另一方面,我们谈论的是大约1.5亿次 COVID 疫苗注射造成的3800人死亡ーー不是一整年,而是仅仅四个月。(#13705760@0)