×

Loading...

抗原原罪,ADE,抗疫苗变种,新加坡人自己都明白mRNA疫苗搞砸了

https://en.wikipedia.org/wiki/Original_antigenic_sin https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21645515.2021.1949953 Say you're vaccinated against original wuhan strain. Now circulating strain is delta and other new strains So they come up with new vaccines for these strains. Then you...
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 新加坡的疫情反扑,对反疫苗人士来说,应该是个天大的坏消息。新加坡的经验告诉我们,各国政府在疫苗普及到一定水平之后一定会全面放开,全面放开大概率会导致病毒进一步扩散,到时候没打疫苗的裸奔者们会是最大的受害人群。 +5
    • 自然淘汰 +5
      • 有道理,跟不上时代的就自然淘汰了 +2
    • 抗原原罪,ADE,抗疫苗变种,新加坡人自己都明白mRNA疫苗搞砸了 +6
      https://en.wikipedia.org/wiki/Original_antigenic_sin https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21645515.2021.1949953 Say you're vaccinated against original wuhan strain. Now circulating strain is delta and other new strains So they come up with new vaccines for these strains. Then you...
    • 让他们折腾去吧,他们不在乎。
    • 和战争一样,政府的疫苗战术基本未来要惨败。疫苗战术设计没考虑变种的厉害,再考虑其他因素,基本已经行不通了。政府只能一条路走到黑,政府先在要做就是找背锅侠,不打疫苗的显然是背锅的 +10
      • 那你这肉体硬扛,考虑过变种的厉害了吗? +3
        • 新技术失败了,如果是灭活,对付病毒的地方多,不会像mRNA这样对变种不堪一击。政府技术赌博失败,也得让不打疫苗的背锅 +6
          • 如果你选择不打疫苗,疫苗是啥品种对你来说不重要。 +2
            • 不打疫苗就像打灭活,以色列研究比mRNA疫苗效率高13倍。 +3
              • 你这句话技术含量比较高,我理解不了。
                • +2
                • 我理解灭火就是安慰剂?
              • 错且糊涂。1。自然免疫是经过病毒感染之后(很可能一堆后遗症)存活下来的人,与不打疫苗两回事。2。灭活与自然免疫不同,也与‘减活’疫苗完全不同(‘减活’是减少的,灭活是扭曲的),产生的免疫效果比mRNA差得远。 +4
    • 政府被卖假药的生物骗子忽悠了。一开始就应该只给高风险人群打疫苗,其他人群不打。没有完美的方法,但这样是最有效的。 +9
      • 再手动加1。其他人群自愿打。听说美国某地平均寿命73,covid死亡中位数年龄79. +2
      • 我也这样认为
    • 帮助中国政府杀人的人不会有好下场 +1
    • 政府现在做的,就是给打了疫苗的一点安慰。打了疫苗变成半成品,没法再加工了,只能booster一直打下去,很多人心里接受不了,政府也害怕后果 +6
      • 政府怕个屁。主媒,“科学”,“叫兽”,high tech, 公检法全跟俺一条心。 +1
        • 只有病毒不是一条心,政府有什么办法让病毒入党?
          • 政府不是终极权力。政客们可以被收买,被“媒体”“科学”左右,做出不可思议的决定"for greater good". +1
            我觉得惊讶的是什么力量能让媒体,“科学”,“highTech” 行动一致,只允许一个声音。想来想去,只有“金融精英”们。辉瑞一个公司没有这么大的本事,但是他后面的金融集团们可以渗入到各行各业,甚至全球,他们的目标就是"Control"。这可能就是所谓的“the Great Reset”。
            • 有没有可能是因为各国科学家确实认为疫苗有用? +1
              • 各国都有科学家认为疫苗有用,同时,各国都有科学家认为疫苗不能解决这次疫情(也就是疫苗不是那么有用)。普通百姓需要看到的是双方的观点,并且不期望政府强制执行某一方的观点。你看不到真正的问题所在。 +4
                • 【主流】,当然了,这个词正是你们唾弃的。
                  • 那你知不知道所有的主流都是从非主流开始的?你来列举几个从一出现就是主流的科学观点看看。 +3
                    • 等你的非主流成了主流的时候我们再讨论?
                      • 所以说你看不到真正的问题所在。我坚持的是应该让主流和非主流并存,政府、媒体不应该打压非主流,原因就是上面说的,非主流将来可能成为主流。而被打压后,非主流可能消失,至少是难产。历史上的事件已经无数次证明。 +5
              • 疫苗也许有用。但是全球强制疫苗对一个survive rate 99%的流行病?而且疫苗是一个全新技术,以前从没成功过; 并且谁敢质疑谁傻; no jab, no job; 上万的医疗工作者宁肯丢工作也不打疫苗。etc.... --- 怎么都觉得不对劲。 +9
                • 如果你觉得某件事不对劲,那么这件事怎么看怎么都不对劲,听说过疑邻窃斧吗? +1
                  • 👌。你觉得我上面提到的都很正常,对不? +1
                    • 很正常啊。 +1
    • 有道理。不过忠言逆耳啊。小心砖头🧱😂😂
    • 和以色列一樣證明疫苗沒有用,下一個就輪到加拿大了,打了兩針的等着打第三針吧,否則疫苗卡失效 +10
      • 这么说新加坡经验对你们来说是个好消息啊!恭喜恭喜!
        • 我的身體沒有成為刺突蛋白的加工廠對我來說就是好消息,看誰笑到最後 +8
          • 快了快了,您别着急哈。
    • 怎么会是裸奔,我们有最强的身体免疫能力。这是打了多少针都无法可比的。 +5