×

Loading...

別瞎說,查一下加拿大嬰兒死亡率,2021比2020低2.62%,4.168名嬰兒死亡/ 每千名嬰兒


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 没有人听说医院里大幅高升的死婴现象吗?据勇敢的韩裔医生Nagase说有确切消息Waterloo医院死婴是往年的28倍。 +9

    一般年份平均2个月一个死婴,2021Jan-Jul已经86个了。

    更吓人的是温哥华妇女儿童医院据报一天13个!

    肯定是气候变化的错,要不就是那些准妈们孕期嗑药,反正不是疫苗的错。

    • 能抵抗疫苗刺突蛋白的婴儿,将来细胞上会不会长满刺突蛋白?
    • 可能对怀孕早期和晚期的影响很不一样。我2个休产假的同事都是快生之前打的,都没事。孕早期的实验数据不知道FDA那55年里的哪年哪月才轮到公布
      • 这个不是早期的,早期流产另外有数据,也是高好多。这个是生出来死胎,很少见,因为早期发现的都流产了,不应该等到最后。 +4
    • 我有朋友在DT某大医院的妇产科工作,没有听说。 改天问问她。 但她说有时会有covid的产妇,她们有特别的隔离产房和护理给covid产妇。 +3
      • 只有反疫苗人士,啥都敢说 +17
      • Please. Which one? maybe we should file a "freedom of infomation" request for the stillbirth data. +2
        • 咋fill?请指教 +1
          • 我也想知道。 +1
    • 博士,你不应该移民加拿大。 +6
      • 玻璃心?受不了Truth? +17
    • 流产的也非常多 +3
      • 流产的本来就多,要看年龄组
        • 和往年比 +4
          • 有数据就请亮出来,FB的就免了 +5
            • 护士说的。。。听说。。。我没有参加辩论也不在法庭上。。。没有必要给每句话找reference +13
    • 懷孕了連感冒藥都不能隨便吃,可是對這個有這麼多副作用的沒有長期安全數據的所謂疫苗卻毫無禁忌讓孕婦打簡直瘋了!不知道還要打死多少胎兒才能讓人們覺醒 +20
    • 韩裔医生Nagase在北温立案告兔博,和其他一帮拨,在推进疫苗中有利可图。这也是那13个死婴的出处。有点长,慢慢看。 +7
      PROTEST AT LIONS GATE HOSPITAL AND RCMP ON NOV. 11 November 11th 1:00 - 3:00 Lions Gate Hospital Emergency Entrance, North Vancouver Rally with Dr. Mel Bruchet and Dr. Daniel Nagase. They spoke to the RCMP, and then headed over to the emergenc…
    • 有个采访视频,自己搜这个医生看看吧。我也希望不是真的这个,但医生说的不该乱说的。 +2
    • 別瞎說,查一下加拿大嬰兒死亡率,2021比2020低2.62%,4.168名嬰兒死亡/ 每千名嬰兒 +7


      :

      • 哪个媒体的数据?
        • 圖上有
          • 看了一下。。。感觉就是深某深某深某深某某大政府的大数据。。。有🈶多少可信度呢? +1
            • 仔细看,是projection. 预期。 +2
        • 顶楼里面有链接,您去鉴定一下可信不?
          • 现在已经被主媒伤害太深。。。不敢相信任何。。。除非是真的身边好朋友的亲身经历 +5
            • 主流媒体已经形成了一个恶习,直接把不合口味的宣布为disinformation/misinformation. +5
      • 大家都说的是死胎你说的是未满岁婴儿死亡率。 +4
        • 唉!估計那位韓裔家醫連滑鐵盧有多少醫院都弄不淸楚,只有一家醫院有28倍死嬰?還是全部滑鐵盧?這麼可怕的數字,會有多少母親傷心?沒有一位站出來? +2
          • 还有,生出来是死的叫stillborn死婴, 生出来是活的但是在12个月内夭折的算infant mortality婴儿死亡。两个不一样,是吧。 +4
            • 嬰兒死亡率指的是”一足歲以下”,不知道真義為何
              • "the death rate during the first year of life". 不包含死婴,因为是 first year of LIFE. +5
          • 你去听听,他没有下结论。他要求和呼吁有关机构调查,他呼吁数据公开,他说了着半年的86个的母亲都打了疫苗的。可惜这不能确定没联系,所以应该调查。 +4
            • 86位母親?這個數字可靠嗎? +3
          • 沒有一位站出來?如果站出来,哪家媒体会报道? +6
            • 如果站出來,那家媒體不報?加拿大 +5
              • 上周六的抗议,都有哪家媒体报了? +5
                • 十萬8千里的兩碼子事吧,何況是28倍死嬰 +3
                  • 好吧,就死婴的事,Dr Nagase 是真的站出来了。媒体没有报,对不对? +8
                    • 得有證人,證物 +1
                      • 什么證人證物。医生在医疗领域的公开发言是负法律责任的。That's enough. +6
                        • 那位韓裔家醫?他還是要把證據拿出來吧 +2
                          • 他已经到RCMP报案了。应该是有證據的。 +7
                            • Good,有報案的連結或是Twitter 嗎?
                              • 本坛有网友贴过他和另一位医生到RCMP报案过程的完整视频。我看了,一下子也找不到。您慢慢找吧。 +4
                                • 沒事,等RCMP吧
                                  • 你真的是以前的草山兄吗? +4
                                    • 是的
                                • 这个就是。#14130790@0 +3
                                  • 這個影片的韓裔醫生,告的是BC政治人物是否持有疫苗公司股票,可能造成利益衝突,和滑鐵盧28倍死嬰率沒有關係吧,是不是給錯影片了? +2
                                    • 您看了吗? +2

                                      标题是: 13 STILLBORN DEATHS IN 24 HOURS - RALLY @ LIONS GATE HOSPITAL
                                      • 看了,主要看韓裔,進出警察局和有個小伙和戴帽老人大約拉了一下
                                        • On average they would see 1 stillborn death a month. +2
                                          3 dulas have reported that there were 13 stillborn deaths in a 24 hour period of women who had taken the experimental injection. The media is not reporting this. Big pharma looks after the media and the media is silent.
                                          • 韓裔醫生在影片說的?為什麼不提告?他在片尾說明了提告原因,沒有說死嬰是其中之一
                                            • That was a copy/paste of the video description. +2
                                              • 所以你沒有看實際影片?不會這麼瞎吧!那把劇本貼一下,大家好參考,不知道路上叫喚半天的女孩在不在裡面 +1
                                                • Certainly I watched the whole video. I told you before. +1
                                                  • 那就把分秒列出來吧,尤其是針對死嬰提告的部分 +2
                                                    • Please do your own homework. Thanks. +1
                                                      • 有劇本就貼劇本吧,不須要這麼閃躲,大家都在看,有啥證據就提出來,弄得太神祕了 +5
                                    • There is reference for the 13 stillborn in 24 hours in vancouver hospital. +1
                                      • 能不能說一下影片的時段,先謝,不過他們告的和死嬰無關
                                        • Watch this 21 minutes video please. The Stillborn issue was the reason they went to RCMP. +2
                                          • 看了,沒告死嬰問題,只告BC政商可能有利益衝突,你就把分秒位置指出來吧
                                            • I don't know how to continue the discussion. I said, it was the reason, as they mentioned. Please watch it yourself. Thanks. +2
                                              • 你看的劇本,很可能和影片對不上,貼劇本吧 +2
                                              • This ID is not the same one as before....it is time waste to educate him +7
                                                • ???咋的有人冒充我?不致於吧,為什麼我都不知道? +2
                                                  • 思辨能力和人品都大大不同于以前那位“草山”ID,现在这个。我这个人就爱说大白话。 +1
                  • 现在的媒体有选边报道的嫌疑! +5
                    • 蛙看了大頭的影片嗎?有看到韓裔醫生提告死嬰的部分嗎?我咋沒看到?
                      • 我特意去看了这个视频,
                        是另一个老医生提到了13死胎。这是这个影片的开始点。从此引出对政府健康official的不信任,所以他们到rcmp fill claim 说这些offical 存在嫌疑 有经济利益和公众健康冲突。开始警察不让他们在这里demostration,警官被呛去哪里,这里是政府的地方。警官妥协只跟2个人谈......
                        86个waterloo的是另一个影片。这个太长,我没看完
                        • 的確是給我錯的影片了
                • 我也想问这个问题呢。我就纳闷了,民主抗议都不报的。 +3
          • waterloo 应该就一个grand river hospital吧。 +2
            • 當然不只
              • 给个名字?waterloo+kitchner也就20多万人 +2
                • 查一下Waterloo region吧, In 2016, the Census population of Waterloo Region was 535,154 +1


                  :

                  • 是waterloo Region就大了。 类似Toronto 和GTA。make sense。我在waterloo住过几年 +1
                    • 我只知道 Kitchener 住了很多德裔農民
          • 年轻的父母往往因没有经验轻信别人。怀孕和母乳最好啥药都不用。 +5
            • 那是,健康的母親,在健康的環境下,母親本身就能保護嬰兒
      • Stillburn, 不同于 的 death after birth! +3
        • 第二针疫苗过去才一两个月,即使有数据也不会那么快出来 +3
          • 这叫意断。小孩出生到上报不超过一个月一般。省里要给出生证和健康卡等文件。这个数据上报是常态。我到医院查过孩子出生的资料。 +1
      • 老大,去到你截图里的网站,有问题啊。点Download Historical Data, 里面的数据不仅有2022年的,还有2023,,,2100年的!说是projection。那么2021年是projection到几月份? +1
        Chart and table of the Canada infant mortality rate from 1950 to 2021. United Nations projections are also included through the year 2100.
        • 赶快当下来保存,很快会被 update +1
        • 看圖看仔細,不是寫了聯合國全球人口預測 +1


          :

          • 1,不知道是什么时候预测的。我相信这个预测没有考虑到疫苗的因素。 2,十月份的死婴,肯定数据还没有送到联合国。有没有到联邦都难说。 +2
            • 也許吧
      • 这个医生在Alberta开兽用IVM给3个老人,10月被解职
        • “开兽用IVM”是假新闻。他开的当然是人用版IVM。通过正规医药系统得到的药怎么可能是兽用。 +4
          • Nagase said he sought the help of a "town pharmacist" who acquired ivermectin for him.


            "He couldn't get it from his usual chemical supply because it was a Saturday. He had to get it from an agricultural supply," Nagase says in the video. "He went to the Co-op store."
            • Result was three dying patients all saved and live now. +2
            • co-op store 卖的是兽药吗?如果是,1,我收回我上面的指责。2,用药之后三名病人都痊愈出院,说明兽药同样是有效的。 +1
            • 医生可没说他用了兽药,自己看看医生怎么说的。 +2
    • 这种耸人听闻的奇谈,是社交媒体的最爱 +9
      • Dr. Daniel Nagase, 网上可以找到他的。他好像是反疫苗滥用...不是假的。当然我们都希望这不是真的! +2
        • 我反正是按照出奇的事情要有出奇的证据来理解各种网传 +2
        • He is the doc gave 3 patients on ventilator IVM and saved all 3, and he lost his position in AB for this brave action. +2
    • 英语坛10月的帖:24小时内9个死婴,多伦多的 +3
      • 都是聽說,沒有一個證人,這類消息很難採信,尤其大家都不希望是真的,難道不是? +1
        • 如果差别很大,医院会澄清的吧。已经提到3个地方了。当然也可以选择性不听 +5
          • 為什麼醫院要為沒有根據的事情”澄清”? +2
            • 问的好。反过来也同样是草民不能回答的。所以人家要求公开数据4,并调查。但是民主大爷有姿态吗 +7
        • 我们当然希望它不是真的。但是:1,如果是撒谎,不对这些护士带来任何利益,反而会有法律后果;2,如果解释安省和BC的医院都在今年发生了这些事?3,Dr Nagase是新闻报道过的治好了三名新冠病人的,他的话可信。 +8
          • 不怕直面原始数据,就怕有人或机构洗数据。如果是真的,这个世界就奇葩了 +7
          • 這數文章,估計護士真假都很難說,我不是在辯論,只是個人看法 +2
          • 其实这种耸人听闻的消息最容易证伪了,但奇怪的是半天f**k checker还没来,跟dr. Hoffe的d-dimmer 62%一样待遇。任凭"谣言"到处传播。 +4
    • 有興趣的可以讀一下新醫格蘭醫刊的文章,mRNA的孕婦生產狀況統計,真實數字.多位醫生和PhD 合著.p.s.,個人不鼓勵任何人在沒有健康威脅下,接種疫苗,醫療人員除外
      • 我一般先看原始数据,自己分析,再看结论。公开数据就好了,个人习惯。我手动查过几百个美国的死亡个例,只有2/451的接种后的死亡看起来相关。 +5
        • 可以連絡第一作者 +1
      • That research was using VAERS as it's data source. However, VAERS has long been known to be under-reported by 90% to 99%, i.e. when the number in VAERS is 100, the actual number could be between 1000 and 10,000. +6
        • …?
          • 如果数据源因为本身的性质对数据严重低估,基于这个数据源的分析应该也是严重低估的。 +1
            • 然後登在新英格蘭醫刊?小草也有兩篇上刊,醫院還特別刊賀文,估計是過譽了 +1
              • Well, there is no perfect system. I'm not even a medical professional but I am able to see the issue here. +1
                • 沒事,下次小草和哈佛開會,叫小草問問哈佛有沒有這類研究 +1
                  • 嗯,去年那篇hcq假文章发表在柳叶刀上,据说有两哈佛的牵头,当然后来都不认了。 +5
                    • 小草2020也有一篇在 Lancet,你有那篇假文的title嗎?我自己去 Lancet 找 +2
                      • Wow,你不知道这个故事?就是这篇文章让我决定即使疫苗出来了也要等等看看到底咋样。这事没有系统作案绝对发表不了的。文章里面有链接。#13637350@0 +6
                        • 大頭估計不知道,同樣的一群作者,因為引用同一家公司的資料,pre-print 了一篇ivermectin可以降低死亡率的文章,這篇文章導致南美國家(包括你)相信ivermectin有用,作者不只撤稿,並正式出面道歉 +2
                          • published in Lancet? or NMJ? Oh, it is a pre-print. This Lancet fake paper was officially published. BIG difference. As I said: "这事没有系统作案绝对发表不了的。" +4
                            • 沒有peer review 的文章,和pre- print的價值一樣,問題還是,同一群作者,幾乎同時發表的文章,兩份都因為引用不完整資料,被撤銷,你選擇痛恨其中之一,而深信另外一個,這就有點不科學 +1
                              • yours is pre-print, on incomplete data, vs mine is published (means passed peer review) on completely fraudulent data. +1

                                Also, this fraudulent paper has significant consequences. All HCQ trials terminated because of this.

                                Regarding your preprint article, I never heard of it, plus there are so many pro-ivm articles, most peer reviewed, so yours is quite insignificant.

                                Your statement "你選擇痛恨其中之一,而深信另外一個,這就有點不科學 -" actually applies quite accurately for yourself, but you would never really admit that.

                                That is fine. I guess we can stop here, I don't expect to convince you, same goes with you.

                                enjoy your shot.

      • 加拿大安省小孩上学,都要检查黄卡,上面记录必须打的好多种疫苗: The Immunization of School Pupils Act (IPSA) requires that children attending school in Ontario must be immunized against diphtheria, tetanus, polio, measles, mumps and rubella.
        • 因為這些傳染病還在
        • 这个我还真关注过。安省的疫苗不是上学必须的。这个有CBC和家长医生公开interview过。有个医生就不给小孩子打任何疫苗。学校也不能退他学因为没有条例。话说也已经有8~10个年头了 +2
          • 可以要求疫苗豁免的。 +2
            • 简单的连豁免都不用申请我记得。 +2
          • 医生不给自己的娃打任何疫苗。。。这个深意大家自己体会。。。 +4
            • 我上面提到的不是这次疫苗, +2
              是黄卡上那些。当时医生还解释了不打的理由。大意就是不会有问题,那些病概率极小。他担心疫苗本身更大。这是公开的interview。另外,我家一个孩子在学校的疫苗记录没有,好多年我才知道。给我发了几次信要补交上,我也总忘。多年后终于有一次想起来,找到给学校了,学校好像也不记得要这个了。就最后发去一个护士管的健康机构。后来孩子就16了,不用问家长签字打针了。当然孩子还是每次乖乖的问我们的
              • 了解,👍 +1
          • 当然是必须的,除非有有效的豁免。
            How to protect children and adolescents from 4 to 17 years old with safe and reliable vaccines. Parents and guardians are responsible for reporting vaccines administered to school aged children to their local medical officer of health.
            • 这话可有依据吗?咋理解必须的?link里面是要求。有处罚还是什么?我经历过,几年都没给交。也没啥后果。 +2
              • 麻疹打一個,加拿大沒斷過
                • 其实我们打了,学校或者机构给弄丢了,我没空理他们。不是鼓励大家这样,只是share一下我的经历和interview听到的。 +2
                  • 那就好
              • 依据在链接里啊,官方网站的说明。具体执行俺就不知道了。我想说的是,政府一直有要求打疫苗的规定,新冠的不是什么新鲜事,而且还不是那么强迫要求。
            • 你自己看过你贴的链接嘛?有效的豁免(For conscience)谁都可以申请,过程也很简单。
              • 刚看了讨论才看懂,原来只要家长愿意就可以豁免。看来安省还真是宽松
                • 我还真没看你的link ,我是从cbc interview 知道的,当时我也有些吃惊
                • 不会是安省独此一家的。新冠之前,是没有全民mandatory的任何疫苗的。特殊工种及工作场合的特殊免疫要求不是针对全民的。而且这个不是宽松,这是符合宪法、人权的。
        • 此疫苗非彼疫苗。知道什么是 EUA 吗?现在要给 5—11 孩子打,依然是 EUA +4
          • 第一个字母E指的是emergency。现在真的有emergency吗? +2
            • Emergency Usage Approval. 获得 EUA, 疫苗厂家不被诉讼。 +1
        • 这个话题讨论过很多次了,对上学的孩子没有mandatory的疫苗,草山自己也参与讨论过,不知道为什么草山不提。别老把法律明文规定的东西在这自我阐述。 +8