×

Loading...

看看每年的Nobel Prize,就知道没有可比性了

One of the biggest claims to fame a university can cite is how many Nobel Prize winners it has produced, either from its faculty or its graduates. But what makes a university a Nobel university? A university that has produced a large quantity of Nobel Prize winners has done so due to its ability to […]
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 有能力去UCB还是考虑去吧。说个实例。朋友的孩子当年没拿到UW CS的offer,就去了UCB。夏天也曾去大厂实习,去年底就有了的offer,在NY的很好的金融公司。高中同学在这里读CS的现还正忙着找工作 +7
    • 就是一𠆤概率问题,没有什么好争的。 +4
      • 不仅仅概率问题。加拿大孩子在UCB毕业的留在美国上班的机会要多许多许多。 +5
    • 如果是同样的专业, 家里又有米,孩子又顶级聪明,肯定首选美国的的Top school , 就不要到加拿大的坛子里justify自己的决定了。如果家里没有米,或者感觉对孩子学习能力没那么自信,上来说说让大家给出出主意可以理解 +8
      • 考得上就说明有能力,最终还是有没有米决定。当然还有其他因素,比如俺就不喜欢美帝,也希望娃能留在身边。 +1
        • 能力都是相对的,如果你知道孩子进去只能在班里排倒数第一,你还鼓励他们去吗?
    • 如果这个高中同学当年也被UCB录取但没有去才有一点逻辑。 +1
      • 对,没法比较同一个人的两种选择,只能比较同一个level 的 +1
        • 还是你说的对。高中同学的top6分数高不少,但没有申请美国大学
          • 是今年毕业的吗?
            • 高中同学是明年毕业。还没找到美国实习工作,今年太难了,现在担心明年毕业时会不会好一些。这也是朋友的孩子去UCB的好处之一,早一年毕业工作 +1
              • NY很好的金融公司是实习工作吗?
                • 正式工作
                  • 明白了,其实你说的是读UCB可以早一年毕业工作,而上UW 的还在做COOP。。。UW CS/SE大部分人在毕业前一年也都有offer了, 大部分都是去美国 , 也有去Jane street 的
              • 这就是运气,刚好碰到经济下滑,与那个大学毕业没关系 +1
              • UW CS COOP 手上有满意的FT offer同样可以四年毕业呀,知道今年有不少人提前毕业的。 +1
    • 主要是呆在了米国就有了更多米国的联系,后面工作自然会跟米国有关而已。直接读米校比较直接激进,先占加拿大便宜本身就显得保守或者有余地一点 +1
      • 是的,我们有一个朋友,工薪阶层 ,三个孩子从高中就送到美国的姨家,直接从那里上大学。姨家也不乐意,但千方百计送,就为了以后工作方便。
    • 几年没有看大学排名了,UCB竟然在USNews的22~23年排名中位列T4,仅次于Harvard MIT Stanford,太厉害了。印象中它不在T10。 +3
      • CS专业一直排名很稳。 +3
        • 这个排名不仅仅指CS,否则Harvard也不会排在第一。
          • 了解,主要是针对本坛热点….
            • 看本坦讨论UCB与UW,顺手搜了一下,大吃一惊,USNews是美国最权威的排名机构,与THE QS并称三大权威排名。我的印象中,UCB在世界范围内不怎么样,真没有想到,将一众藤校抛在身后。 +2
              • UCB是公校一哥 +3
      • UBC 好像都在前10 +1
        • 你说的应该是UCB吧?印象中,它一直不在T10,看来对它有误。
          • 名校啊,确实比UW有名太多。 +3
      • 看看每年的Nobel Prize,就知道没有可比性了 +3
        One of the biggest claims to fame a university can cite is how many Nobel Prize winners it has produced, either from its faculty or its graduates. But what makes a university a Nobel university? A university that has produced a large quantity of Nobel Prize winners has done so due to its ability to […]
        • 诺奖获得数量仅次于哈佛了,世界第二。青春年少能在如此强悍的学校学习汲取营养,值得自豪👌 +2
      • 美国人一般看国内大学排名,UCB一般在20名左右。
    • 这会不会是因为受去年底经济变化的影响,滑大五年毕业刚撞上到处裁员,去年底之前工作太多,谁没几个offer。今年毕业的,去年夏天实习完就定return offer了,这都是命呀,要明年毕业的,今年拿return 都难,随便哪个学校毕业的
      • 要是公司没撕return offer,今年毕业还好,撕return offer or coop的公司大大的坏
        • 是呀
      • 市场确实越来越差。我们前一段时间还招,目前没有撤发出去的offer, 但是已经停招毕业生了。两周前刚停的。知道有几个刚考完,据说考得还不错,可惜没有下文了。还好明年仍有HC, 有个马上回校的实习生,拿到了明年的return offer.
    • 这里说的"有能力" 我理解为有财力. +2

      能弄进ucb 应该不会担心学习能力的.
      • UCB 有没有GPA低于3.0的? 有没有排倒数第一的?如果UCB倒数第一GPA都有3.5, 那就别犹豫了

        UCB 有没有GPA低于3.0的? 有没有排倒数第一的?如果UCB倒数第一GPA都有3.5, 那就别犹豫了
        • 嗨, 你的思想落伍了. 米国牛校学生不会在意gpa的. 另外, 大家目标也不同. 米牛校生奔"小目标".咱们loo cs 的奔400k. +1
          • 米国牛校毕业的不打算读医学院或研究生吗?本科就打住了?打算继续上学的没有不在乎GPA的
            • 绝大多数都不会往上读,只有几类人: 找不到工作的; 毕业换跑道的,潜心搞科研的 (这类人需要读到博士)。大多数职位,不是学历越高越好找工作,说需要本科,就只要本科。以前很多中国博士找工作,简历上都只放本科学历,因为担心over-qualified 而被拒。 +1
    • 好多孩子申请美国学校的是主申藤校,其他学校如UCB作为备选。一心奔美国的,就会选好多其他同级别的美本,基本上不会做这种比较吧
      • 的确。UCB 是牛娃的爬藤备选,只是近年来录取难度变大了。
    • 我朋友的孩子美国生的,UCB毕业,拿了亚马逊的return offer,结果今年被推迟入职,基本黄了。
      • 推迟入职应该还有希望吧;是不是以后优先安排?感觉现在这情形要持续一两年,希望尽快结束吧。😕
        • 持续一年还是两年?我怎么觉的年底就会好起来
          • CS的黄金时代可能再也不会来了。今明两年大概会是未来最好的两年 +1
            • 学CS 的数理基础好,改行学其他的比较容易
      • 听说现在大厂只招>=2年工作经验的,Waterloocoop能算2年经验吗?
    • 本科毕业工资都差不多,看数据
      • 要想往高处走,还得读研,最后的学历最重要
        • 本科才算数,职场规矩。硕博可以锦上添花,但本科院校是最重要的 +5
          • 那是中国,这里都是看最后学历。研发职位本科生机会很少,大学教授必须有博士学位 +1

            尤其是美国的公司,学历很重要滴
            你去LinkedIn 看看呗, 搞Machine learning 的科学家都是PhD , 金融公司的Quant 很多都是数学物理学博士
            加拿大工业界研发机会很少,所以给人们印象好像学历不重要,加拿大毕业的硕士博士都跑美国去了
            刚看到一个人工智能的职位,密西沙加的Trillium health partner 招一个AI deployment research lead, 也是要PhD in informatics
            前几天看到Uber 招的Senior engineer 年薪20几万,也要PhD ,多伦多的职位
            • 本科就可以拿40万,为啥要读硕博?硕博毕业后能拿40万吗? +1
              • UW 本科毕业拿50万package 的都有,那是极少数人! +1
                • 啥学校都有拿高薪的人,也有找不到工作的。同一学历学校之间的差异不大。 +4
                • 这极少数都来了肉联了,还inspired了些“未来的极少数”入行。 +2
            • 加拿大国移学历高的不多, +4
              在科技行业混过的人也不多,根本不懂本科和研究生的差异。好多人不知道在美国要干R&D,基本都要博士学位,包括CS,不然光HR都不过不了。本科生拿高薪又稳定的职位只是偶然现象。会写几行代码的就想挣大钱的日子可能要去不复返。基本就是豆腐卖出了肉价钱。
          • 只要来自中国大陆的人才这么认为,因为中国有高考,在高考时候就把人分为三六九等,好像人生在18岁就定格了。 +2
            • 中国大陆也未必这么认为吧,最终学历一个北大的博士肯定比一个北大的本科分量重的多
              • 啥学校本科在R&D都没发言权和入场劵。几十年前中国只有本科就可以混到专家教授是因为中国废除了学位制度,但后来混到教授的都要补读一个博士学位才行。

                在科技领域,美国只认最终学历和毕业学校。本科学校基本没人care
                • 文化水平低的父母才会认为读个名校本科就能上天 +1
                  • 北美本科,其实没学啥,很多科目看起来学了,都只是刚入门,每学期也就三个多月,教授讲课也是天马行空,这样学出来的东西,在一般的职位上吹吹牛还可以,深入理解根本不可能。本科毕业生也就比中国高中好一点点。干不过中国985的本科。
                    • 这个还得看学的啥专业,从事啥样的工作性质。本坛热门CS,本科毕业应该可以应付就业市场的绝大部分工作了,以后可以在工作中提高。有些EE方向的工作,本科不够了,博士新毕业也就给个初级或者中级职位。
                      • 一般马工本来就是高中毕业,人不要太笨训练也凑合。 +1
                    • 这边很多CS的研究生也就8个月毕业,屁股都没做热。Waterloo的CS coop号称5年,虽然是半工半读,但是还是比这些速成硕士扎实一些。倒是看一些人读PhD毕业这个难呀 +1
                      • 真有这八个月的program,没CS基础能毕业也算他牛。正儿八经的要两年多,PhD要四年以上。IT很多活是靠经验,博士写码未必干的过本科,本科能说会道基础差点看不出来。

                        另外研究生以上在CS内是分很多方向的,比如系统,通信,AI还是高性能计算,哪有零基础能读的。
                        有些别人本科专业本来就是CS下面的分支,比如计算数学,自动化,自然语言识别,来读的人已经非常厉害了。
                        • 其实码农培训3个月基本就可以上岗,没啥必要学个本科, 有初中数学基础编程序足够用 +1
                          • 不管名校非名校,绝大部分学CS的最后都当一般码工,IT其实就是一般技术活。几十万几百万人都能干的行业不是啥人都精英。 +2
                  • 跟文化水平没有关系吧?有资本能支持,为什么不上?扶上马,送一程。
              • 中国大陆现在博士硕士比本科学历的还多
              • 土博不一定是 +2