×

Loading...

坛子里去年好像有很多讨论,

这是我最近收到的AO的回复:Thank you for your interest in studying at the University of Waterloo! We will match students’ CCC, Euclid, and CSMS score to students’ profile directly. (邮件里有个typo, 应该是CSMC). 所以说想考UW竞赛还是要参加的,但不一定必须上榜才会录取。俺认识/间接认识的有将近10个娃拿到SE或CS早录,有的CCC没有上榜,有的欧赛没有上榜,录得最好的一个孩子同时拿到两个早录却两个竞赛都没有上过榜,美国的竞赛是团体的那娃参加了是有奖的。俺觉得AO可能看分数,欧赛80分在学校眼里也应该是好成绩。基本上十个孩子里绝大部分都有一把计算机竞赛成绩,外加或高或稍低的欧赛分数。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 听说University of Waterloo的CS专业录取分数线很高,不只是分数要高,还要有竞赛成绩才行? +1
    • 坛子里去年好像有很多讨论,
      这是我最近收到的AO的回复:Thank you for your interest in studying at the University of Waterloo! We will match students’ CCC, Euclid, and CSMS score to students’ profile directly. (邮件里有个typo, 应该是CSMC). 所以说想考UW竞赛还是要参加的,但不一定必须上榜才会录取。俺认识/间接认识的有将近10个娃拿到SE或CS早录,有的CCC没有上榜,有的欧赛没有上榜,录得最好的一个孩子同时拿到两个早录却两个竞赛都没有上过榜,美国的竞赛是团体的那娃参加了是有奖的。俺觉得AO可能看分数,欧赛80分在学校眼里也应该是好成绩。基本上十个孩子里绝大部分都有一把计算机竞赛成绩,外加或高或稍低的欧赛分数。
      • 据我观察,各种竞赛排位前5%,申请滑大的时候应该就顶用。毕竟各种竞赛获奖的人数是很少的。有的竞赛参加人数1万多,获奖人数也就几十名,不足1%甚至0.1%。
        • 去年看坛子,很多风向都是竞赛不是必须,说法是考UW CS, SE只有竞赛成绩特高的才有用,没有高竞赛成绩考了也是白搭。今年亲自参与了下,发现不参加竞赛就别想滑CS, SE了,亲身体验,尽管有些家长不赞同。
          • TOP6成绩很高的学生,如果连竞赛都不敢去参加,我觉的这水平有待商榷。 +4
            • 没有竞赛的如果编程厉害,有软件工作经验的也应该可以。要只有top 6,可以打枣儿试试。
          • 同意,一直有看UW 的竞赛网站,以前的说法是竞赛只和奖学金有关,现在是强烈建议参加,也许会和录取有关
            • 俺不鼓吹竞赛,毕竟竞赛只适合少数娃,但现实是人家AO都说了竞赛分数直接match到学生profile, 您说录取看不看呢?去年要信了那些家长,今年要录UW会很难,别说没竞赛的,有竞赛的都未必所有人能录上。
              • 就是不知道没上榜只过cutoff有没有用,毕竟上榜的就那么点人
                • 录取还是看娃的综合情况的,竞赛只是其中因素之一,有的话是加分项,没有的话就是减分项。最重要的是娃自己喜欢,有没有潜力。否则就情愿发展其他更喜欢更擅长的方面。
      • 我娃班上拿到cs早录的所有人,都至少有一个O, 或者是进到UW 竞赛前三榜的。同学们也在找规律,搞了个list。。。
        • 嗯,早录对竞赛的要求更高,常规录取的时候应该没早录要求那么高。 +1
          • 5月大部队应该不会以竞赛成绩为主。
            • 有没有大概统计过,没有参加任何竞赛或者竞赛排位10%以后而被UW CS/SE录取的学生比例啊?我觉的这个比例一定不会高。
              • 不在榜上的,就很难统计了,没法知道是没考还是没考好
                • 去年娃学校5月份2个男娃,一个平时有竞赛,11年级那次(不是E赛)上榜,12年级E赛不清楚。另一个0竞赛。 +1
            • 这个真不好说,去年朋友娃97+进的CS, 有6,7门包括物理化学的AP成绩,ACT, 化学竞赛,欧赛上榜,都是5月才拿到的录取,还说差点没录上。来的厉害孩子太多。 +2
              • 总上榜人数只有那么多,应届毕业生欧赛上榜的顶多百人左右。SE和CS招生总数要多几倍,所以大部分新生,应该是没有上榜的。 +2
                • 我感觉AO不是看是否上榜,他们看分数,80分和85可能在他们眼里差距并不大。
                  • 也可能
                  • 分数是一方面,如果把排位和相对名次列出,效果会更好一些。比如:85分/position 299, 除以参赛人数10000人,就是TOP 2.99%;80分/position 577,除以参赛人数10000人,就是TOP 5.77%。成绩和排位结合在一起,可能更有说服力。
                    • UW 肯定有现成的程序,AO一目了然
        • 您那个是特殊, +3
          说说我们普通学校的情况。录取的几个娃里一个O也没有,最高的CCC前二榜,数学前二榜,但也有没有上榜的,美国的竞赛因为是团体的,基本都有高成绩。现在的娃们非常厉害,我知道的这十个娃都还有一把AP, SAT/ACT, 其他科目的竞赛成绩。并且去CS的AP还考的都是物理化学等主科。
        • 是不是都去你们那儿附近的Olympiads School竞赛补习? +2
          • 奥校现在基本都有线上课程了吧?疫情成就了奥校
          • 点睛 +5
          • 不是非得补,看孩子。
        • 有O奖的,数学计算机都在前二榜的最低分多少可以被录呢?
          • 这个数据还没有
          • 好像去年有个CCO的93分录了
          • 能拿O的,top6学习成绩肯定不会差
            • 本来是这么以为的,其他家长说有的娃偏科,有的娃遇上低分老师。排除小概率的,大部分有O的top6都不会差,智力摆在那哈儿
            • 这个还真不能肯定,总有特例,几年前有个进i的,top6刚够90,被录,无奖学金。 +1
          • 听说有个男孩,已经有兼职工作,有很多编程经历,竞赛一般般,top6不是top,也早录了。 +1
    • 谎言说1000遍就成了真理,哪现在的话说叫洗脑。 +2
    • 搞不好将来还要 “举孝廉”
      • 历史会轮回吗?答案可以是会,也可以是不会。