×

Loading...

黑人也历害.历史性的

Participant: Amelia Addae, Gold Coast (whereabouts unknown); Susan Rennie, South Africa (became a scholar and author, see "A Feminist Tarot" https://amzn.to/...
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 别DABATE了,华人小孩基本垄断了,打遍各个比赛,老外,老印小孩能在DEBATE中赢的人越来越少
    • 少研究 debate,儿孙自有儿孙福; 多琢磨rebate,能省一分是一分。求横批。 +2
      • 勤俭持家
      • 主动躺平😂
        • 爱咋咋滴
      • probate
      • 一本万利
      • 左右都成
      • 就是老中
    • 黑人也历害.历史性的 +3
      Participant: Amelia Addae, Gold Coast (whereabouts unknown); Susan Rennie, South Africa (became a scholar and author, see "A Feminist Tarot" https://amzn.to/...
    • 每年都有靠debate爬藤成功的,自然有人效仿
      • 去年Oakville的那个白人女孩就是什么debate冠军吧
        • 这种特长大体是天生的,好的辨护律师白人最多吧?
          • 和人种有关吗? +1
            • 我觉的有,而且他们的逻辑性强,黑人这方面弱但激情方面强
            • 和人种没关。各族裔都有好的律师和差的律师。法学院还是白人多。刑辩律师也是个苦逼活儿,不是人人干的了。还有离婚律师,需要夫妻丑陋互撕。人性黑暗。
              • 为什么法学院白人多呢?
                • 不仅白人多,而且整个体系是男性白人占主导。 +1
                  从历史和社会原因来说,白人至上和男权社会对法学院的入学以及后续的工作机会都起了很大影响。原来加拿大法学院是不允许有色人种和女性入读的。从小学教育开始,白人和黑人就要分开不同的学校上学。黑人和有色人种是妥妥输在了起跑线。 big law基本是白人主体,系统性歧视不是路上遇到疯狂发飙的Karen让你go back to China这么直接,它是隐形的,植入到教育和工作就业中。
              • 好像安省还没有华人法官! 希望能早日看到华人法官出现!😀
                • 现在司法体系蛮多元化的,Asian/South Asian Judges都有。
                  • 找个安省的第1⃣️个亚裔法官Hon. Russell G. Juriansz😊👍
    • 我看了一个冠军小孩儿的视频,不喜欢那种咄咄逼人,格式化的风格,一看就是模仿、训练出来的,像个小议员。我孩子的比赛partner是个白人孩子,演讲的时候口齿清晰,语气平和,特别像个学者。 +4
      • 有些风格是必要的,还要看当场辩论采取的模式
      • 很多小中害羞,嗓门小是个短板,怎么能改进下,小黑音带苍桑,小白桑门脆都是特点
        • debate班上的中国孩子很多都不害羞。我们得打破刻板印象。当初辩论时候临场反应应变能力也很重要。
      • 我同意你。我当年看了看MCMASTER HS的学生在open house上的演讲,无论他说什么,就那个语气,让人不舒服。无论东方西方,这种说话的方式就不好。如果他对病人也这么说话,倒也没啥,医生们都这样。 +1

        我后来还看了一些YOUTUBE上被华人推荐的小孩辩论视频,也是这样的结论
    • 喜欢就去做,debate有很多好处,孩子喜欢就没有阻止的理由
    • 😂玩坏了 +2
      • 如果中国人都去考plumber, plumber也会被玩坏的。所以你别老劝别人了,自己偷偷考,趁大部队没来,悄悄挣大钱。
        • 😂你就买彩票吧 这个你能行 加油👍
    • 老中刚懂点怎么和别人文明的探讨问题,应该鼓励。 +2
      • 赞同!我觉得,debating 就是练习在辩论中交流各自的观点!
        • 辩论都是指定观点,即使跟你自己的观点相反你也要去辩。就是练习怎麽咄咄逼人。
          • 其实最难的就是和自己或者普遍的观点相违背时,如何去打破固有的思维框架。 还有一种能力,我孩子和我说,他在思考自己的观点时候,总会去考量这种观点是不是有漏洞,会被对方挑战,所以思维是在双方立场上来回转换的,有点左右互搏的感觉。
    • 辩论的胜与负评判不一定很客观 +1
    • 我娃不喜欢的我们都不关心。我家的倒喜欢演讲虽然不善于演讲,经常挑战自己的短板。 +1
      • 能在人前清晰表达意见是很重要的能力,没人是天生的演讲家,孩子的行为很值得鼓励 +2
        • 平时说话像演讲的话很讨人嫌的。工作中有这样的人。 +2
          • 那是没学到家
    • 只要孩子喜欢,华人孩子全面开花挺好的,喜欢数学的高数学,喜欢debate,搞debate,喜欢体育的搞体育。。。关键在于干点孩子自己喜欢又有意义的事情,不要一窝蜂追随别人的步伐。 +3
    • 前几年华人小孩靠数学竞赛,进Top学校,接着靠Babate,进Top学校, 相应的培训机构迅速发展,然后这两条路就给堵上了。
      就像兵乓球一样,华人有优势一项,就玩坏了一项。
      • 青少年阶段的兴趣培养变成定向培训,的确是太早了些。
    • 这个结果太扯了。能说会道据理力争无理狡三分这些方面老印在公司里把华人按在地上摩擦。
      • 在无耻方面,华人其实和老印半斤八两。只是,华人在政治大格局上比较少参与。
      • 古时候咱中国出了许多辩才,尤其春秋战国年代,后来退步了
        • 记得楚汉相争的时候有个辩士被霸王给煮了。嘴皮子太厉害确实讨人嫌。后世强调写功了。
    • 很多网上的培训是印度人讲的,硬着头皮听了几个,发现还行,虽然发音不咋地,但是声音宽厚温和,显得挺耐心的。有些华人讲的就相反,发音咱听的没问题,但是就是一股子我聪明我教你,你咋这么笨的味道,迄今没一个听完的。