×

Loading...

城里看到一个帖子,我很同意,转一下:不要推娃太早定专业定方向

其实一个人没必要一辈子做一件事,也没必要一开始就钉死了非要做什么。

一个十八岁的孩子去上大学懂得什么。多学些,学杂些,对自己有好处。一门钻进一条窄而深的巷子,那是为别人服务做个好的螺丝钉而已。而且,并不是你一定要去做你现在觉得自己有特长的擅长的事,因为你的潜力且还没被发展出来呢。

我是不赞成现在这种制度化的早早收割的风气,大学里早早压孩子上轨道,甚至扩展到高中。对孩子终生的发展不好,这根本不是做教育的人应该有的思路,什么早出人才,快出人才,都是对教育P也不懂的人才提得出来的口号。不是教育而是科技化的商业化。

我自己回忆起来,那时候上大学的时候,至少一半应该是不知道以后干什么怎么样走的一条道路。后来很多年以后同学聚会,有很多人说真是念错了专业,这些人不是不聪明,只是看这是录取分高的专业就糊里糊涂进来了,其实不喜欢做这个。后来有很多人出来念博士也是,是图可以出国,念了博士改行了。瞧白白浪费人生10年时光。那个时候人没有很多选择,就像夹在一条山沟里只能顺着往前走,情有可原。现在的孩子大可不必如此。念大学思路宽松一些,多考虑智力思想的开发,而不是急吼吼地去量化地去学具体的技能。那不是上大学的上法,是上技校的上法 ......

https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6206536.html

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 城里看到一个帖子,我很同意,转一下:不要推娃太早定专业定方向 +3

    其实一个人没必要一辈子做一件事,也没必要一开始就钉死了非要做什么。

    一个十八岁的孩子去上大学懂得什么。多学些,学杂些,对自己有好处。一门钻进一条窄而深的巷子,那是为别人服务做个好的螺丝钉而已。而且,并不是你一定要去做你现在觉得自己有特长的擅长的事,因为你的潜力且还没被发展出来呢。

    我是不赞成现在这种制度化的早早收割的风气,大学里早早压孩子上轨道,甚至扩展到高中。对孩子终生的发展不好,这根本不是做教育的人应该有的思路,什么早出人才,快出人才,都是对教育P也不懂的人才提得出来的口号。不是教育而是科技化的商业化。

    我自己回忆起来,那时候上大学的时候,至少一半应该是不知道以后干什么怎么样走的一条道路。后来很多年以后同学聚会,有很多人说真是念错了专业,这些人不是不聪明,只是看这是录取分高的专业就糊里糊涂进来了,其实不喜欢做这个。后来有很多人出来念博士也是,是图可以出国,念了博士改行了。瞧白白浪费人生10年时光。那个时候人没有很多选择,就像夹在一条山沟里只能顺着往前走,情有可原。现在的孩子大可不必如此。念大学思路宽松一些,多考虑智力思想的开发,而不是急吼吼地去量化地去学具体的技能。那不是上大学的上法,是上技校的上法 ......

    https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6206536.html

    • 有道理。但是孩子不独立,家长也会很焦虑
    • 多早算早,推迟一年有什么区别。 +1
      • 区别可能是眼界开阔了,坐标系跟高中不一样了。
    • 我们穷苦人家只能跟着时代走,哪有能力让孩子随意发展。当国王皇帝需要发展人口时提倡早婚早育,小孩15、6就结婚生子,谁家如果留闺女到20多,想嫁出去就困难得多。人口爆炸时,提倡晚婚晚育,谁家让15岁的女儿嫁人生孩子,会受到唾弃,还可能坐牢。 +4
    • 每一句都同意。特别是:18岁小孩觉得是自己兴趣和特长的方向,到大学里,眼界拓宽以后,很可能会调整改变这个点。 +1
    • 孩子想大学学什么,我们从未建议也从未干涉,由他自己的兴趣吧。以后兴趣发生变化,也是孩子自己的事情。
    • 是,这个特别同意。好好读一些自己喜欢的,擅长的,路长着呢。 +2
      • 读自己喜欢擅长的专业相当重要,老有家长说十年二十年后再看,那是扯淡的说法。十年二十年后看什么呢,看谁读得高,生娃多,还是看谁钱多,身心更健康?
        • 没选好专业,年岁渐长,没了奔头和希望,再没有诗和远方。确实见到有一些年少时候的轻狂美好,最终被岁月蹉跎的鸡飞狗跳。抑郁烦躁也是中年人的日常。
          • 现代社会竞争激烈,对于普通家庭来说,先读个不错的喜欢的专业有安身立命之本非常重要,这样以后就算实在不喜欢了想换也有条件,否则哪有换的资本呢? +2
    • 时代变了,环境变了,不应该再以我们过去如何如何来套用孩子了。我们那个时代18岁的眼界和现在18岁孩子眼界不一样了,现在的知识量和几十年前不一样了,专业化是现代人才的基本要求,现在孩子这一代半路出家的已经很难到达最高端,孩子越早自己定方向越有利。 +8
      • 说得很在理, +6
        从学专业技术知识上讲半路出家真的就处于弱势,孩子发展起来很难顺利。如果从人生来讲,当然各种可能性都有。人活着就是不断试错的过程,任何改变都是有成本的,更别提改专业了。我在国内的时候曾经任性一个工作干10年换个行,然后准备再干十年又换,后来发现远不如在一个行业干20年,就不再换行业了。
        • 半路出家处于弱势的概率高,说法好。谢谢。 +2
          • 看是在哪个层次的竞争吧。有人说进了美国名校某专业,发现同学很多是国家队选手 ---- 那个层次,别说半路出家,就算一起出家,你也比人家从小受戒的小和尚晚太多了。要是目标就是去大厂挣钱,反倒是毕了业再刷题多半都来得及。
            • 不能太 deep 分。
              • 但这是一个 “相对而言” 的事儿,不同 league 很难 apply 同一个理论 ---- 最明显的是竞技体育:想打专业就得是童子功;但一般人当锻炼身体啥时候开始都行,谁出汗多谁就算赢了。
    • 多线程,每个人都应该考虑,且通过不断自学做到。大学专业学习,是单线程的过程,大部分是为了培养 learning skill set,小部分是专业内容。有了 learning skill set,本科专业有了基础,其他专业没有基础而已。纠结本科专业是什么,是否误人,这个岁数还没整明白。
    • 有兴趣和理想的娃都是好娃,家长可以慢慢引导。亲戚家的娃从小喜欢天文和星象,先是要当宇航员,后来同意留在地球上当天文学家。家长假装鼓励,买了望远镜,巨幅的行星挂图。后来娃自己就知道不能以之为生,学了医,但还是喜欢看星星。 +1
      • 什么时候娃开始醒悟的?孩子想当marine biologist ,也是一个不能以此为生的专业,告诉她将来就业困难,她说不为钱
        • 一摸一样, 会变的,我家的十年级暑假回国,受到了什么启发。
    • 你这说的和大家推的不是一个东西,因为大家选的推的不是专业方向,而是钱向,就如同之前国内,因为干啥都要看成分,才能有收入保证,所以,做工人农民就是钱向,可以保证自己和下一代又红又专,和专业无关的,国人被这些天赋人权整怕了,只剩下赚钱了 +1
    • 如果孩子不需要考虑未来挣钱谋生养家, +6
      可以随意尝试,否则孩子就总要琢磨如何能让自己过得更好。上技校也是人生尝试的开始,未尝不可。前几天一个同事说一个人如果没有financial security, 就不会有任何自由而言,再有什么新想法都是浮云。觉得说的挺有道理,先从高收入开始抓未必有什么错。这里的家长已经很开明了,大部分都是孩子喜欢什么就学什么。
    • 能把娃推的工作不为钱也是个境界,其实我家条件也算还行,娃考虑未来学啥,主要考虑每个行业收入。
    • 我17岁进大学,专业是父母帮着选的,电子类。出国以后转行了。时至今日,我感觉对事业最有助力的方面和技巧,都是自己摸索寻找学习出来的。以前的专业几乎没在用了,但是自我学习的能力是那时候训练起来的。 +3
      • 是这个调调。 +1
      • 我们这代是可以的,我本科和研究生不是一个专业,现在干的工作和本科,研究生专业都没有关系。下一代就不行,下一代竞争太激烈,尤其是中国移民很多还是希望孩子从事专业技术工种的,还是尽量看准了学。
        • 哦,原来是亲自踩雷之后的心声。😂 +1
    • 中年改行容易吗? 即使改行也得需要一些专业基础,先学个文科专业等30岁再改医改计算机很容易吗? 我们穷人家的孩子表示折腾不起 +1
      • 移一代转行的很多呀,现在大多过得很好。根本不用太担心二代,他们多数会活得精彩!
        • 竞争的层次不一样,二代是和本地的精英竞争,来回折腾必然是有成本的。 +2
        • 什么叫过的很好,多少高学历的移一代在干着跟专业不搭界的累脖工? 那些拖家带口的去读书改行的又付出了多少代价? +1
          • 一代转行做IT的太多了,年薪都很好,2房投资的不少,否则没这么积极继续推cs
            • 能20岁就做IT, 干嘛要等到30几岁?人家30几岁都在筹备退休了,你才买二房? 财务自由了,才能做自己喜欢的事,这个道理很难懂吗?
              • 有几个毕业就40万?30几岁想退休能有几人?特例干脆别提,对大多数人不合适。
                • 你上面不是说改行学iT 的年薪都很好都买二房了吗? 就算挣不了四十万,挣十万能养活自己也比学个烂专业毕业后啃老强吧 +1
                  • 不是一个圈子,交友不同,没啥好说的。