×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

Olivia Chow says she's "ready to tax" (Brad Bradford)

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 枫下觅巢 / Olivia Chow 鄒至蕙说如果她当选, 她要花$3.5 million给学生提供健康食品 supplying healthy snacks in schools ,钱从哪里来?她说要增加Land Transfer Tax。 +1
    她说: “We’re good people - generous, kind, fair. If paying just a little more means kids get a better start at life, I believe we’ll do it,”
    • $3.5 m 能办成这事?不会是每月吧。 +12
      • 土豆算不算健康?玉米,西红柿. 而且她说的是NDP学生吧? +2
        • 每個人都有自己的政治理念. 沒必要這樣去酸人家 +1
          • TDSB有23万5千学生,每个学生预算一天一块5,1天就是35万左右,10天就是$3.5M. 每月20天上课就是$7M. 确实有些孩子早上不吃早餐,营养不够。 +6
            • 對年輕一代好一點. 我覺得沒錯 +1
              • 那可就不是3.5M的事儿,一个学年8到9个月,60M。 +3
                • 家庭環境好的. 或者可以選擇skip. She most likely got the figures from her advisors +1
                  • 绝大多数亚裔都会在家吃早餐。即使只有1/3的学生使用这个服务,一年预算也会远超3.5M。
                    • #1. Toronto is not about 亚裔. #2. You may direct your comments to her election team
            • 😂大部分选民不会算账,3.5M听上去已经很多了。其实只够学生们“每年”吃一顿麦当劳的。 +5
              • 按理说华人应该会算账吧?
              • 所以就是靠那张嘴来拉那些算不清楚帐的选民,从来不说钱从哪来,怎么提高经济,NDP的政策就是杀鸡取卵,最后大家一起玩完 +9
            • 有的娃不吃早餐(或午餐)不是因为经济原因,可能是赶时间,或学大人摆酷?早午餐能花几个钱。 +2
              • 有些家庭可能將大部分的收入用來交房租, 沒有足夠的剩餘錢用在食物上
                • 那可以去食物银行领吧
                  • 不知道食物銀行容不容易領. 學校可以提供也不錯
                • 这样的家庭有牛奶金,孩子吃早饭的钱是有的
            • 其实现在tdsb也提供早餐和零食等。还挺好的。不过主要在低收入区。
              • 知道有学校靠家长会捐款。
          • 以前带孩子去FoodBank干活的时候,被所谓穷人酸到了
            • 幾個爛蘋果並不是忽略其他真正有需要的人的理由. 一些社會基層的人甚至比富人更有decency +1
              • 常人用例子来证明结论,党员用口号和美好未来。 +3
      • 国人都会精打细算
        • 希望邹智慧可以关注到弱势群体,也可以精打细算。
          • 这不是左派的特色吗? +1
          • 首先得学数学 +3
    • 加地税更快更多,很多网友不是说加拿大地税比美国低多了
    • Land Transfer Tax多伦多已经比别的城市高一倍了,还加? +17
      • 加再高也有人回去买。市政府能在房屋上增加收入的也就是加加地税。还有其他可以多点税收的么?
        • 事实是905的房价已经反超多伦多市了。地税高确实有部分抑制作用,只是都是暂时的。
          • 多伦多不缺没人去住,没人去买。加多少税都会有人去,而城市的房屋税收是一块很大的肥肉。当然都会去动此脑筋咯。
            • 但是现在大家都在抱怨,感受到极大的压力。一直加会搞到城市最终衰败。
              • 犹如国内天天喊的“资本主义必将走向灭亡”一样响亮。
    • 听政客的话得扣字眼,她说 free了吗?别说花了钱,只是给商家促销😄 +1
      • 3.5M够雇几个人来“审查”供货商,来保证给学生们提供健康食品了。 +8
    • 支持周大姐😀 +2
      • 搞翻多伦多? +7
    • 多伦多可以把地税加到6%。以多伦多均价百万以上,每年贡献的地税就有至少6万。怕啥? +2
    • Wow, 增加Land Transfer Tax only sounds reasonable solution. +1
    • 地税也要加 Chow appears fully prepared to raise property taxes above and beyond the rate of inflation.
      She is also promising to introduce a luxury homes tax. And Chow is pledging to tear down the eastern portion of the Gardiner Expressway, a plan that will increase gridlock and cost taxpayers hundreds of millions of dollars.
    • 我怎么查不到关键字,我只查到她2014年提出给低收入家庭的计划。ministry of education不是已经在提供给低收入家庭的孩子免费的lunch了么?听说很难吃。
      • 倒也不是具体的提供给低收入家庭的孩子。我知道T D S B的model school都有snack和lunch,有些学校会号召家长捐一部分,有些学校强制收取很低的一点费用,比如说一个月午饭40元。 +1
    • “I am ready to tax,” declared Chow in launching her campaign.
    • Olivia will establish Toronto’s Renters Action Committee composed of renters, housing providers, advocates, councillors and the mayor. The Renters Action Committee will work to improve fairness for renters, protect tenant rights。。。
      • 只保护租客的机构,不可能有FAIRNESS +3
    • 又一个贪腐的机会而已。每个学生每天发5块钱的早餐钱,all done. +6
      • 不会那么贵,就是提供个continental breakfast
        • 直接发钱简单透明。提供早餐那里面各种猫腻就出来啦! +3
    • 感谢她分享她的想法,我决定不投她。 +17
    • NDP从不管如何发展经济,只知道扒社会的皮给穷人发钱,最后经济崩溃民不聊生,有房的就惨了。 +20
      • Olivia Chow says she's "ready to tax" (Brad Bradford)
      • 所以这里有个误区就是把所有人变穷了,社会就好了,而不是怎样出台有力的政策来制约炒房,把以房产为主导的经济,转换成合理的多样性经济发展,抱团穷的结果只会制造一个有绝对权力的大政府 +4
        • 问题是加拿大的主导“经济”就是移民,移民相关的就是房产了。没有其他什么经济了,也发展不起来,最关键是政客也没兴趣去发展。每届任期就是4年,大部分时间都在筹划下届再怎么当选保住位置。 +1
          • 每届任期四年很多国家都这样,美国总统还有最多两届的限制,不妨碍他们的经济好而且多样话,是加拿大自己任由房产泡泡涨,不过大家也心知房地产不可能一直这速度涨,到一定程度绝大部分人不能承受时,要么变革,要么爆炸
            • 问题是加拿大不能跟美国比。
              加拿大是小国寡民。美国各种条件都比加拿大好太多。美国能搞多样经济,加拿大能搞什么经济(除了移民和移民相关的)?我个人觉得像加拿大这样的小国家,应该像新加坡,瑞士,(好像现在北爱尔兰也不错)专门重点发展几样产业,目的就是以很优惠的政策吸引外国公司和外国人来,然后“割一些外国人的韭菜”,例如,一定要请当地人工作,国家可以征收到这些外国公司的税。这些税收用在自己国家的人身上,自己国家的人也不用收很多税。像瑞士,本地人的税率就是明显比其他发达欧洲国家低很多。
        • 明白人。
      • NDP在BC省执政以后,BC省的房价上涨了不止一倍,失业率到达几十年以来的历史新低,经济蓬勃发展,政府消灭赤字并实现大量盈余,有房的赚翻了。NDP在BC省还会连选连任。 +2
        • 那是不可能嘀,BC哪里经济蓬勃了?有什么除房地产以外的实体经济?房价先跌后涨是因为住房部长尹大卫能力太低150万的建房计划只完成了5%,疫情被迫大放水,政府只能认怂。 +3
          • BC省自然资源储量丰富,经济以自然资源开发为主,支柱产业是林业、矿业、农渔业;新兴产业有旅游业、电影业和高科技产业等。2023-02-10 09:07 +1
            • 换句话说BC就是靠卖资源为生,这是什么值得骄傲的事情吗?
            • 这些历史上就是这样,有改变吗高科技有突破吗,要不是香港移民潮现在的温哥华还是个小渔港。 +1
      • 2021年,BC省实际GDP为2626亿加元,比上年增长6%,规模位列全加第四。2022年,BC省对外货物贸易总额为1429.9亿加元,位列全加第四,其中出口655.0亿加元,进口774.9亿加元;年底失业率4.1%,低于全加平均水平(5.0%)。 +1
        • 谁不知道所有西方社会这低失业率是怎么来的?BC省2021年比2020年GDP上涨6%, 2020年是什么情况大家都还记得吧。
    • 所以人最怕的是眼光短浅, +8
      真正能够打压房价,给普通人生活生存空间的,难道不应该是严格的法律制度,强有力的经济手段吗?政府不是用来杀富济贫的。而是应该不断的完善法律,发展经济,如果不从源头上来解决问题,而是一味的借着所谓得“杀富济贫‘实则是共产主义那一套,那将来所有的人都会承受恶果,因为接下来,打着劫富济贫的名义,可以创造出更多的穷人来巩固他们的执政,为底层制造矛盾再解决矛盾,这套手法是不是很熟悉,相信NDP 上台会带来更多的穷人,因为他们做的不是把政策合理化,而是会让已经岌岌可危的多伦多走向更深的深渊,参见温哥华毒品合法,满大街流浪汉,好好的城市变成了啥样,如果不想多伦多也变成这样,给我们后代一个良好的生存环境,绝对不能选NDP,大家三思啊
      • 你以为那些政客不想吗?是没有能力,还想做官。。。。
      • 我想问问,市政府应该怎样严格的法律制度,提出强有力的经济手段来提高经济?假设经济一直在提高,市政府的收入的提高从哪里可以体现出来?
        • 别的不说, +3
          我只对部分租客恶意对待房东来说,难道不是违法吗?政府所谓的保护租客利益难道不应该是在遵守法律,保护私人财产的合理合法性的基础上吗?保护租客的权益也应该是在有恶意房东的情况下才能出现的说法吧,如果一切按照法律程序是不是没有人敢恶意租房了吧,房东也会更和规矩,就像现在很多情况下,2000元以内的偷盗是不是不予立案,这就是在纵容恶人,藐视法律,而且这种现象有越演越烈的趋势,再就是哈勃在的时候加拿大的经济有过辉煌,看看现在炒房成了主要产业,政客上来就承诺给穷人福利,钱从哪里来,那么大的经济赤字怎么削减,画大饼谁都会,扶持中小经济,鼓励创业,反垄断,是不是更实际一些,再就是加拿大不缺土地,但是确一味的把人往小片土地上集中,制造房源紧张的现象。我不是政客,没有他们的高度,但是我却看到加拿大今非昔比,我只简单的希望我们的后代能在这片土地安居乐业,让选票还能有真正的意义
          • 你说得对。政府从某一种意义上的确是在有意忽略保护房东的利益。

            但是你想租客是大部分人群,而且又是弱势群体。犹如家里2个孩子,都是自己的,一个很点钱,多投资了一套房子,把房子暂时给另外一个身无分文的穷孩子住。结果他不肯搬家了。有资产的孩子来和你抱怨,你该怎么办?把自己的穷孩子也赶出去,让他去流落街头。只有2个办法,一。你有钱就帮他出钱作为租金支付给有资产的孩子。二。让有资产的孩子吃点亏。反正他是饿不死的。现在政府正在做得就是当爹当妈。只不过这个爹妈做得有多差的区别了。 作为房东,你能只有好好挑选租客,毕竟大部分租客还是准时支付租金的。

            随者通货膨胀,还有大量移民的涌入,没钱的占越来越多的票数,大多大温必定是往你不希望发展的趋势发展下去。去看看美国的洛杉矶和纽约,多温就在迈向着他们的步子往前走。加州的不就搬家去了德州么?不过似乎不少人搬去了德州,又搬会了加州。我不知道大多大温变成纽约洛杉矶以后,加拿大人可以往哪里搬?搬去美国?搬会中国?你和你的后代大概率还是住加拿大。

            • 我认为还在拿政府比做爹妈的还停留在国内思维, +2
              政府是我们纳税人雇来的物业,我们纳税人的钱每一分都应该用在刀刃上,纳税人有话语权 ,所有的管理都应该是让小区怎样变得更合理安全,更美好适合生活为前提,而不是拿着物管费,来劫富济贫,甚至从其他地方调来所谓的困难户把小区整成棚户区
              • 穷人多,手里有选票。我说过很多次了,又是弱势。他们会选出政策向他们倾斜人选。一边是没房子的穷人,一边是少数没多少人的群体。任何一个政党都会向手持多数选票的弱势倾斜。这是重点。另外,租客也交税的。小房东到底能交多少税还是一个问号?
                • 最奇怪的是媒体,集体左倾。
                  • 还是那句话,同情弱势么。任何社会如果偏向强者,就有问题了。我想我也说过,你去看中国的法律也是偏向父母儿童和老人,弱势群体而制定的。你连乘一次公车都还得为他们让座呢,更别说栖身之所了。
                    • 媒体是第四权,不该因为偏向谁而失去公正的立场,因为每一次偏向都让社会向不公不义滑去,最终所有人都会受害,包括弱势群体。 +1
                      • 很多房东遇上无赖房客,专业租霸的也报道的吧?!网上查查一大堆。
                        • 看看最近的汉密尔顿惨案,媒体在还不了解情况的前提下,已经给租客贴上无辜的标签。 +1
                          • 那是警察说他们无辜的吧?房客再没道理,房东也不能开枪把2条生命给结束了。在中国就算没被警察开枪打死,也会被判死刑的。在加拿大没死刑,他有枪,警察执法的时候也是可以把他打死的。故意杀人也会被终生监禁。这是刑事犯罪。 +1
                            • 不知道是谁说的,在审判之前,说谁无辜都不公正。房东杀人绝对错误,有罪,但不等于被杀的人就一定无辜。 +1
              • 我记得前一阶段我发过的一个贴。其实来了加拿大这些年,反而是我们被教育的共产主义在某一中意义上是在高度发展的资本主义的国家实现的。现在中国反而更加资本主义化。 +2
              • 问题是,
                不是只有纳了税的人才有投票权。是个人都有投票权。从政客的角度,唯一重要的就是当选,要当选就要票数多。政客哪会管你是纳了税的还是没纳税的,还是纳了多少税的(除非巨富阶层可以游说政府的)。政客当选后领导政府,还是得保持自己的位置要下届当选。而社会上绝大数都是所谓的没房子的穷人。现在土豆政府觉得灵丹妙药就是大量移民加,按他们的规划,反正加拿大再多3倍人口都小意思。
          • 是的,左倾政策带来肉眼可见的恶果。但是很多人仍是执迷不悟,饮鸩止渴。 +4
            • 期盼旧社会早日快速走向灭亡,迎接新时代的到来。 +3
    • 为啥这个贴还在这?跟觅巢有有什么关系。平时贴个加息减息都给挪走。荒谬。
      • NDP就是养穷人 用制度制造穷人 反正她有赚不完的公家俸禄 +3
    • 我家孩子学校就有 breakfast club,愿意的家长可以随时donate钱,据孩子说也就是苹果,cereal之类的,可能是超市捐的,对我家这种早上起不来,没时间吃早饭的特好,一样是donate钱,我更愿意donate这种办实事的
    • 花别人的钱,不知她这一辈子交了多少税。 +2
      • 你认为现在三级政府,还有其他各个国家的政府所有的钱都是政府官员们自己口袋里掏出来的?你这个comment很惊人。还有,我到现在都没有查到她有说此话的原文,谁能给个链接。能查到的都是2014年的。
    • 如果我竞选,承诺每月给多伦多工薪阶层发1000元补助。选民问钱从哪里来? +1
      从每月的工资里扣。😂