×

Loading...

加州大学校长已经发表声明,对此判决很失望。学校会守法,但是也坚持diversity 很重要。学校会寻找更多的方法来保证diversity.

University of California President Michael V. Drake, M.D., issued the following statement today (Thursday, June 29) on the Supreme Court’s decision regarding the use of race in college admissions:

We are disappointed in the U.S. Supreme Court’s decision to bar the use of race in college admissions, a valuable practice that has helped higher education institutions increase diversity and address historical wrongs over the past several decades.

Student diversity remains a top priority for the University of California — one that we will continue to pursue with every tool available to us. Attracting, supporting and retaining a diverse student body leads to better quality instruction and educational outcomes, significant community benefits and overall fairness.

Since the consideration of race in admissions was banned in California 27 years ago by Proposition 209, the University of California has adjusted its admissions practices to comply with the law while continuing to aggressively pursue avenues for increasing diverse student applications, admissions, enrollment, and retention. Through a comprehensive admissions review process, we have made important strides in this area — but more work remains to be done by us all.

Today’s court decision bars the use of an important tool for other higher education institutions. The consideration of race was not the conclusive solution to inequities in college admissions, but it was a necessary pathway to addressing systemic deficiencies. Without it, we must work much harder to identify and address the root causes of societal inequities that hinder diverse students in pursuing and achieving a higher education.

The University of California continues to work to create clearer pathways to college and to address inequality in admissions. We stand ready to share our expertise and lessons learned as we collaborate with our partners to achieve a higher education landscape that reflects the rich diversity of our nation.

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 菁菁校园 / 重磅!历史一刻!美国大学录取时考虑种族,违宪!! +2

    https://info.51.ca/articles/1222507?wyacs=www-homepage

    最高法院周四对平权法案(AA)作出了具有里程碑意义的裁决,禁止大学在录取学生时将种族作为一个因素。

    大法官们最终以6:3裁决哈佛大学,6:2裁定北卡罗来纳大学教堂山分校(UNC)基于种族的平权行动招生政策是违宪的。

    这项裁决结束了美国几十年历史的 "平权行动 "政策,此前的AA平权政策虽然声称帮助少数族裔,但主要提高的是黑人和西班牙裔学生的数量,这最终导致牺牲了其他族裔学生的权力,作为学习成绩整体优异的亚裔学生,更是成为了大学平权运动最大的牺牲群体。

    高法裁决后,未来大学将不得不寻求新的方法,以更好地纳入少数民族群体,并确保学生团体中各族裔的代表性。

    首席法官约翰-罗伯茨撰写的多数意见说中写道:UNC和哈佛大学的招生项目在使用时缺乏足够集中和可衡量的目标,不可避免地以消极的方式使用族裔,涉及族裔成见,并且缺乏有意义的最终目的。

    罗伯茨补充说,长期以来,美国国内的大学'错误地得出结论,一个人身份的试金石不是战胜挑战、建立技能或学到教训,而是他们的肤色。我们的宪法历史并不容忍这种选择'

    罗伯茨与共和党任命的大法官艾米-科尼-巴雷特、塞缪尔-阿利托、克拉伦斯-托马斯、尼尔-戈尔苏赫和布雷特-卡瓦诺一起发表了多数意见。

    法院的自由派法官凯坦吉-布朗-杰克逊、索尼娅-索托马约尔和埃琳娜-卡根则提出异议。

    整整9年,终于等到了结果。

    2014年哈佛大学和UNC因其基于种族的招生政策而被一非营利组织 "学生公平录取 "起诉,称其违反了1964年《民权法案》第六章和第十四修正案的平等保护条款。这些案件经过下级法院的裁决,审判结果哈佛大学和UNC大学一边,最终走向了高法。

    在美国《民权法案》第六章,约翰-肯尼迪首次提出一项具有里程碑意义的立法,旨在禁止种族歧视。第六章中写道"禁止在接受联邦资金或其他联邦财政援助的任何计划或活动中基于种族、肤色或民族出身的歧视。"

    但在本案中,亚裔美国人学生尽管他们取得了高分,但是被所谓的平权政策非法地置于不利地位。

    Edward Blum

    学生争取公平录取的背后人物爱德华-布卢姆(Edward Blum)星期四在一份声明中说,"绝大多数人 "应该庆祝这一决定。当一所大学只是把那些看起来不同但来自相似背景的学生聚集在一起,它就早已没有真正的多样性。

    在法院作出裁决后,是对多数亚裔学生的胜利,但同时也将改变美国社会方方面面,因此是有历史性意义的深远审判。

    前副总统迈克-彭斯对这一裁决表示欢呼,他说:'在美国没有基于种族的歧视的地方,我很高兴最高法院结束了这种在招生过程中对公民和宪法权利的恶劣侵犯,这只会使种族主义永久化。'我很荣幸在任命三位大法官方面发挥了作用,确保了今天令人欢迎的决定。'

    彭斯目前是2024总统候选人,他的竞选搭档尼基-海利也补充说:"这一决定将帮助每个学生,无论他们的背景如何,只要肯努力,都有更好的机会实现美国梦。

    由德克萨斯州参议员特德-克鲁兹和加利福尼亚州众议员米歇尔-斯蒂尔领导的82名共和党立法者在此案中提交了一份非当事人陈述。他们写道,哈佛大学和UNC大学的招生政策'故意按种族划分申请人,对亚裔美国学生造成了严重的损失'。

    然而,民主党人今天却对这样的宣判感到沉重,称这是种族正义的挫折

    参议院多数党领袖查克-舒默(Chuck Schumer)周四说:"最高法院的裁决在我们国家迈向种族公正的道路上设置了一个巨大的路障。这一决定的后果将立即在全国范围内感受到,因为有色人种的学生明年将面临一个机会更少的录取周期。

    参议院多数党领袖查克-舒默(Chuck Schumer)周四说:"最高法院的裁决在我们国家迈向种族公正的道路上设置了一个巨大的路障。这一决定的后果将立即在全国范围内感受到,因为有色人种的学生明年将面临一个机会更少的录取周期'。

    国家教育统计中心(NCES)上公布的数据显示,在谈到美国全国高校的多样性时,情况总是喜忧参半。

    2021年,即有数据的最后一年,18至24岁的亚裔有60%在大学就读,而同龄的白人只有38%。

    根据NCES的数据,黑人青年的这一数字为37%,西班牙裔为33%,而自称是 "美国印第安人 "的学生则低至28%。

    在最高法院裁决以前,美国已经有九个州规定,招生专业在大学申请中考虑种族是非法的,这些州包括亚利桑那州、加利福尼亚州、佛罗里达州、爱达荷州、密歇根州、内布拉斯加州、新罕布什尔州、俄克拉荷马州和华盛顿州

    • 以后估计不用分数衡量成绩了,否则平均99,sat满分,录取不了的话可以告学校。不知道对亚裔是喜是悲。 +1
      • 这是骗你的 逗你玩 这种平权越多华人越倒霉 啥时华人尚武成风 把西点包了那才叫真打翻身仗
        • 华人的问题就是太单一,都崇尚技能,一技傍身放心。殊不知…. +1
          • 不尚武没用 白人来到新大陆就是靠抢 😂
        • 万里之行,始于足下,先包几个市长干干
      • 现在不就已经很多大学取消标化成绩了,就是为了应对这个裁决结果的。没有标化成绩,反正我就暗地里AA了你也抓不到任何把柄 +2
        • 真好笑, +3
          有多少中国高考出身的秀才举人直线思维,觉得不按种族比例录取是好事?这个裁决的真正后果是,老黑特招名额不变(本来就少,都招不满),老墨并入老白,两者占据大半江山,老中的名额,从原先的20%-30%,降到5%以下,反正没有高考,也不看成绩,就看特长,啥叫特长,学校说了算,家长说了不算。我这种口吐莲花算一个,老白打球非洲支教算一个,华人99分啥都不算。叫你维权,嘴巴凶,又不肯掏钱捐款,参见大毒草电影“武训传”,文化人出了国个个都是高华,没一个瞧得上捐资助学的大老粗文盲武训,难怪哈佛耶鲁个个瞧不起高华,看到99分就像看到COVID似的
      • 有点像国内的地富反坏右,突然间与贫下中农平等了还有点不适应。 +1
    • 加州大学校长已经发表声明,对此判决很失望。学校会守法,但是也坚持diversity 很重要。学校会寻找更多的方法来保证diversity.

      University of California President Michael V. Drake, M.D., issued the following statement today (Thursday, June 29) on the Supreme Court’s decision regarding the use of race in college admissions:

      We are disappointed in the U.S. Supreme Court’s decision to bar the use of race in college admissions, a valuable practice that has helped higher education institutions increase diversity and address historical wrongs over the past several decades.

      Student diversity remains a top priority for the University of California — one that we will continue to pursue with every tool available to us. Attracting, supporting and retaining a diverse student body leads to better quality instruction and educational outcomes, significant community benefits and overall fairness.

      Since the consideration of race in admissions was banned in California 27 years ago by Proposition 209, the University of California has adjusted its admissions practices to comply with the law while continuing to aggressively pursue avenues for increasing diverse student applications, admissions, enrollment, and retention. Through a comprehensive admissions review process, we have made important strides in this area — but more work remains to be done by us all.

      Today’s court decision bars the use of an important tool for other higher education institutions. The consideration of race was not the conclusive solution to inequities in college admissions, but it was a necessary pathway to addressing systemic deficiencies. Without it, we must work much harder to identify and address the root causes of societal inequities that hinder diverse students in pursuing and achieving a higher education.

      The University of California continues to work to create clearer pathways to college and to address inequality in admissions. We stand ready to share our expertise and lessons learned as we collaborate with our partners to achieve a higher education landscape that reflects the rich diversity of our nation.

      • 极端白左深入骨髓 +3

        时刻不忘表演
    • 但愿这一年就开始
      • 各个大学都表示对判决很失望,强调diversity 很重要,所以最后还是换汤不换药,人家该怎么录还怎么录,而且以后还没法告race 相关的了
    • "确保学生团体中各族裔的代表性" -- 极左还是要继续搞种族主义!为什么要搞族裔多样化? 直接收入阶层多样化,社区多样化,不好吗?
      • 可以理解政协人大这种权力机关需要代表性带来合法性。但是学生会扯蛋了,有什么权力?无非是官瘾犯了
    • 不仅违宪,还违反常识。美国篮球队、田径队是不是也应该按种族来找人? +2
      • 合理双标是文明社会的标杆,为啥牡丹楼不能看容貌招工,但维密好莱坞就可以呢?😄难道做模特做演员就不需要智力了?就不该考考微积分提高从业人员的基本素质?
        • 华裔大学升学率是黑人的两倍,你看该怎么办? "据研究,加国新移民的子女较在加国出生人士的下一代,更看重求学机会。从族裔层面比较,白人高中生只有31%升读大学,黑人学生则是28%,但华人学生却多达57%"。
          • 所以就宏观调控了 招生办心里有本账
            • 大学找学习成绩低的,考试不及格大学毕不了业怎么办?
              • 那些人一般都是选容易的文科专业,英文历史哲学啥的,教授也不敢难为他们
                • 计算机、数学、工程等专业不录取他们,一些人能接受吗?在这些专业“宏观调控”不起作用了?让人家读没大用处的文科类专业,这不是逗人家吗?
                  • 他们自己决定不选CS的。中国人读文科没用。他们读文科就有用了,各个单位在雇佣政策里都有AA,你不用替他们担心,他们即使文科毕业找工作也很容易
      • 广告客户可以要求
    • 大法官中有两位黑人.一个赞同一个反对. 看来黑人还是比较正直的. +2
      • 黑人里也有很多明白人,黑人精英做了教授医生律师的,也不希望别人认为自己是靠的AA。
    • 以后估计更强调查举制,举孝廉,采用九品中正制。拼的是推荐信,EC. 分数作用可能更下降。亚裔未必得利
    • 换个理由就是了,没必要较真。各大学面对客户不同,多样性必需的。