×

Loading...

其实昨天讲的强制上学都不够准确,1920之前上学是自愿的,更让你想不到的是很多原住民家长想把孩子送寄宿学校甚至到了要排队的地步,包括这两年掀起轩然大波的Kamloops学校就是原住民家长抢着要去的学校之一,这些史实又有几个人知道?

So many Indian parents applied to have their children admitted to residential schools that some schools had waiting lists. In 1920, according to Scott, at the Mohawk Institute in Brantford “there is a waiting list of over sixty pupils trying to get into that school.” During the 1920s, the demand for places in some residential schools continued to exceed the supply. In 1925, for example, Father James McGuire wrote of parents “clamouring” for their children’s admission to the Kamloops Indian Residential School.
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 其实昨天讲的强制上学都不够准确,1920之前上学是自愿的,更让你想不到的是很多原住民家长想把孩子送寄宿学校甚至到了要排队的地步,包括这两年掀起轩然大波的Kamloops学校就是原住民家长抢着要去的学校之一,这些史实又有几个人知道? +4
    So many Indian parents applied to have their children admitted to residential schools that some schools had waiting lists. In 1920, according to Scott, at the Mohawk Institute in Brantford “there is a waiting list of over sixty pupils trying to get into that school.” During the 1920s, the demand for places in some residential schools continued to exceed the supply. In 1925, for example, Father James McGuire wrote of parents “clamouring” for their children’s admission to the Kamloops Indian Residential School.
    • 事实不重要, 重要的是,由美国民主党刮来的一股邪风, 国家元首向黑人,原住民下跪, 拉这两个族裔的选票, 再过十几年, 自由党总理也许会向新冠疫苗受害者"下跪", 并严厉谴责当年的强制疫苗, 并说都是保守党的错. +5
    • 汪精卫就是抢着钻进日本人怀里的。 +1
      • 所以原住民家长是汪精卫?要搞个“原奸”审讯批斗大会?
      • 汪精卫是"民族英雄", 你看乌克兰不学习这个榜样, 国家损失很大吧?
    • 开始被骗了就自愿去,后来不想去,只能强制,真那么好何必强制,就算99%自愿,那1%被迫的都是受害者,就算开始100%自愿都不能成为后来人权被侵犯的理由,所以别洗了,先学学什么是现代人权的概念,天天在这宣传阴谋论,却连西方国家最基本的人权自由民主概念都没搞清 +2
      • 你可真会找理由啊,加拿大至今都是包括原住民在内一律强制上学(School is mandatory from about the age of 6 years old to 18 years old. ),你的意思是加拿大一边道歉一边继续迫害灭绝原住民?
        • 我哪句话说继续?莫民奇妙,我们说的难道不是历史上强制寄宿学校?所谓mandatory的教育只是要求家长,而不是小孩,如果小孩坚决不上学,无人能强制,你真是历史逻辑都混乱
          • 自己都混乱到这地步还指责别人,从历史上到今天都是强制,而且不是强制寄宿学校,走读也可以,不懂就不要装懂,还强制家长呢,你以为是成人教育啊
            • 你给个例子,哪个小孩不上学会被警察送到学校?而强制寄宿是孩子会被政府部门强行送到寄宿学校,先搞清什么是强制(forcibly),如果家长不让儿童上学,政府是可以强制把小孩从家长身边带走的,目的是保护儿童不被虐待,而这是针对的是家长不负责行为 +1
              • “如果家长不让儿童上学,政府是可以强制把小孩从家长身边带走的”,你是自己反驳自己吗?如果这么多数据都说服不了一个杠精,那就还是你自己扯吧。 +1
                • 这是强制家长不能剥夺小孩教育权力的,不是强制小孩的,这是剥夺家长监护权,如果小孩选择不受教育,没有人能强迫
                  • 你更懂
                    • 你没搞清权利和责任的概念区别
    • 历史都会被改写的。现在原住民的自留区生活状况很差,社会问题很多,根本原因是什么?
      • 你去看过?
        • 前几年那个枪杀事件很轰动,还有说那里贩毒自杀比比皆是,听着像地狱
          • 某些人出于政治需求可以随便扯,但原始的历史数据可没法一下子都改掉,原住民的问题你看看国内鄂伦春族的遭遇就知道了,就是无法适应现代社会,很简单
      • 历史改写是被后人改写,但没法改写当年的政府数据,原住民的问题就是失去了土地,可是政府没打算还给他们土地啊(哪怕还给一部分也好啊),而今天的这种不客观的洗脑宣传,只会加深他们的怨恨,引发各种精神疾病,让他们更难融入主流社会
        • 原住民现在没土地?你是生活在加拿大吗?
          • 原来到这时候就开始贬低原住民了啊,原住民的land back运动你听说过吗?没失去land要land back干嘛,你敢去跟原住民说你们没失去land,看看人家怎么骂你
            • 我没说原住民没有失去,但你说政府没有还土地哪怕一点显然胡扯,原住民保留区难道不是吗?
              • 原住民保留地是一直有的,从来没夺走,不叫还好不好,你对“还”这个词有什么误解吗?Land back是要求归还更多土地权益看样子你也不懂啊,就这样还声称支持原住民呢。
                • 你搞错了,原住民保留区本就是政府还给原住民的自留地,可以拥有自己的法律和警察
                  • 行啊,你更懂
    • 建议你去读读原住民自己写的回忆,他们没有别的选择,也不能不送孩子读书。 +1
      • 我需要读回忆吗?我说了我的社交圈就是原住民,还有你知道不知道所谓的强制入学并没有真正展开,在所谓的寄宿学校时代,30-40%的原住民孩子什么学校都没去,政府都听之任之,所以强制令执行并不严格
        • 你的社交圈能代表整个原住民历史?不要鸡毛当令箭,政府有没有强制寄宿,你难道没有看过历史,还是只听你的所谓社交圈瞎扯? +1
          • 你现在的社交圈能代表百年前吗?现在没有华人不受歧视,不代表那会儿不受歧视。 +1
            • 我主要谈的是各种历史数据,只不过顺便谈了我的社交圈,你为什么没反驳我的历史数据呢?还有1920年后政府才通过强制令,所以百年前根本不存在强制,而且强制令也没有有效实施
            • 当然不能,同样楼上也不能
          • 30-40%是历史数据你怎么不吭声
            • 这货5月份注册的,就是凯文换了个马甲,没必要和这种玩意浪费时间 +1
              • 给他们数据越多,他们反而越胡搅蛮缠,确实不值得浪费时间
              • 不像。凯文还是挺有趣的一位网友。
    • 现在还有寄宿学校吗?很想把熊孩子扔进去
      • 现在寄宿学校可是私立,你不知道要花多少钱呢,其实寄宿学校后来取缔就是政府觉得太花钱了,还是分流到地方的走读学校比较好
        • 你见过小学寄宿学校吗?强行把儿童从父母身边带走到你这反而成了政府功绩?你不知道这是灭绝人性的吗?