×

Loading...

从土豆的重磅说起,人为干预会让房市affordable吗?

以贷款审批为例,很多政府为了防止性别歧视,不让收集性别信息用于模型分析,但结果出人意料,贷款机构的模型显示在没有性别因子的模型中,更多的女性贷不到款,既然贷款机构都不知道你是男是女,那为什么女性更受歧视呢?

有人分析其中原因,得出结论,在统计模型中,人为强制去除重要因子,会产生 omitted variable bias,在ML模型中,如果强制去掉某个因子,机器在学习的过程中会不断的在 输入/输出以及model training procedure引入和放大bias,就如同机器学习认照片,如果放进人种因子,那黑人照片大概率会被标注为黑人,但是如果因为涉嫌歧视,把人种因子去掉,那黑人照片有可能被标注为黑猩猩。

所以认为房市干预手段不仅不会让房市更平衡,还会让房市更不affordable,这不能怪土豆,打铁还需自身硬,自己不努力,别说人了,连机器都歧视你。每天哭爹喊娘让政府做这做那,政府做的越多,自己掉坑里掉的越深。

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 枫下觅巢 / 从土豆的重磅说起,人为干预会让房市affordable吗? +5

    以贷款审批为例,很多政府为了防止性别歧视,不让收集性别信息用于模型分析,但结果出人意料,贷款机构的模型显示在没有性别因子的模型中,更多的女性贷不到款,既然贷款机构都不知道你是男是女,那为什么女性更受歧视呢?

    有人分析其中原因,得出结论,在统计模型中,人为强制去除重要因子,会产生 omitted variable bias,在ML模型中,如果强制去掉某个因子,机器在学习的过程中会不断的在 输入/输出以及model training procedure引入和放大bias,就如同机器学习认照片,如果放进人种因子,那黑人照片大概率会被标注为黑人,但是如果因为涉嫌歧视,把人种因子去掉,那黑人照片有可能被标注为黑猩猩。

    所以认为房市干预手段不仅不会让房市更平衡,还会让房市更不affordable,这不能怪土豆,打铁还需自身硬,自己不努力,别说人了,连机器都歧视你。每天哭爹喊娘让政府做这做那,政府做的越多,自己掉坑里掉的越深。

    • 土豆就是个大左派,人是虚伪了点,目标远大,不怕得罪人不管是否可行,不管是否荒谬,只要名声,他和习吵了一架,关系不好,但是这两人还真是一路人
      • 社会主义玩大了就是鼓励一帮蠢人教老板怎么做事。所谓3个臭皮匠。。。这么简单的话,人人都当老板了
        • 土豆高唱: DON'T CRY FOR ME, Canada
      • 虚伪、脸皮厚,睁眼说瞎话、禁了合法的枪、给非法持枪的降低犯罪成本。实在躲不过去了、出个政策敷衍一下。 +8
    • 单就女人贷款一事说性别歧视,还不如说女人的社会地位。年轻人怀孕生娃照顾家而没有雇佣收入,导致没有贷款能力,无形中剥夺了女人的社会地位。实际上只要有新政策考虑这些因素,贷款能力都不是事 +4
      • 其实就是因为强制去掉了性别、导致本来性别可以准确测量的差别、被其他更弱的因子承担了,模型要达到相同的significance level、就需要更加严格的定义弱因子的threshold、所以反儿更加偏重于男性predominant的factor,这就导致女性反而了更加被歧视。 +2
    • 任何让加拿大变穷的办法都能使房子便宜,而让房子变便宜的办法一定会导致加拿大变穷。加拿大穷了,富人就跑了,移民不来了,房子就便宜了 +2
      • 那就是另一个目的了,变穷肯定不是目的而是因为要实现某个振奋人心的目标乱搞而产生的副作用、老毛为了让中国跑步进入共产主义搞大跃进、饿死几千万人、目的不是饿死人、就是方法是乱搞。 +2
        • 加息,就是要让企业不挣钱,甚至倒闭,然后工人失业,买不起东西,然后通膨就下来了。否则每次听到失业率太低,工人工资涨得多,央行都不高兴,加息的目的就是要搞坏经济,让社会变穷。
    • WOW, 士别三日当刮目相看,这个船老大是假冒的,码农顶替的。 +1
      • 如假包换😄
      • 难道没有杠精批判一下船头, 难道还要我亲自动手, 不可思议啊.
    • 政府不能开印钞机,还能有什么重磅?这次只是重新分配已经宣布的计划。挪东墙补西墙。有人说就是买安省的票。可现在这么高的房价,这点钱不够塞牙缝的。 +1
      • 说买选票也没错、大选之年基本和房市波动的起伏是一致的。每五年有一个起伏、但是安省的关联比联邦强多了。 +1
    • 最后一句话好
      • 给你来个文革的经典问候," 好个屁", 开个玩笑
    • 👍😄
    • 土豆有啥重磅关于房市,说说呗,导读很厉害,这两天就注意到二个感兴趣的话题,另一个是common law, 忙着养娃收拾家,对房市一问三不知。。。

      买选票选什么,土豆的位子,不是连任二届就要换人吗?人为干涉还是很重要的,房子也包括在内,科普一个新政策,说简单的,直接说以便于理解 吸收,谢
      • 加拿大可以无限连任,只要能选上。土豆的重磅就是花7千4百万在伦敦造2000套房,有网友算了,大概3万多一套 +1
        • 问题是,这3万经过一系列agencies,最后用在房子上还会剩多少?
        • 谢,明白了,哈哈哈,土豆应该在多村造2000套房
      • 重磅到底是啥?没耐心看😭
    • 放开土地供给,这是源头。
    • 说的不错,补充一句,土豆到现在为止并没有太多地干预房市,说明自由党还是有理性的,跟NDP有根本的区别。不像邹市长一上台就迫不及待地推出300万价值房屋的豪宅税。 +1
      • 打酱油的,瞎起哄一下,这邹姓市长是新上台的吗,应该推出100万毫宅税,房价马上就正常了,二十年前买个四十万的房子都是富裕人家,大都是二,三十万。。。 +1