×

Loading...

科技领袖称 ArriveCan 5400 万加元的标价“令人震惊”. 并解释说,根据他们的经验,大多数应用程序的构建成本都低于 100 万元。

为大型企业客户构建应用程序的加拿大技术领导者表示,渥太华为 ArriveCan 标价 5400 万美元的价格令人难以容忍,并解释说,根据他们的经验,大多数应用程序的构建成本都低于 100 万美元。

他们还质疑为什么政府不直接向加拿大应用程序开发商求助,而是向 23 个独立承包商和数量未知的其他分包商求助.

......

Canadian tech leaders who have built apps for large corporate clients have described Ottawa’s $54-million price tag for ArriveCan as outrageous, explaining that in their experience, most apps are built for less than $1-million.

They also question why the government did not turn directly to a Canadian app developer rather than 23 separate contractors and an unknown number of additional subcontractors.

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 除痘这八年来的政府负债,超过了1867年建国到哈珀政府148年间的累计负债总和。太壮观了!! +18


    • 土豆不在乎,只顾自己爽就行了! +8
      • 感觉这类对比啥意义没有,类似国内影院票房,想当初的一部少林寺,据说票房就 1 个多亿,这两年一个电影票房几十亿了,这更壮观,一部电影是过去 20 年的总和,几年的几部电影票房,是中国电影史几十年的总和的若干倍了 +1
        • 加币也跟人民币一样贬的这么厉害了? +2
          • 疫情期间,世界上有哪个像样点的国家负债不增加的,记得老川都在发钱支票上签名留念。幼幼们不是一直在说生活艰难吗?很多还自认是中产阶层,俺国内的穷亲戚们却在到处游山玩水,
            • 疫情加大了政府开支,但没有一个负责任的政府,包括美国在内,这八年来的政府负债,超过了建国以来累计负债总和。土豆目前的自由党政府明显就是加快摧毁加拿大,坑害纳税人和他们的子孙后代! +2
              • 这些只能算保守党的政治口号,在我看来他们刁难预算的通过是在摧毁现在的加拿大,得不偿失。我建议保守党从一肚子锦囊妙计里挑一条最小的现在就拿出来建设加拿大,得分会增加很多
                在將近30小時不停投票後,下議院議長弗格斯昨晚終於宣佈:現在是晚上11點33分議會將休會 直至星期一復會自星期四晚開始的馬拉松式投票源於最大反對黨保守黨,透過迫使對杜魯多政府支出計劃的135次投票,向總理杜魯多施壓,要求免除所有家居供暖的碳稅,並取消對農民和原住民的碳稅。不過杜魯多無意讓步。我們很高興最終結束了這一部分的辯論我們很高興提出了創建一個適合所有加拿大人的經濟體系的計劃現在亦透過投票得到確認漫長的投票亦令不少議員出現疲態,期間一些議員睡著了,例如國際貿易部長伍鳳儀需要身邊的同僚拍醒,才意識到要起立投票。議員們有親身投票或者虛擬投票。有時在夜間,自由黨的座位坐滿四分三,官方反對黨保守黨就較為少人。由於政府支出的投票是信任投票,如果不通過,政府就會倒臺。不過在新民主黨和魁人政團的支持下,政府的支出方案如期通過。
    • 和最近的两位总理比较?
      • 和除痘之前,加拿大所有总理一共二十二位全部加起来比 😂 +5
        • 我过去一直认为, +2
          选哪个党执政没有什么区别,比如在哈珀,保罗,克雷蒂安时期,但小土豆彻底改变了我的看法,小土豆的自由党执政,在G7和发达国家里加拿大就是高税收,低收入,低经济发展,狂花费,高犯罪,另加坑人的碳税...., 加拿大为纳税人发声的政党很少,NDP和自由党也是一味增加纳税人负担,而且二者狼狈为奸,暗中勾结。看看他们保守党把,这次也是仅仅为取暖碳税抗争,他们也应该为汽油,柴油等碳税抗争,切实减轻纳税人的巨额负担,自由党应改名为万税党或碳税党更准确。
          • 消除危机源头是当物之急。谁能铲掉自由党/NDP联盟谁就是我们最合适的工具。 +2
    • 铁定遗臭万年了 +12
    • 再仔细看一下, +6
      疫情之前负债情况不比Harper 差,主要增加的都是疫情以来的。对比要横向比较才更有意义。实际上加拿大自疫情以来做的跟其它西方国家比并不差,保守党如果这几年在台上可能会还要差的多,只不过是站着说话不腰疼,毫无建设性的骂人可以,真正的主张听着比Trudeau 蠢多了。
      • 喜欢高税、高物价、高犯罪率、乱进厕所、割鸡鸡,智忧党是最佳选择 +20
        • 小土豆自由党的以上这些政策摧毁加拿大这个国家。对勤劳的纳税人也是祸害 +9
        • 你错了, +2
          疫情不是8年,只有一年,其实土豆的自由党政府,一上台就打开杀戒,搞花费大跃进,狂花乱花,而且年年如此,这才是他负债创纪录的关键。他明显缺乏科学智慧,就是疫情那年的花费,他也是天文数字的巨额挥霍浪费,比如他化纳税人巨额资金买来的疫苗竟然多次过期作废,另外他花纳税人的银子,甚至不让纳税人知道那花费是什么-------偷偷摸摸化巨额资金买来疫苗退回,还要再次缴纳巨额回收处理费用!土豆的花费负债真是触目惊心,令人发指。
      • PP还想过带领加拿大人玩加密货币发财的
      • 你连保守党的政策是啥都没搞清楚,回祖国去吧。外加用一个不存在的前提做一个肯定的结论,逻辑实在堪忧 +9
        • 加拿大不是民主国家?只能有一个保守党?保守党批评不得嘛?哪个是不存在的前提?
          • “ 保守党如果这几年在台上可能会还要差的多” +5
            • 那不是假设的语气嘛。
              • 你肯定了自由党做的很差,谢谢👏 +4
                • 肯定是自由党小土豆做的很差,但是小土豆选举承诺的天花乱坠,他骗了加拿大人 +1
        • 简称智忧...... +10
          • 哈哈,智商250,没别的本事就会让坛主删帖,然后凸显250的智商。果然智商高啊。
            • 你咋知道是我让斑竹删帖?你善于梦想还是善于智忧? +7
              • 你的意思是你是德智体全面发展的标兵,所以版主自愿特意凸显你智商250?
                • 你善于智忧 +9
                  • 哈哈哈,你智商250,我自愧不如。
                    • 你智忧到了不知道自己智忧的程度,就像傻子,压根不知道自己傻,呵呵。。。。 +4
                      • 早说了跟你比不了啊,整天蒙面贴大字报显呗自己250的超高智商。
      • 没有问题发生,除痘就找不到借口。疫情这个借口被除痘利用到了极致,人民的恐慌,成就了除痘的疯狂。 +7
      • 土豆铁定遗臭万年了,但之前的总理 哈珀,克雷蒂安,保罗还比较理性,为加拿大利益着想,为纳税人利益着想。那时,选哪个党执政对我们百姓而言,没有大的差别,但现在明显不同了。 +5
    • 祸国殃民,后两个字不敢说,前两个字贴到土豆政府身上毫无疑问。 +12
      • 也祸了小左左,尽管有些小左太智忧看不出来。。。。。 +7
      • 聯邦保守黨在下議院發起超過24小時的馬拉松式投票,自由黨新民主黨和魁人政團等投讚成票。保守黨試圖通過這種拉布戰術拖延下議院議程,迫使杜魯多政府修改甚至取消碳稅法案。投票連夜進行到午夜時分時,保守黨黨魁博勵治買了麥當勞外賣犒勞將士。 +2
        • 保守党做的不错。碳税这事中国美国不做加拿人这点人口除了坑自家经济外还能干啥 +15
          • 土豆自由党除了坑加拿大人,他们还能干什么? +9
            • 这就是多数加拿大人反对碳税的原因 +4
          • 做秀呀,老白和包子见面首谈和统一的认识就是碳税,小弟不搞能行吗?
          • 还有除草剂,美国都可以用的,加拿大不让 +1
            • 美国和其他发达国家就不搞碳税,也不禁除草剂,明显小土豆是个极左,而加拿大媒体竟然称这种极左为中间 +1
          • 不作死就不会死,博勵治領導的聯邦保守黨支持度下跌5個百分點
            Abacus Data為多倫多星報提供的最新民調在今個月7日至12日進行,大約2000人參加。數據顯示,聯邦保守黨支持度由上次的42%下降至37%,而執政自由黨的支持度則比上次上升4個百分點至27%,兩黨的支持度收窄至10個百分點。Abacus Data總裁表示,雖然保守黨仍然領先,但這種轉變值得注意,他認為選民並非突然對杜魯多和自由黨改觀,而是認為保守黨過去一個星期的行動展示他們的真面目。博勵治率領的聯邦保守黨上星期在下議院以拉布方式阻礙自由黨政府的支出計劃法案,目的是要求免除所有家庭取暖方式的碳稅,保守黨亦投票否決與烏克蘭的自由貿易協定,被自由黨指責是試圖將極端右翼政治帶到本國。數據亦顯示,有三成二選民雖然想改變政府但不認為有其他選擇,反映保守黨未能坐穩勝利,有部份選民仍然在觀望,正在決定是否要支持保守黨。
        • 取消碳税,对我们每个人的生活成本不是降低吗?难道你小嘴巴不想取消碳税? +4
          • 该交的税就交,没有啥想不想的,俺还想取消汽油税,你在富裕国家里生活,总要交这样那样的税,加国4大党里只有保守党在纠结于碳税,其目的路人皆知 +1
            • 本来你的生活里,可以有2个温室,现在被碳税,你就只能冬天看窗外发呆,为的是不知道为什么,毕竟这个国家最多的就是产氧气的森林。要是富裕还行,可是很多加拿大人比中国印度人穷 +2
              • 两个暖棚都还在,现在又多了热泵,暖气上的碳税对我已经没有影响了.我就比我妹穷,但我也相对富裕过十几年,20年送她1个29寸东芝大彩电7000多元
                • 你那个还有非常大的升级空间,要不是土豆的碳税 :))
                  • 碳税补贴你没拿到吗?物价的上涨和下降主要是依赖油价的高低
          • 碳税是不该有的税, +6
            加拿大的普通百姓不希望这个税,多数想取消碳税,碳税这玩意除了坑害百姓,没有丝毫用处,看来只有保守党为百姓着想。碳税关系到百姓的生计,普通百姓的生计,碳税白害无一利,至少该税的危害远远大于,.,,
            如果没有自由党一轮又一轮的碳税,加拿大的物价(各种物价)应该远远低于现在的高通货物价。
            • 房屋空置税是该有的税吗?豪宅加地税是该有的税吗?没有碳税,通胀也照样发生,幅度也低不到哪里去,比比灯塔国就能明白
              • 房屋空置税和碳税不同,前者的影响极小副作用小,纳税人不反对也不增加纳税人的负担,除了增加收入外,也打击了投机行为,对绝大多数纳税人另有好处。所以房屋空置税和碳税不可同日而语 +5
                • 对消费者而言,直接能看见碳税踪影的只有暖气费和汽油费吧,你拿的联邦返还的数百元碳税用得完吗?以300元的煤气账单而言,碳税差不多50元吧
                  • 碳税影响一切, +6
                    增加一切费用,多次碳税复合加税威力更大,另一种温水煮青蛙。所谓碳税返还,就是骗人的,蒙人的,拿走我们10个,返还1~ 2个,是多数纳税人的被坑写照。当然,假如你买了几辆电动汽车,房子做了特别气候翻新装修,返还的应多些,但你自己支出也大大增加了,受坑害程度差不多
                    • 这个也只是口号,未见到具体统计数字,与你再三说,油价影响一切,碳税涨油价跌,物价还是会跌,保守党忽悠你还行,但在议会里还是失道寡助
                      • 碳税涨油价跌是谎言, +2
                        *如果没有碳税,现在的油价应该低于1元/升), 油价涨其它一切跌又是公开谎言。
                        在议会里多助或寡助根本不能说明一个事情的真假。真理很多情况下掌握在少数人手里。
                        如果连这个在议会就寡助,那么这个议会就是坑害国人的议会,就是坑害国家的议会。
                        • 曲解,原说是碳税涨油价跌物价也会跌,至于议会,别坑了自己就行
      • 所有四个字描述小土豆自由党也毫无疑问 +9
    • 加拿大 is toasted +5
    • 这事土豆爹以后饶不了他 +1
      • 跟某大国领导人很像:都有一个好名声的老爹,沾了老爹的光,其实自己很差劲 +2
        • 光脚的不怕穿鞋的
      • 他爹搞经济也不行 +3
        • 儿子搞经济更差,更糟糕。 +2
    • 加拿大是半社会主义,工会力量大,大政府,这都不是哪一个政府愿意去解决的。当然大量引进难民是现政府的问题 +2
      • 人口增长是希望所在,没见幼幼们为中国的人口负增长伤心落泪吗?
        • 多引进技术移民,来了就工作。那些难民光拿福利不工作就不行 +2
          • 这就是加拿大的聪明之处,你们把人养大养好了后咱拿来就用 +1
          • 这才是移民的关键,应该让留学生移民更容易些,这才是更好的办法 +2
            • 加拿大也需要苦力,肉脸学生都南下奔40万去了

              https://www.iask.ca/news/613518

              由于高昂的生活成本和租金飞涨,许多移民千里迢迢来到加拿大安家的梦想正变成一场生存战。越来越多的新移民正在放弃这个他们选择作为第二故乡的国家。

              图源:记者

              杜鲁多把移民作为应对加拿大人口老龄化和出生下降这一巨大挑战的主要武器,同时也有助于推动经济增长。加拿大统计局表示,这使得加拿大今年的人口增长速度达到了60多年来的最快水平。

              但现在,这一趋势正在逐渐逆转。官方数据显示,在2023年的前六个月,约有4.2万人离开加拿大,而2022年离开的人数为93818人,2021年离开的人数为85927人。

              根据移民倡导组织加拿大公民研究所(ICC)最近的一份报告,2019年离开加拿大的新移民达到了20年来的最高水平。虽然在疫情封锁期间,这一数字有所下降,但加拿大统计局的数据显示,这一数字再次上升。

              虽然这只是同期26.3万移民人数的一小部分,但移民人数的稳步增长让一些观察人士感到警惕。

              对于一个建立在移民基础上的国家来说,越来越多的人离开加拿大,可能会破坏加拿大总理杜鲁多政府的一项标志性政策,该政策在短短8年时间里向创纪录的250万人提供了永久居留权。

              路透社采访了六名由于生活成本高而离开或准备离开加拿大的人。

              25岁的Cara,于2022年以香港难民的身份来到加拿大,现在她在多伦多北部的Scarborough租了一间地下室的房间,每月租金为650加元,约为她每月实得工资的30%。

              她说:“我从来没有意识到,生活在西方国家,你只能租得起一个地下室的房间。”她拒绝透露自己的真实姓名,因为她在2019年参加了一项现已废弃的引渡法案引发的抗议活动,之后逃离了香港。

              Cara有三份兼职工作,每小时的最低工资为16.55加元,她还在一所成人学校学习大学学分。

              她说:“我几乎把每一分钱都花光了。”而在香港,她能存下大约三分之一的月薪。

              可以肯定的是,根据政府官方数据,移民占加拿大总人口的比例在上世纪90年代中期曾达到0.2%的高点,目前约为0.09%。

              移民们认为,房价飞涨是他们决定考虑离开加拿大的最大原因。

              加拿大皇家银行在9月份的一份报告中说,加拿大平均需要家庭收入的60%左右来支付购房成本,温哥华和多伦多的这一比例分别高至98%和80%左右。

              现年55岁的Myo Maung,在30多年前从缅甸移民到加拿大,在房地产经纪人和餐馆老板的职业生涯中取得了成功。但他计划要去泰国这样的国家去养老,因为他无法想象自己在加拿大靠退休收入维持生活水平。

              多伦多大学专门研究移民问题的政治学教授Phil Triadafilopoulos说,快速的移民正在加剧住房短缺。

              “因此,有选择权的人······要么去另一个国家,要么就只能呆在家里,继续忍受目前加拿大的状况。”

              上个月,杜鲁多政府将从2025年起每年新移民的目标限制在50万,以缓解住房市场的压力。

              但对一些人来说,这太少也太迟了。

              38岁的Justinas Stankus于2019年从立陶宛来到加拿大,在UofT攻读政治学博士学位,他正在考虑搬到生活成本较低的东南亚,在那里他仍然可以继续他的研究。

              Stankus为一套一居室公寓支付了2000加元(包括水电费),他说,生活费用的增加让他很难负担基本必需品。

              他说:“以一个学生的预算,这是不可持续的。”

              来自香港的Cara说,她感觉被困住了,想要离开,“只要我有机会离开,我就会抓住这个机会。”

          • 引进移民和难民应该是有计划的,不能 闷头引进一堆,然后没有地方住,挤兑医疗交通教育资源,还有对有无犯罪background check也要做到位,BC那个杀13岁女孩的难民是如何进来的?! +2
            • 有说那个是教会担保进来的,你可以查证一下
              • 不管他是谁担保的至少应该无犯罪背景调查,这个是联邦管的吧! +1
    • 以前以为加拿大在滑落成巴西的路上,现在看是太保守了。。。明明就是古巴啊。。。 +8
      • 看看大家交给政府的税土豆用在什么地方:自 2015 年大选以来,特鲁多政府将联邦雇员增加了 40%:Trudeau government increased federal employees 40% since election in 2015 +6
        • 麻烦了,几十万联邦雇员足以决定大选的胜负
          • 你认为加拿大公民都是傻瓜?加拿大公民不能决定大选的胜负? +3
            • 你知道上次大选的差额是多少票吗?空喊口号是没有用滴
              • 联邦雇员只住在渥太华。纳税人遍布加拿大。 +1
                • 有点搞笑呀,但符合幼幼的智力等级
            • 最近看新闻土豆又出台了限制牛打嗝, +2
              污染环境,如果不是太蠢的人现在应该清醒了土豆一伙人在干的事情都是none sense!老实说如果政府要把加拿大变成阿根廷或委内瑞拉,这样的政府发再多福利我也不会支持。委内瑞拉和阿根廷都是资源丰富的国家,国家和人民曾经福得流油,结果左翼上台一通胡搞,看看现在这两个国家,民不聊生,钱不值钱,贫困人口超过40%,还发福利?!,饭都吃不上。
              • 估计这孙子又在琢磨增加牛打嗝税了,造成养牛人成本增加,牛场立即转嫁给消费者,小土豆最后坑的还是消费者 +2
        • 怪不得现在打CRA电话一打就通,比打亚马逊的客服容易多了
        • 加拿大人口不大,但土豆的官僚机构是世界上最庞大机构之一,数数土豆的部级机构也有40多个。明显土豆和民主国家的小政府大社会的一贯做法相反。土豆联邦政府这些年来在肆无忌惮 挥霍 浪费纳税人的银子。 +5
        • 这操作与引进难民其实是一样的,养票蛆。 只要在大选时一招呼,保守党是小政府要精简机构,政府雇员及其家属为了自己的蝇头小利一定会投自由党的。 +2
      • 还真同意!每次我开始怀疑阴谋论的时候,美国的那位就开始摔跤或者讲台上语无伦次;加拿大这位的大头像出现在网页,和古巴过世的那位基本一摸一样! +2
        • 不知道是不是真的,但是越来越不喜欢加拿大 +2
    • 科技领袖称 ArriveCan 5400 万加元的标价“令人震惊”. 并解释说,根据他们的经验,大多数应用程序的构建成本都低于 100 万元。 +9
      为大型企业客户构建应用程序的加拿大技术领导者表示,渥太华为 ArriveCan 标价 5400 万美元的价格令人难以容忍,并解释说,根据他们的经验,大多数应用程序的构建成本都低于 100 万美元。
      
      他们还质疑为什么政府不直接向加拿大应用程序开发商求助,而是向 23 个独立承包商和数量未知的其他分包商求助.

      ......

      Canadian tech leaders who have built apps for large corporate clients have described Ottawa’s $54-million price tag for ArriveCan as outrageous, explaining that in their experience, most apps are built for less than $1-million.

      They also question why the government did not turn directly to a Canadian app developer rather than 23 separate contractors and an unknown number of additional subcontractors.

      • 这都是马后炮,如果他们当时参与投标未中,俺还高看一眼
      • 别看高这里的廉洁,很多年前我应聘A公司一个职位,经理说他也是刚从B公司过来,这个系统是专门给政府用,B公司做了20年,现在说要投标,结果A公司中了标,A公司也不懂做,B公司失标倒闭,A公司把整个B公司买下原班人马继续 +2
        • A公司不懂能中标,明显是加拿大的腐败。不知这事发生哪个政府,我猜不是NDP ,就是自由党,发生在保守党的可能性非常小。 +1
    • 土豆政府不开源节流,却铺张浪费,早该下台了!专家们怒曝加拿大政府花5400万元开发的小程序 成本不到100万. +9

      https://info.51.ca/articles/1149859

      据《环球邮报》报道,曾为大型企业客户开发应用程序的加拿大科技业领军者称,联邦政府对ArriveCan的5400万元标价,令人难以接受。他们解释说,根据经验,大多数应用程序的开发成本都不到100万元。

      他们还质疑为什么政府不直接与一家加拿大应用程序开发商合作,而是与23个独立的承包商和数量不详的额外分包商合作。

      图源:Wandering views/Shutterstock

      科技投资银行家、INFOR金融集团创始人兼首席执行官Neil Selfe说:“我和加拿大科技界的人谈过,他们都很愤怒。”

      《环球邮报》对ArriveCan应用程序相关联邦合同的分析发现,该应用程序今年的总支出将超过5400万元,是政府最近公布的支出的两倍多。

      此外,调查还发现,在这款应用上接受联邦政府工作最多的渥太华地区公司GCstrategies,只有不到5名员工。

      该公司告诉《环球邮报》,它正在与十几个政府部门合作,并通过超过75个分包商履行合同。然而,该公司和政府表示,由于联邦采购规则中的保密条款,不能透露分包商的身份。

      该公司还开发了COVID Alert应用程序,用于帮助追踪密接者,但已被关闭。据报道,这款应用的标价为2000万元。

      ArriveCan是供旅行者上传与COVID-19措施有关的强制性健康信息,之后扩大到允许用户在飞往加拿大前72小时内回答海关和移民问题。

      加拿大边境服务局(CBSA)最初表示,有5家公司接到了开发该应用程序的合同,但后来透露,这项工作涉及27份合同,23家不同的公司。

      负责CBSA的公共安全部长Marco Mendicino周四为ArriveCan的费用进行了辩护。

      他说:“这是一个必要的工具,”现在它是自愿使用,将用于海关申报。“对于那些想要使用它的人来说,这是一项可以延续下去的投资。”

      Roach Capital的投资者Fahd Ananta曾在Snapchat和Shopify担任高级产品主管。他说,无法理解ArriveCan的价格是如何攀升到5400多万元的。

      他说,以他的经验,为一个大公司客户开发一个应用程序的成本不会超过150万元,而且开发人员会在拿到这么大的合同后庆祝一番。

      “这太离谱了,”他在接受采访时说。“在我看来,我认为他们被宰了。”

      类似地,Apply Digital公司的首席执行官Gautam Lohia曾开发过许多应用程序,他告诉《环球邮报》,他的公司为全球机构开发了复杂的软件,与ArriveCan产品相当的成本都在7至8位数之间。

      他在谈到ArriveCan时说:“我用过很多次,它并不复杂.。”

      “两年半的时间里,5400万的费用实在是太高了。”

      周四,《环球邮报》采访了7位加拿大科技公司高管,询问他们对政府的价格和外包工作方式的看法。这七个人都表示,从技术角度来看,这款应用相对简单,成本不应该接近5400万元。

      Richard Hyatt是一名企业家,他创立了几家科技公司,现任Candr的首席执行官,该公司为二维码的使用提供方便。他称ArriveCan应用程序“很糟糕”,并呼吁对成本为何攀升如此之高进行审查。“这说不通,”他说。

      Lazer Technologies的联合创始人Zain Manji表示,政府的做法引发了很多关于其决策的问题。

      他说:“在这款应用上的花费令人震惊,尤其是在开发资金和资金分配方面。”

      总部位于多伦多的Rangle公司的首席执行官兼创始人Nick Van Weerdenburg说,他的公司很可能在不到一个月的时间里花25万元就开发出了这款应用。

      “这是一个非常简单的应用程序,”他说。

      他补充说,政府转向一家主要将工作外包给分包商的公司是“完全不可接受的”。大约有100家加拿大科技公司可以直接开发这款应用,成本要低得多。

      Maverix Private Equity创始人兼管理合伙人、加拿大创新者委员会(Council of Canadian Innovators)联合创始人John Ruffolo表示,渥太华应该通过采购为加拿大科技行业提供更多支持。当一家加拿大公司主要依靠身份不明的分包商受雇时,无法保证工作留在加拿大。

      他说:“为一款非常普通的应用支付这么高的费用似乎令人震惊。”

      保守党议员、公共安全评论员Raquel Dancho在接受采访时表示,所有的疫情支出和合同都应该接受审计。这款应用一直被批评会在加美边境造成不满,很早就该废除。虽然9月30日起它不是强制性的,但Dancho说,应该放弃。

      “继续这么昂贵的东西是不合适的,”她说。
      新民主党议员Taylor Bachrach表示,自由党政府未能对ArriveCan的成本做到透明,而且一再选择通过外包“让私营企业致富”,而不是加强加拿大的公共服务。

      • 土豆把肥肉送给了他的朋友,这里就是一个例子。 +4
    • 散财畜豆。 今年,特鲁多政府花了7.69亿加元,为难民提供免费酒店和膳食 +8

      https://torontosun.com/news/national/free-hotel-rooms-meals-for-refugee-applicants-reportedly-cost-769m-in-2023



      根据加拿大移民部称,联邦政府今年提出了一项价值 7.69 亿元的法案,为难民和非法移民提供免费酒店房间和膳食。


      根据《多伦多太阳报》称,据Blacklock 记者报道,一位政府官员表示,酒店入住时间从“几周到几个月”不等。

      据悉,移民部首席财务官纳塔莉·曼索(Nathalie Manseau)在参议院国家财务委员会作证时说:“加拿大有两种资助机制。”

      "7.69 亿元是总成本。"

      “第一个是临时住宿地点,即酒店,”曼索说。

      据曼索称,本财年酒店预期支出为 5.57 亿元,2023年还没有结束,所以这是预期的支出。

      “另一个是临时住房援助计划,预期开支是$2.12 亿元。”

      参议员拉里·史密斯(Larry Smith)问道:“你要把这些人放置在哪里?” 

      “与不同酒店签了租约,”曼索回答道。

      “他们在这些酒店中待多久?” 史密斯参议员问道。

      “从几周到几个月不等,”曼索回答道。

      曼索表示:“第二个计划的运作方式是,不同的市政府将提交报销申请,移民部门将评估申请并提供高达 2.12 亿元的报销。”

      她说,其中大约一半的资金,“具体来说接近 1 亿元”,将拨给大多伦多地区的市政当局。

      曼索没有详细说明,这 7.69 亿加元到底收容了多少难民申请者和非法移民。

      而上周,特鲁多政府通过2项拨款,拨款1200万加元,不但在多伦多市中心增加一个庇护中心,还专门在多伦多皮尔逊国际机场增设接待中心,欢迎世界各国难民前来申请庇护。


      加拿大移民部10月24日发出通告,称加拿大政府将加大对难民庇护申请人的支持。

      移民部长马克·米勒表示,加拿大政府将向皮尔区提供 700 万加元,用于开设一个新的接待中心,将为难民庇护申请人提供更简化的服务和支持,以及额外的庇护所。 

      根据Golbal News报报道,在联邦资助下,皮尔区将在多伦多皮尔逊国际机场附近建造一个接待中心。


      而在11月22日,特鲁多政府才刚刚宣布拨款500万加元,在多伦多市中心的展览中心(Exhibition Place)设立临时庇护中心。


      加拿大移民部长表示,联邦政府已提供 500 万加元,帮助多伦多在展览中心增设更好的生活场所,为今年冬天的寻求庇护者创造空间。


      图:多伦多展览中心

      邹至蕙回应米勒的声明说:“当然,多伦多市非常感谢移民部长对难民的关心,任何形式的拨款都会受到赞赏......但500万加元只是杯水车薪,”她说。

      她补充说,该市目前有 5,000 名难民需要住房,迄今为止已花费超过 2 亿加元。


      “我希望摆在桌面上的是我们几个月来所要求的资金,”周说。“我们还需要 1 亿多加元……我们还需要更多。”

      市长办公室在周三的一封电子邮件中表示,该市在 2023 年需要 2 亿加元,用于支付目前在该市避难所系统中的约 4,000 名难民的庇护费用,而且,在 2024 年需要多 2.4 亿加元。

      虽然移民部首席财务官曼索在参议院上守口如瓶,但邹市长在这里不经意地透露了每位难民每年需要花费纳税人的费用,4000名难民一年需要2.4亿加元,每名大约6万加元。


      文章来源:

      https://torontosun.com/news/national/free-hotel-rooms-meals-for-refugee-applicants-reportedly-cost-769m-in-2023

       

      • 感激属于除痘和自由党,顺便捞一笔,钱是国库的。 +1
        • 养票蛆,养养票蛆的票蛆 +1
    • 2015 年特鲁多上任时联邦债务是6,123 亿元 (经通胀调整后的债务为 2023年的7,640 亿元)。截至2023年 8 月份,这一数字为 1.2 万亿美元。在考虑通货膨胀因素后,特鲁多执政8年债务增加 4,360亿元 (1200 bil-764 bil=436 bil),上涨57% (436/764=57%). +2

      Canada’s inflation-adjusted debt when Trudeau took office in 2015 was $612.3 billion ($764 billion in 2023 dollars). As of August, it’s $1.2 trillion. Even after adjusting for inflation, this means that Trudeau inherited more than 100 years of accumulated Canadian debt and still managed to swell it by 60 per cent.

      • 败家子 +4
    • 所有国家都在扩大债务,你不跟才是真的傻了
      • 真是高见。估计上任就年年拼命烧钱,搞花费大跃进的小土豆也是这么想的。 这和过去看到 “全世界到处在得新冠,你不努力赶快得上新冠,就是智商不够和愚蠢。” 的思维逻辑 一模一样,没有丝毫区别。 +4
        • 钱生钱是最浅显的道理
          • 浅显?这事你比恒大认识的还深刻? 退一万步,挥霍浪费,疯狂乱花 和 钱生钱至少相差十万八千里。 +2
        • 美国前总统Obama 曾公开说:“造成巨额国债是叛国”。难道他说错了?;公认的杰出总统克林顿,里根也犯错了 ---- 他们在任上曾千方百计消减债务(甚至到零),肯定被楼上几位认为是不懂浅显道理,是傻子行为,愚蠢行为, +3
          • 投资和减债是可以并举的,这个道理也不高深,PP上台后会只减债不投资吗?
    • 没完呢,牙医计划开始,医药计划不远了,乌克兰老妖婆一天不下去只会继续输血,豆计划和ndp狼狈一起说啥都没用 +3
      • 四量拨千斤,我觉得包头是个人物