×

Loading...

结合记者采访普京所谈内容,以美国CIA曾经的专业教材(原版及中文版)作为参考和旁证资料,看美国对乌克兰政治的介入早已到了什么程度?

CIA以乌克兰橙色革命为例,指导专业人员如何分析影响政局:


:

:

:


:

:

:

:

:

:



:

:

:

:

:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 结合记者采访普京所谈内容,以美国CIA曾经的专业教材(原版及中文版)作为参考和旁证资料,看美国对乌克兰政治的介入早已到了什么程度? +8

    CIA以乌克兰橙色革命为例,指导专业人员如何分析影响政局:


    :

    :

    :


    :

    :

    :

    :

    :

    :



    :

    :

    :

    :

    :

    • 一年前俺不止一次提过:美国在乌克兰已经经营多年,其CIA的教材中就将乌克兰的选举作为介入和影响的突破口,索罗斯的基金用银弹直接影响过大选:(#15298325@0) +8
    • 那些说普京的话不可信的出来走两步,以上贴出的美国中央情报局(CIA)教材,就是普京下面这段对话的旁证, +6

      这些算不算赤裸裸干涉他国内政?以加拿大的小土豆所说的“干涉政治”简直是小巫见大巫!

      以下内容的详细全文参考链接:

      https://www.wenxuecity.com/news/2024/02/12/125416895.html​​​​​​​

      • 现在看来,乌克兰的战前变局,简直就是按照以上教材指南的具体实施成果!杠杠滴 +6
    • 坛上的乌粉美粉都进入装聋作哑模式了?出来摆事实说道理究真相啊! +8
      • 没必要大呼小叫的。这就像我自己家关起门来研究怎么和你们家打交道,才能为我们家获得最大利益一样,是很正常的。这和毛子直接闯进你们家抢东西有天壤之别。这就是文明和野蛮的区别。 +8
        • 你这素质当吹鼓手,无论在哪一家都是杠杠滴!反正立场先行,真相去它的!凡是符合立场的都是真相。别转移话题,普京就是个魔头又咋地?本帖关心的是他说是不是事实?希特勒说卡廷惨案是苏联干的你们还不是信?因为太符合立场了嘛! +7
          • 我只说我的观点,不会给任何一家当吹鼓手。我只能从我看到的现象来说,相信这也是多数人看到的事实。而你说的所谓真相,是不是被少数别有用心的人掩盖起来了? +3

            普京是魔头,所以谴责他是我的责任和义务,因为我不想看着这个社会回到野蛮的地步。至于卡廷惨案我从来没说过一句话,你不要把我和你们混在一起,我和这里的任何一个人都没有“们”字的关系。
            • 即使魔头所说的话就肯定全是假的不可信,是这个意思吗?不是以事实为准的?还是符合你立场的就信不符合的就不信?比如事实上杀人犯只杀了1人,同情受害者的谎称夸大说杀10人,这本身也是犯了伪证罪哦! +6
              • 普京用事实揭露了西方政客的无耻~一再被信弃义。但是,这并不能成为他侵略另一个主权国家的理由。至于西方政客让人们不要相信普京的每一句话,其实就是把别人当傻子,让人们相信他说的一面之词。 -anexplorer(页于); 2-12 (#15947765@0) +3

                当你带上有色眼镜的时候,世界的颜色也就变了。
                • 真相还远未完全清晰大白,比如与战争开打相关的乌内战是主媒经常回避的,为何不探究?乌克兰真的完全无辜吗?布查惨案有实锤不?政客左右着传媒,你之前所见所听就一定是真相全貌? +3
                  • 你家亲戚家里闹矛盾,你插进去只能制造更多的麻烦,更不用说用野蛮的手段。我说了我们能了解的真相很少,但是随着时间的过去,一些事实还是会逐渐浮出来的。 +1
                    • 那可不一定,如果你亲戚家想引进常住的人是对你安全有威胁的人呢?你若置之不理,等其占据有利条件时杀到你家,你来不及反应就完蛋了,届时后悔当初不理不阻止也晚了!
                      • 奥,照你这么说用“莫须有”杀人是可以的。 +1
                        • 宿敌之间是清楚知道的,被利用的未必清楚,或知道但往往已是被收买了的...当年老毛子与古巴特别亲密友好时弄几个导弹玩玩,老美急个啥嘛?连荷包蛋都要扔了... +2
                          • 如果现在还用五六十年代那种剧烈对抗的观点来看各个国家的政治行为,
                            那毕竟太落后了。另外,我早就说过北约东扩是愚蠢行为。那天我说的关于美国入侵别的国家没占一分土地,你的回帖我没想回,因为就像美伊战争结束后,经济利益最大的获得者是中国和俄国而不是美国。美国对联合国贡献最大,它得到的好处是什么?世界二战以后的和平?如果这是美国的最大利益的话,那么我还真的向美国致敬了。还有现在世界各国都在羡慕美国美元地位,要取代它,难道不想一想美元地位是如何来的吗?当初如果没有美国的一己之力撑起这个世界的贸易体系,世界贸易不会像现在这样发达。
                            • 你那点简陋的事实和理论在我看就是PUA俄罗斯. BTW 你说过时就过时了, 俄罗斯说不, 你按的住吗? 谁把你说的当个屁, 地缘政治就是最大的因果, 西方民众过去不把他当回事, 那就诚实面对吧. 至于其他, 嘿嘿嘿, 孩子没娘, 说来话长, 暂时不讨论了
                    • 你的“亲戚”的定义是什么?大陆和台湾算不算亲戚?
            • 你自己看到的东西, 就别指望说服别人拉, 无所谓了. +2
              • 有些所谓“自己看见的”实际上是某些媒体有意组织推送给你,希望你只看见这些并相信之,其它的就怕你看见了...若你渠道/资料来源有限的话,加上认知水平/思考能力有限,大概率也只能相信了,洗脑就是这么的日常! +3
                • 论坛, 只要不跟我讲事实, 其实我不太往心里去的.
    • 对自己不能分辨的事情,比如乌克兰战争的是非曲直,我都靠左左指方向:凡是左左反对的,必定是好东西;凡是左左支持的,必定是坏东西。 +3
      • 老百姓没有能力挖出所谓的真相,只要看现象就行了。如果一个东西跑起来像猪,看起来像猪,哼哼声又像猪,那么它就是猪了。鼻子上插两颗葱也装不成象。有人闯进你们家要强占你们家,你还说你变不清他是好人坏人?那太过分了。
        • 普京说,乌克兰家有俺的东西;乌克兰说,那不是你的东西,谁对?俺以左左为指南,比你这个看起来像啥就是啥准确。。。。
          • Ok.
        • 此主帖不是讨论好人坏人,而是讨论相关说法的真实度,扯别的有转移话题的嫌疑... +1
          • 我只是顺手回一下itrighting的贴,没有转移话题。其实,我说的已经很清楚了,我们只能透过现象来分析,真实的东西我们能了解的很少。
            • 其实就是一点: 不想花时间花精力, 就甭想着在论坛上占便宜. 在人人皆傻X的情况, 只能通过比大部分傻X更高明一点来现实B格, 而不是我傻X, 所以我NX, 天下没有这样便宜的事情. +1
    • 美国的态度分成两派,共和党(川粉)称拜登害怕美国人民“听到真相”,民主党称卡尔森是“叛国者”。幼幼们该如何站队?
      • 没瞎担心, 他们会自己进化出一种理论, 举例但是不限于: 只要我不尴尬, 尴尬的就是别人. 然后一人一套, 你能对付A, 但是不见得同时能对付B, 当然还有CDEF, 更有各种年轻人, 一点历史负担都没有, 总之, 墨索里尼, 总是有理.
    • Jeffrey Sachs 在 油管上有多个关于北约东扩和俄乌战争背景。