×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

人家文中已经说过了是《政府论》(英文原版:Second Treatise of Government):


​​​​​​​


Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 乐韵书香 / 我读洛克(一) +3

    人在一生中,能做好一件事已属不易。可是偏偏有这么一种人,他做好了一件又做一件,全世界的学问都不够他一个人折腾。这样出众的天才,我以前说的罗素是一位,今天说的洛克也算一位。

    洛克,生于1632,卒于1704。我们中国人对于四位数的纪年没有感觉。那么我换个说法。他生于明朝最后一位皇帝崇祯五年,死于康熙在位四十三年。也就是说,他活在明末清初,正好是东西方拉开差距的年代。他是大物理学家牛顿的好朋友。

    先说医术。这是洛克一项最不起眼的技能,是他在牛津大学读书期间不务正业的结果。虽说是业余爱好,可是他的医术很高,连当时英国最有名的医生都佩服他。他因为治好了一位当权政客的肝病,而成了政客的助手兼保姆。他替政客的儿子做媒,政客的儿媳妇临盆,洛克亲自接生。真不知道这位仁兄的接生术从哪学的,也许真是看看书就会了。

    现在我们来谈洛克最大的贡献。他因为做了政客的助手,得闲把自己对政治的想法写了一本书,名叫<政府论>。他在这本书中提出了三权分立的雏形,成为西方政治理论的名著。不夸张的说,他是西方民主制度的设计者。法国的思想家伏尔泰和卢梭,美国的<独立宣言>,全都受他影响。这是作为政治家的洛克。

    英国的贵族们以打猎为娱乐。洛克也爱打猎,不过他打的都是精神上的猎物。他早年喜欢读笛卡尔的沉思录,晚年把平时休闲写的一些哲学观点汇编成册。据他说,这本书只是朋友之间闲聊的谈资,无意出版。但就是这本闲聊的书,开创了英国的经验论哲学,启发了后来的贝壳莱和休谟,因着休谟又启发了后来的康德和黑格尔。他因此书名垂青史,成了哲学史上一位绕不开的人物。这是作为哲学家的洛克。

    我现在手上拿的,正是这本哲学名著。冬日的阳光正好,坐着读书也不失为一种乐趣。

    • 一个人一生只做一件事,最好。做多了就会出问题,你看看比尔盖茨,做了家喻户晓的Windows 操作系统。现在做疫苗,被打的浑身是伤。做一件你最喜欢的事情,永不枯燥乏味,而且还有乐趣儿。 +1
      • 这个也许因人而异
      • 这方面你就贯彻的很好 一生只做一件事儿 造谣 +1
        • 小的时候还真不造谣,老了越来越会造谣了,还有那么多揉脸粉丝。
      • 只要不强迫打就行。有人不想打,有人非常想打,自己决定。强迫打,强迫不打,都不好。
    • can you please share the book title?
      • 《人类理解论》,洛克也只写过这么一本哲学书。
        • 看了洛克的《人类理解论》就得看后来休谟的《人类理解研究》,对照着看才有意思,呵呵,后人评前人,焦点争议因果论....


          :

          ​​​​​​​

          • 两本书都在我的书架上了,也是这么打算的。
      • 人家文中已经说过了是《政府论》(英文原版:Second Treatise of Government):


        ​​​​​​​


    • 期待后续讲讲洛克对于理解论讲了啥,
      以及楼主的读后感。有一点不同意见,我觉得洛克最大贡献是理解论,不是三权分立。三权分立,实际是孟德斯鸠说的。洛克说的两权分立(英国和加帝的责任内阁,行政与立法实际合一),英国早就在运行了。麦迪逊的辩论,说的制宪会议记录,说的是三权分立,国父们引用的是孟德斯鸠。不过这个不同意见不重要,期待楼主的(二)。
      • 说得对。现代的三权分立是孟德斯鸠提出来的。洛克提的也是三权,但跟孟德斯鸠的三权不一样,所以文中说是三权分立的雏形。不过权力制衡的观点,是他提出来的,我觉得率先提出这个想法很重要。
        • 总结了英帝的实际做法,而且感觉总结的更多是责任内阁,权力制衡是孟德斯鸠发挥,美帝实施的。至今加帝还徘徊于美帝权利制衡与英帝责任内阁之间。不过总结也是贡献。只是个人觉得他最大的贡献是哲学,不是政治哲学。唯名唯实,看他才知道。可惜只读了一遍,所知有限。
          • 有关这个问题,之前本坛也讨论过,但没有很深入而已,参见旧帖楼:
            • 讨论还是要大家先去读共同的材料,然后围绕一个话题,否则,都是放空炮,好多人,根本没读过,基本就是天马行空,所谓务虚会,😄
              • 我对政治是外行,听大家说说学习一下就好。
                • 对政治也不感兴趣,但对政治哲学的书感兴趣
      • 呵呵,同感:(#14276429@0)
        • 我个人体会,民主派,可能潘恩的常识的影响大一点,杰斐逊是民主派领袖,感觉卢梭对他影响不大,具体改天再翻翻他的文集,以前读的商务版,现在加帝图书馆应该有原文,大福利
          • 《常识》是号称"改变美国的20本书”的第一本:1.常识;2.女权辩;3.摩门经;4.美国奴隶道格拉斯自述;5.共产党宣言;6.汤姆叔叔的小屋;7.草叶集;8.梦的解析;9.同族人;10.屠场;11.就业、利息和货币通论;12.愤怒的葡萄;13.隐形人;14.嚎叫;15.地球的颤栗;
            16.寂寞的春天;17.女性的奥秘;18.马尔科姆·X自传;19.论死亡与濒临死亡;20.总统班底
            • 汗,只读过常识,还是中文的
    • 我觉得从亚历斯多德开始到特斯拉为止,在这期间人类对自然和人文世界的认识产生了本质的飞跃,而这期间天才不只一两位。再到后来,由于知识的专业化细分,已经不在可能出现类似于他们这样的天才巨匠。
    • 拜读,点赞。首先,洛克是哲学家,在认识论上是经验主义,其对政治哲学的贡献举足轻重,但他本人并非政治家。在政治哲学方面,洛克最重要的贡献之一是提出了自然权利的概念。他认为,人类天生具有不可剥夺的自然权利,包括生命、自由和财产,这些权利在自然法

      的框架下得以确立。此外,他的社会契约理论强调政府权力源自人民的同意,其目的在于保护人民的生命、自由和财产。

      关于三权分立,传统观点认为孟德斯鸠是其创始人。然而,也有观点认为,三权分立是欧洲政治发展的自然结果,孟德斯鸠只是对这一现实的总结和理论化。在欧洲,政治权力本身就是多元的,政治学家们将这些权力归类整理并做了改进。如果说三权分立是孟德斯鸠的凭空发明,那么在实践中可能会面临重重困难。然而,若将三权分立视为欧洲政治发展的自然产物,那么其理念更易被其他国家所接受。

      在孟德斯鸠之前,欧洲国家的权力分配并没有明确的制衡模式,但一些国家在实践中确实采取了一些形式的权力分散和制衡措施。这些措施可能是基于传统、习惯或地方特定的政治安排。例如,罗马共和国时期的政治体系包括多种制衡机制,如两位执政官互相制衡。古希腊城邦也采取了一些形式的制衡措施,比如雅典的民主体制中存在的民众大会和公民陪审团。另外,中世纪的封建体制下,君主通常需要依赖于贵族、教会和其他地方权力中心的支持来维持政治稳定。

      在一些后进国家,三权分立的实行往往是将原先的一元权力强行分割成三份,缺乏欧洲长期博弈演化的历史过程,因此很容易导致劣质的民主政治。