×

Loading...

尹大卫毫不客气回应博励治的碳税说法是「胡言乱语」的竞选策略。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 智忧党不增加碳税,加拿大人怎能有好空气?―――― 最新报告:加拿大空气质量比美国还差 +9

    https://www.ctvnews.ca/climate-and-environment/for-the-first-time-in-report-s-history-canada-s-air-quality-worse-than-u-s-1.6813140 https://www.iqair.com/us/newsroom/waqr-2023-pr

    根据一份新的报告,由于野火,加拿大的空气质量现在比美国还差。

    图源:IQAir

    周二发布的年度《世界空气质量报告》(World Air Quality Report)发现,加拿大的空气质量在该报告的历史上首次比美国差。在两国污染最严重的15个城市中,有14个在加拿大,以阿尔伯塔省Fort McMurray和Peace River为首,还有Yellowknife、Edmonton、Saskatoon和阿省的Canmore

    报告解释说:“2023年,北美的空气质量受到加拿大的大规模野火的严重影响,野火从5月到10月肆虐,烧毁的面积大约是德国的一半。因此,2023年是该报告历史上加拿大首次在区域污染排名中超过美国。”

    报告还发现,只有7个国家符合世界卫生组织的空气质量准则:澳大利亚、爱沙尼亚、芬兰、格林纳达、冰岛、毛里求斯和新西兰。

    总体而言,加拿大在该报告研究的134个国家中排名第93位。全球污染最严重的三个国家是孟加拉、巴基斯坦、印度。

    在全球空气污染最严重的100个城市中,除了一个以外,其余都在亚洲,其中83个在印度。

    这项研究特别关注了细颗粒物,或称PM2.5,这是一种微小但危险的空气颗粒,包括汽油、石油、柴油燃料和燃烧木材的排放物。被吸入后,PM2.5可以深入肺部,并与哮喘、癌症、肺病和其他呼吸系统疾病有关。

    报告称:“主要由温室气体排放驱动的气候变化,在影响PM2.5空气污染物浓度方面起着关键作用,同时,化石燃料排放也是造成PM2.5相关死亡的主要原因。”

    报告称,仅在阿尔伯塔省,2023年5月的PM2.5水平就比2022年同期高出近9倍。

    2023年,加拿大41%城市的PM2.5水平是世卫组织空气质量指南的两倍。只有23个加拿大城市达到了年度标准,低于2022年的61个。

    图源:51记者拍摄

    在创纪录的2023年野火季节,加拿大约有4%的森林被烧毁,更多人被疏散,更多地区被烧焦。只有一个加拿大城市:卑诗省Prince Rupert进入了加拿大和美国污染最轻的15个城市名单。

    《世界空气质量报告》由瑞士空气质量技术公司IQAir发布。数据来自分布在全球的3万多个空气质量监测站和低成本空气质量传感器,这些监测站和传感器由研究机构、政府机构、大学和教育设施、非营利非政府组织、私营公司和公民科学家运营。

    报告指出,暴露在PM2.5污染的空气中会导致并加剧许多健康状况,包括但不限于哮喘、癌症、中风和肺病。此外,暴露在高水平的细颗粒物中会损害儿童的认知发育,导致心理健康问题,并使糖尿病等现有疾病复杂化。据估计,全球每九例死亡中就有一例是由空气污染造成的。根据世界卫生组织(WHO)的数据,全球每年约有700万人因空气污染过早死亡。

    • 几场森林大火,碳税就打水漂了。这就是西方民主社会搜刮民脂民膏的噱头,谁在台上都一样,时间久了都会露出真面目 +2
    • 已经交了那么多白交了? +9
      • 幼幼们哪里会知道,碳税可控,山火不可控 +1
        • 森林火是自然现象,以后也会有。一有就白交了,那交碳税有什么用? +9
          • 拿补贴呀,统计显示80%以上的家庭入大于出,当然肉脸40万们是出大于入了,目前只有我不在40万之列
            • 羊毛出在羊身上。 +5
              • 肉脸外都会算账,肉脸是政治挂帅,幼幼们不是刚鄙视过有钱笑醒的生活态度?
            • 还在惦记“补贴”?你被报税的忽悠了 +4
              • 你多虑了?还有的拿。博勵治要求執政自由黨立即取消這次加稅的無約束力動議今日在國會以119票支持,205票反對未獲通過。划重点,35%支持,62%反对,还有几票弃权?
                • 可以说说支持的和反对的都是那个党派吗?
                  • 面上看保守党119议席,反对票119票。总议席数338
                    • 谁反对取消碳税?自由党和NDP是吧,大声的讲出来嘛! 自由党和NDP就致老百姓的死活不顾呗. +3
                      • 幼幼们就非要忘记了魁人政团和绿党的席位吗?这也太孤独求败了
          • 尹大卫毫不客气回应博励治的碳税说法是「胡言乱语」的竞选策略。
    • 加拿大社会无法承受进一步加税了。民众对政府公布的通胀数据只剩吐槽了。总理说他不是来取悦民众的,那么他到底是取悦谁呢?究竟是谁要把人民进一步推向火坑呢? +5
      • 至少30%与他持一样理念得民众吧,不要用肉脸40万得眼光去看脸外 +1
        • 民众呼吁把国会议员的薪水砍到加拿大平均水平才能体会民间疾苦。 +3
          • 百分比?
            • 有意义吗?本来选举就是场耍你玩的游戏而已。政府现在根本不管民众死活。可他们给自己加薪水,取悦自己的时候是毫不迟疑的。 +7
              • 有呀,民主是以多数说了算的,少数只能吃瘪
        • 30%保持一致?他跟他前妻都不能理念一致还跟30%加拿大民众呢。有任何俩人理念一致的吗?选他的人有些是想拿福利,有些是想让亲戚更容易来,谁care环保。当然土豆这方面会羡慕共产党,民众肯定可以被一致的。对于你党30%简直太可怜了 +9
          • 包子呀,30%是全国对碳税态度上数字,在BC省和魁省,这个数字是60%。不要以为把你党你党妈抛出来就能赢麻了
            • 哦,那就是70%不同意碳税咯?30%当选还可以用制度设计的理由来蒙混过关。70%不同意碳税凭啥还要征收?哪里60%同意可以去那里征收。只有你整天嘴炮都想赢,才会说出抛出谁就赢麻的话,当然您每次都说最后一句,一定是大获全胜 +7
              我只是指出你言语中的不当,给别人看看,一点想赢你的意思都没有,因为太没意思
              • 我列举的数据都是可查的,另30%支持的以外未必就是70%的反对,你党妈培养的思维模式能懂这个吗?
      • 碳税减排不仅保护环境,也能促进加拿大经济转型和技术进步。 +3
        • 问题是你要有这产业和技术呀。光收碳税,象安省自由党,拿钱去向加州买碳排放额,这算是哪门子的操作呀? +2
          • 因噎废食?
            • 哎,书到用时方恨少。就是想不出文雅点的形容词。
        • 多给智忧党交税,地球就会山清水秀风调雨顺。 +4
        • 促进airpump推广,七千块!
      • 博勵治就碳稅杜魯多提出不信任動議,以116票讚成,204票反對未能獲得通過。划重点:党内议员票至少流失3张
    • 用🎫干土豆。 +2
    • 自由党对加拿大人好😂。空气不好是碳税收的不够多。 +2
      • 的确,加税就像空气清新剂,能改善空气质量,最终造福的还是加拿大人,对加拿大人好,右右死脑筋转不过弯,哈哈