×

Loading...

当然赔，不赔买保险干啥？Hurricane Katrina赔了410亿美元。

jeffrey815(Smartiecat)


:

(#16021541@0)
Last Updated: 3-26
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 突发！美国一艘船撞桥，直接撞毁了。太扯了。 -jeffrey815(Smartiecat); 3-26 {623} (#16021216@0) +2
    巴爾的摩跨灣大橋全垮! CBS:至少七人落海｜TVBS新聞 @TVBSNEWS01
    #巴爾的摩#橋全垮#落海#TVBS新聞 #TVBS直播 #TVBS新聞網●TVBS新聞APP全新改版登場! 快來下載再抽免費咖啡👉https://bit.ly/47n6SOm●加入【TVBS娛樂頭條】給你娛樂最大條👉 https://reurl.cc/pr6b7b●訂閱【TVBS選新聞】您在乎的事 TVBS幫...
    • DEI惹的祸。 -yiran1(实话实说); 3-26 (#16021224@0) +1
      • 新加坡籍集装箱船 -spitfireto(很有意思); 3-26 (#16021314@0)
        • 还没出港，是美国港口的驳船在拖顶。 -yiran1(实话实说); 3-26 (#16021321@0) +2
        • 所有船员都是印度人 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 3-26 (#16021457@0)
        • 出港前都是美国引航员。估计失控了 -jzsjw(:+-×÷); 3-26 (#16021548@0) +1
          • 按照YouTube上李船长的说法，不管引水员的命令是什么，最终决定者和责任人都还是船长。 -spitfireto(很有意思); 3-26 (#16021596@0) +2
    • 保险公司赔大了，至少几个亿美元。 -donot(田长第九); 3-26 (#16021437@0)
      • 比起飓来说小多了，那可是几十亿 -jeffrey815(Smartiecat); 3-26 (#16021471@0) +1
        • 保险公司不赔天灾吧 -naidanac(劳者); 3-26 (#16021490@0)
          • 当然赔，不赔买保险干啥？Hurricane Katrina赔了410亿美元。 -jeffrey815(Smartiecat); 3-26 {233} (#16021541@0) +2


            :

            • 哦，那我印象错误了，以前不知听哪里说上帝弄的事都不给赔 -naidanac(劳者); 3-26 (#16021560@0)
    • 豆腐渣工程 -palwang2000(重现江湖); 3-26 (#16021487@0) +1
    • 只撞了一个桥墩，整座桥就全垮了。这到底是设计问题还是工程质量问题？ -daynnight(@_@); 3-26 (#16021526@0) +3
      • 设计问题。那座桥好多年历史了。 -jeffrey815(Smartiecat); 3-26 (#16021552@0) +1
        • 感觉也是。整座桥顷刻间就散架了。如果是设计没达到安全标准，受害者应该可以要政府赔偿。 -daynnight(@_@); 3-26 (#16021567@0) +1
      • 这个问得好，应该设计有问题，右边后面不该继续塌，而是从那个桥墩断裂。南斯拉夫电影 《桥》里好像是要问设计师，从某个地方炸，就能一炸全塌 -naidanac(劳者); 3-26 (#16021555@0) +2
        • 这美国飞机不行，桥梁不行，火车更不行。在美国出行太可怕了。 -daynnight(@_@); 3-26 (#16021572@0) +2
          • 就剩下军工了，再禁枪了，真的啥都不行了 -m0ba(莫⑧); 3-26 (#16021589@0) +1
          • 还是中国行，今天楼炸了，明天场地就清干净，啥原因还不知道呢😂 -donot(田长第九); 3-26 (#16021606@0) +8
            • 肇事船包括船長都是印度人，印度人威武🤣 -m0ba(莫⑧); 3-26 (#16021610@0) +1
            • 高铁车厢连人活埋，两小时清完场地。信不信由你，反正我是信了。 -gr8(老中); 3-26 (#16022065@0)
          • 杭州高架桥没东西撞，只是一辆重载车开过整个桥面就侧翻了又咋说。 -newnews1(wu); 3-26 (#16022160@0)
      • 这个桥是钢架结构梁，我不知道桥梁行业的专业名词，钢架与钢索合力的，一个桥墩失衡，会造成钢索拉力失衡，会一连串的倒下。 -purestone(石头); 3-26 (#16021600@0) +1
        • 再看了一眼结构，整个钢架是为了实现一个大跨度而设计，这三个桥墩任何一个跨，都会三段一起塌。设计没问题 -naidanac(劳者); 3-26 {449} (#16021634@0) +2


          :

          francis-scott-key-bridge-panorama-1024x367.jpg will show here after it is uploaded.

          :

          • 这个中间三段是悬拉桥吧？边上的和广东那个桥一样，是预制件搭在桥墩上的。 -donot(田长第九); 3-26 (#16021640@0)
          • 如果说设计要求是一个桥墩垮不应该引起整座桥的垮塌，算不算设计问题？ -infinity7.1(notailor); 3-26 (#16021679@0)
            • 不可能实现，所有大跨度桥孔的墩墩都会一垮整个垮。解决方法只有让桥墩不垮。两个方法，一是像伦敦桥，巨大桥墩底座，船只能撞到外围基座。另一方法是双腿尽量坡衣阿开，伸到岸上去，像上海卢浦大桥 -naidanac(劳者); 3-26 (#16021748@0)
      • 刚才有工程师解释了原因。 -anexplorer(页于); 3-26 (#16021603@0)
        • 如果是那样，几十年前设计没有问题，但是这种设计已经落伍了。如果一个桥墩撞坏了，整座桥会塌，这种设计在现在不应该采用了。 -jeffrey815(Smartiecat); 3-26 (#16021622@0) +1
          • 不是整个桥塌，而是为过大轮船设计的一个三段整体。设计本身没问题 -naidanac(劳者); 3-26 (#16021636@0)
          • 我觉得跨度大的桥都不该这样。 -anexplorer(页于); 3-26 (#16021644@0) +1
            • 两端有实地固定点的不会这样设计，而这是跨海大桥的一部分，大胯两侧无足够横向拉力支撑，只能这样设计一个三孔整体结构。另一种典型方法是两边高塔，斜拉。 -naidanac(劳者); 3-26 (#16021649@0)
    • 桥墩周围也没有一个护栏什么的？ -infinity7.1(notailor); 3-26 (#16021677@0) +1
    • 最近水上不太平 -martins(Martin); 3-26 (#16021763@0)

More Topics

  • 大陆涨价潮要来了
  • 普京今天会在哈尔滨工业大学访问。
  • 全民焦虑！加拿大近半数人"活不起"！年入超$10万也失望透顶！
  • 警钟：加拿大人生活水平已持续五年下降！人均GDP暴跌
  • 美国是小费最高的国家，15-20％，加拿大10-15%. 欧洲的富余国家是给零头。小费在美发达，觉得一方面是美国富余，富人多，穷的揭不开锅，谁给？另一方面是贫富差距大，穷人没它不能活。
    • 枫下论坛主坛 /  枫下沙龙 /  谈天说地