×

Loading...

“加拿大可以削减哪些开支来履行其北约承诺?” zt 送给亲爱的老匹

(大中网/096.ca讯)加拿大环球邮报(Globe and Mail)近日发表了一篇Todd Hirsch的评论。他是卡尔加里的经济学家、作家和公共演讲家。他还是能源过渡中心(ETC)负责人和 ATB 金融公司前首席经济学家。

评论说,2月份,当川普(Donald Trump)毫不避讳地呼吁俄罗斯入侵任何军费开支未达标的北约国家时,他可能缺乏一定的修养和风度。然而,我们很难否认他的逻辑。

承诺就应该遵守。正如大多数加拿大人尴尬地意识到,在北约众国家中,我们在这方面是最落后的国家之一。在加入北约之初,加拿大承诺将国内生产总值(GDP)的2%用于军事支出。如果加拿大按部就班的这么做,那么除了每年300亿元的国防开支外,还需要支出大约180亿元。

但我们如何找到额外的 180 亿元呢?好像加拿大也没有富得流油。

也许有人会说,在大约5,000 亿元的联邦预算总额中找到 180 亿元并不难,这只是大约 3.6%。简直就是小菜一碟(chump change)。削减其他预算,挤一挤总还是有的。

事实上,这几乎是不可能的。

问题在于这 5000 亿元的联邦支出去了哪里。其中很大一部分是转移给个人或各级政府的,几乎不可能削减。

在所有支出中,约有四分之一是通过老人金(OSA)和保障收入补贴(GIS)、失业保险金(EI)和儿童牛奶金(CCB)直接转移给加拿大人的。任何建议削减这些福利的人士都将面临被口水淹没的风险。

渥太华还有20%的支出直接转给各省政府。加拿大卫生转移支付(CHT)和加拿大社会转移支付(CST)帮助各省支付其自身在医疗保健和社会服务方面的项目支出。现在恐怕没有哪个省长有心情听总理念叨他们将获得的资金会变少。

各省的均富政策(equalization payments)约为240亿元,这一做法已写入宪法。估计现在不会有人愿意重启宪法修订。

债务利息支出为470亿元,几乎占预算总额的10%,随着时间推移,债务水平和利率还会再提高。更糟糕的是,这完全没有商量的余地,更没有任何削减的空间。

再除去碳税退税、向各地区的转移支付以及其他各种转移支付,我们的所谓"运营支出"只剩下了1260亿元。其中,大约300亿元已经用于军队。

所有这一切的结果是,虽然渥太华的总支出为 5000 亿元,但只有960亿元的运营支出是可自由支配的。也就是说,我们需要在这部分支出里面找出开源节流的可能性。要实现我们对北约的承诺,再拿出180亿元,就意味着要从960亿元中抠出近20%的资金。

完全取消加拿大广播公司(CBC)?那只能达到目标的 7%。完全取消所有国家公园?终止联邦司法系统?取消对奥林匹克运动员和体育项目的所有资助?即使采取这些非常极端(且不明智)的行为,每年也无法筹集到所需的180亿元。

满足北约的军事开支要求应该是我们的首要任务。头脑简单的解决方案就是减少浪费的支出,可这于事无补。不可否认,我们确实可能存在一些浪费的支出,但这绝'不无可能为我们带来这么庞大一笔钱。

有人在社交媒体上提出了一个荒谬的解决方案:扩大生产多赚钱。这是一个很好的想法,但我们给北约的承诺是拿出GDP的2%用于军事开支。因此,当GDP增长时,我们履行承诺所需的金额也会增长。加拿大本来就生产力不足,刨去利润算一算,你就会很快意识到这是一个愚蠢的解决方案。

这就剩下另外两个选择了。第一种选择是提高税收,恐怕在明年的联邦大选中,每个党派都需要粉饰加税的好处,还会互相攻讦,你可以等着看好戏了。第二个选择是在不断增长的公共债务中再增加 180 亿元预算,那么预算平衡的希望就再也无法达成了。

这些方案没有一个是可行的。如果加拿大人开始重视军费开支,把履行北约承诺放在更优先的位置,我们就必须同心同德找到一个真正的解决方案。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / “加拿大可以削减哪些开支来履行其北约承诺?” zt 送给亲爱的老匹
    (大中网/096.ca讯)加拿大环球邮报(Globe and Mail)近日发表了一篇Todd Hirsch的评论。他是卡尔加里的经济学家、作家和公共演讲家。他还是能源过渡中心(ETC)负责人和 ATB 金融公司前首席经济学家。

    评论说,2月份,当川普(Donald Trump)毫不避讳地呼吁俄罗斯入侵任何军费开支未达标的北约国家时,他可能缺乏一定的修养和风度。然而,我们很难否认他的逻辑。

    承诺就应该遵守。正如大多数加拿大人尴尬地意识到,在北约众国家中,我们在这方面是最落后的国家之一。在加入北约之初,加拿大承诺将国内生产总值(GDP)的2%用于军事支出。如果加拿大按部就班的这么做,那么除了每年300亿元的国防开支外,还需要支出大约180亿元。

    但我们如何找到额外的 180 亿元呢?好像加拿大也没有富得流油。

    也许有人会说,在大约5,000 亿元的联邦预算总额中找到 180 亿元并不难,这只是大约 3.6%。简直就是小菜一碟(chump change)。削减其他预算,挤一挤总还是有的。

    事实上,这几乎是不可能的。

    问题在于这 5000 亿元的联邦支出去了哪里。其中很大一部分是转移给个人或各级政府的,几乎不可能削减。

    在所有支出中,约有四分之一是通过老人金(OSA)和保障收入补贴(GIS)、失业保险金(EI)和儿童牛奶金(CCB)直接转移给加拿大人的。任何建议削减这些福利的人士都将面临被口水淹没的风险。

    渥太华还有20%的支出直接转给各省政府。加拿大卫生转移支付(CHT)和加拿大社会转移支付(CST)帮助各省支付其自身在医疗保健和社会服务方面的项目支出。现在恐怕没有哪个省长有心情听总理念叨他们将获得的资金会变少。

    各省的均富政策(equalization payments)约为240亿元,这一做法已写入宪法。估计现在不会有人愿意重启宪法修订。

    债务利息支出为470亿元,几乎占预算总额的10%,随着时间推移,债务水平和利率还会再提高。更糟糕的是,这完全没有商量的余地,更没有任何削减的空间。

    再除去碳税退税、向各地区的转移支付以及其他各种转移支付,我们的所谓"运营支出"只剩下了1260亿元。其中,大约300亿元已经用于军队。

    所有这一切的结果是,虽然渥太华的总支出为 5000 亿元,但只有960亿元的运营支出是可自由支配的。也就是说,我们需要在这部分支出里面找出开源节流的可能性。要实现我们对北约的承诺,再拿出180亿元,就意味着要从960亿元中抠出近20%的资金。

    完全取消加拿大广播公司(CBC)?那只能达到目标的 7%。完全取消所有国家公园?终止联邦司法系统?取消对奥林匹克运动员和体育项目的所有资助?即使采取这些非常极端(且不明智)的行为,每年也无法筹集到所需的180亿元。

    满足北约的军事开支要求应该是我们的首要任务。头脑简单的解决方案就是减少浪费的支出,可这于事无补。不可否认,我们确实可能存在一些浪费的支出,但这绝'不无可能为我们带来这么庞大一笔钱。

    有人在社交媒体上提出了一个荒谬的解决方案:扩大生产多赚钱。这是一个很好的想法,但我们给北约的承诺是拿出GDP的2%用于军事开支。因此,当GDP增长时,我们履行承诺所需的金额也会增长。加拿大本来就生产力不足,刨去利润算一算,你就会很快意识到这是一个愚蠢的解决方案。

    这就剩下另外两个选择了。第一种选择是提高税收,恐怕在明年的联邦大选中,每个党派都需要粉饰加税的好处,还会互相攻讦,你可以等着看好戏了。第二个选择是在不断增长的公共债务中再增加 180 亿元预算,那么预算平衡的希望就再也无法达成了。

    这些方案没有一个是可行的。如果加拿大人开始重视军费开支,把履行北约承诺放在更优先的位置,我们就必须同心同德找到一个真正的解决方案。

    • 简单。把CBC砍了,钱就有了。 +6
      • 不够
        • 再把收买其他媒体的钱给停了。 +2
          • 7, 人家喇叭比你大, 比你长. 你就自己做梦去吧.
    • 欧洲的事情归欧洲人管,我们美洲距离太远,没必要插足!
      • 坐等老匹的答案
        • 没收大陆高官及其家属在加拿大的不明财产,1800亿也没问题。 +1
          • 你把自己的钱交上去更快一些.
            • 把儿子送到乌克兰前线去,那才叫铁粉!
              • 我只是一个普通善良的加拿大公民,拥护政府出钱援助乌克兰就够了。
          • 其他北约国家出钱吗? 不能让加拿大自己做冤大头. BTW, 这种搜刮财主的事儿就由您老人家去办了.
    • 加拿大有矿,再把政府机构精简一下
      • 不如靠涨房价来钱快
    • 你觉得老匹在乎吗?
    • 想想什么地方可以抢点钱,比如冻结中国的资产
      • 冻结完中国资产, 就该冻结你和老匹的资产了. 你以为中国的资产跟韭菜一样, 割了一茬又一茬?
        • 不冻结你的?
          • #16037560@0
            • 还行,你还知道自己在人间
        • 我无产阶级
          • 大家都这样, 老匹怎么办?
            • 无产阶级也还是可以剥削的,大不了卖儿卖女。当然没有小匹值钱,人家一个顶仨。
    • 这帮联邦政府的官僚们别领工资可解。
      • 官僚懒得搭理你, 最多给土豆一棒槌.