×

Loading...

为什么我预测LIBERAL还能获胜?-加拿大的政治格局其实是三个流氓,大家只能选一个对自己危害最小的。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛其实华人的分析文章多数最后都能够达到共识:三大党派没有好的,都是各有优点,但是各自的缺点远远大于其优点。

华人的传统还是勤劳致富,这真的是出国以后才体会的。懒是人的本性,但是社会为懒而建立一套完整的保护体系就比较夸张了?最经典的例子就是上个世纪初,北美的反华议案。由于华人工作勤恳,不如西人贪婪(不是不贪,50步有时是要被100步杀掉垫背的),严重“扰乱”了北美就业市场,虽然最早华人是被抓来做西人不愿做的苦功(修铁路)。于是对于华人的排挤上升到了法律高度。由于需要劳力,又要“人道”地消灭华人。加拿大居然想出了一个杰出的主意-禁止华人女性移民。这样壮劳力来干活,然后他们自然死掉,不会传宗接代,“污染”加拿大的人口。

走题了。

NDP:从最小的骂起,柿子拣小的先捏
长话短说,就说号称最大的贡献是“public health care system”,宗旨特好听:人不能因为没钱而看不上大夫,让每个人都享受同样的医疗待遇。稍微改一点更合适:“人不能因为有钱而看的上大夫;让每个人都遭受同样的医疗折磨。”虽然对于多数华人来讲这并不是太大问题-大不了可以回国治疗,而且好多国内不管的病在加拿大可以免费搞掂呢。但是这是一个诚实的问题。说的比唱的好听,加拿大系统最多可以算是一种选择,绝对不比其他国家的体系更优越。而且其代价是无地洞。因为听上去是“免费”但其实羊毛出在羊身上。你以为NDP会替大家买单,他傻呀?他才不呢,他要你交税,当然说的好听:“收入多的多交,收入少的少交”好像特合理是吧?在乌托邦可能行的通。首先60%的中产阶级交了绝大多数的税,不排除少数觉悟不高的人觉着自己亏了,需要多去看看大夫,减少吃亏的吧?这少数不要紧,他带坏了一大群呀,大家都觉着需要去看,有病治病,无病强身呀,起码浑个大夫说你没病心里踏实不是?那些不用交税的穷苦人士,也有觉悟不高的,觉着饭吃不起,病还看不起?于是也带坏了一大堆。说是快,那时迟,这五六十年来,觉悟低的越来越多,觉悟高的越来越少,政府开支与日俱增。更关键的是,这收钱的还是为了“利润”没听说加拿大大夫和制药厂都是义务劳动吧?可这花钱的不是你不是我,是“不计利润”的,那你觉着政府都是圣人,都是人民子弟,青天大老爷?这“不计利润”的能凭者一腔无与伦比的爱国热情算计过那些“以产生利润为其主要目标”的医疗服务提供商?穷人说“反正不花我的钱”,中产阶级(绝大多数加拿大人)说“反正我花了钱”,官僚说“反正花的不是我的钱。”那这钱不是easy money吗?

还有就是NDP老是以穷人党自居,其实根本就不是那么回事。他的政策,要是搁在一个慈善机构上还行,作为执政党就是胡来了。为什么?因为慈善机构只管理穷人,国家政府要管理全国。如果你现在去有工会的企业找工作,多半阻挡你的是工会而不是雇主。因为你的加入会导致就业市场竞争,他们的成员涨工资的希望就渺茫了些须。所以NDP的策略是发给你一些小甜头,比没有甜头强吧?结果呢,他逐渐的培养了一些等者小甜头的,阻止了更多等者找工作的人实现梦想。移民找工难的情况逐年加剧与此不无关系。因为虽然NDP没有当政联邦,但是在省市还是市场作孽,而且工会的势力始终存在。总体来讲加拿大的社会环境更倾向与来自具有懒惰习俗地区的移民,而不利于来自于有“勤劳致富”传统地区的移民。


再说保守党,
这个加拿大保守党可是和我们中国人印象里的右派有很大差别。你别看现在的保守党叫嚣着减税,大家知道GST是谁搞出来的?NDP?自由党?都不是,是保守党。而且保守党的传统和NDP一样-搞出一大堆赤字,赤字你以为就不是钱?那不仅是钱还是高利贷,你以为利息是保守党替你付?还是你的税来付。对了说到这里,想起来NDP的另一个令人发指的策略,他居然指责别的党不应该用盈余来减少政府借债。拜托,那些债的利息都是税在还,你一天天拖,根本是把更多的税款仍进火坑。这不明摆着是用纳税人的钱骗纳税人吗?我们都是傻瓜?你说你把钱都用我们身上了,我们还得替你交着利息?走题了,不是说骂保守党吗?保守党,这名字起的就不“multi-culture friendly”在许多语言中保守根本是一个贬义词。连名字都不在乎,还能在呼少数民族的利益吗?虽然现在的新保守党号称保守的是各个种族的共同传统,其实他更多的保护的还是英联邦国家的传统更多,所以虽然现在的保守党对于新移民政策不再象以前一样,但是更多的是有利于印度,巴基斯坦,津巴布韦等国家的移民,而对于中国的移民并没有个别的照顾。

自由党,
其实要是光听他们说,自由党绝对是加拿大唯一的救星。可问题是自由党说而不做的传统简直是惊天动地。简直就和骗子没啥区别。这安省的卖啃地撒谎简直是世界尖端水平,连中共收复香港也等了6年才套论23条,最后还搁掷了。这卖啃地做出承诺的时后,除了前政府的赤字水平,其他的一概是公开的数字-经济情况,预计的税收情况等等,他完全没有任何理由做出不加税的承诺。这孙子不仅承诺不加税,甚至率先签字,宣誓不加税。居然他要修改法律,解除加税需要全民公决的法律。简直比中国GCD还狠。
还有就是自由党习惯于狗急跳墙。比如为了拉拢法语区选票,并且在魁独党的追击下,居然宣布要推广愧背克的托儿所制度。这种制度根本是对父母智力的及大侮辱。剥夺了父母选择的权利,中国人说近朱者赤,近墨者黑,你想让孩子去好一点的托儿所,对不起,没的选。你说你是高级知识分子,想自己教育孩子,对不起,钱先交来,你要不去,暂时不与追究,日后是不是告你在家虐待儿童剥夺你的抚养权,也未可知。哗众取宠,支持同性婚姻,与大麻合法化。我确实以为两个成人自主选择,只要不侵害他人利益,是应该尊重的。但是你不能指鹿为马呀。男人和女人有平等权利,但不是说你就要定义“男人:男人,或者女人”他们的名称不同,但并不影响权利平等呀。对于中文,婚姻二字都有女在其中,你非改变词汇定义,岂不是侵犯了我们的语言权利?大麻,更始中国人心中隐隐的痛。这种被英国侵略者用来攻克中国的生化武器,居然要非刑法化。我听到太多的中国人抱怨在公共场合,比如学校,经常闻到异常的呛鼻烟味,甚至有同时在看音乐会时由于吸入演员的二手大麻,导致high。这些已经影响到了正常人的健康,居然要放松管制。

结论:都是骗子。加拿大的医疗制度已经不是钱的问题,是管理,效率,文化,哲学的问题。比如这边许多关节炎,只给你止痛药,严重了就动手术,孙膑那种。几付重要就能搞定的时,开刀得花多少钱?
但是为什么自由党还是会赢,因为自由党的竞选策略是攻击别人,而不是树立自己。史地分 哈坡还嫩,他使劲树立自己的政策,其实大家早就不关心政策了,关心的是这三个人谁对加拿大人造成的损失最小。马丁还是老道,深知竞选真谛,所以始终以攻击他人为己任,除非被追问太紧否则基本不说政策(对小范围无知群众时例外)。他知道他的任务是把别人描绘的比自己可怕,就够了。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply
Modify
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 为什么我预测LIBERAL还能获胜?-加拿大的政治格局其实是三个流氓,大家只能选一个对自己危害最小的。
    • 话是这样说,但选民也不傻. 谎话可以骗人一时,不能永远骗人.自由党如果靠谎话掌权,迟早要被赶下台.
    • 多党选举时,得胜的基本上都是走中间路线的党,象自由党和以前的PC. MARTIN的经济政策与现在保守党区别不大,而且他更有经验,加之过去作为财长出色的政绩,如果不是赞助丑闻,保守党可以说一点赢的机会都没有,可能输得比克雷蒂安时期还惨.
      • 第一句不对,太有问题了,提醒一下而已. 要说,那就话长了.上次台湾大选,中间路线是连战,结果得票最少,站在两边的陈SB和宋楚鱼都比他得票多.
        • 我所说的中间路线是既不左又不右.台湾那些党派有左右之分吗?他们只有族群之分.
      • "中间路线容易获胜",确实不一定.否则选举就太容易了.
      • 赌 自由党 WIN,政客都一样,还是觉得自由党好一点----不过没用,没有选举权
    • 赫赫,很有点内容的说,能不能多说说保守党,好像原贴太简单了点
    • gao! smart guy.
    • 麻烦大家掌声鼓励,谢谢!谢谢!如果地头蛇欺诈你交保护费,你想反抗,他告诉你“青龙帮”来比我还凶!你还感试吗?8成凑活过了,反正也还活的下去。